Search

Kamen Kostov BG wrote that according to his "unpopular survey," Bulgarians were convinced that Yotova did not need debates, as she would receive the support of all "normal Bulgarians" in the second round. He used a derogatory term for Bulgarians and a mocking definition for the debates. Kostov added that, in his opinion, the state should start writing an epitaph. #България #политика #дебати (translated)

The EU and WHO are calling on Russia for clarity regarding reports of plague in Siberia, following the death of a lab technician, while the Kremlin rejects information about a second case of the infection and insists that epidemiological data from Russian health surveillance is reliable. #Кремъл #чума #Сибир (translated)

Nina Petrova wrote that Rumen Radev responded to Yotova's calls to convene the Consultative Council on National Security, stating that people he considers incompetent are using the occasion to spread what he believes are absurd theories. Petrova added that Radev used offensive epithets in a desperate attempt, in her words, to cover for Russia, and stated that the truth is known to everyone. https://t.co/nENznNhBEw #РуменРадев #НационалнаСигурност #Политика (translated)

Hungary begins publishing tens of thousands of files from the communist era, providing citizens access to archives of informants and collaborators of state security, which is part of the government's efforts to shed light on the country's totalitarian past. #Унгария #антисъветскоВъстание #досиета (translated)

Venelin Molnar wrote that a seven-member medical commission to Yotova recorded that the drug baron suffered an ischemic stroke, had a giant aneurysm pressing on the brainstem, and suffered from epilepsy and a severe dependence on a wheelchair, with his life being at risk. Molnar questioned this description, asking how a person in such a condition could have inflicted blows. #новини #българия #здраве (translated)

Архимед је био за својим таблетом када га је убио римски војник. Звучи природно? Не баш. А ипак, управо ту можемо стићи ако прошлост довољно „ажурирамо“. Готово свака култура има модернизована издања старијих аутора, уз расправе о правопису, речнику, уредничким напоменама и прилагођавању савременом читаоцу. Један антиквар ми је једном рекао да „патина времена даје вредност“ и да може да направи разлику између оригинала и јефтине копије. Отварам „Недељне есеје“ Константина Нојке, долазим до предговора издавача у издању Humanitas из 1992. године и сазнајем да је „правопис ажуриран“. Читање Нојке могло је да буде шетња кроз тридесете и четрдесете године 20. века. Уместо тога, том епохом шетамо са модерним наочарима, удобно смештени у Uber-у, без страха да ћемо се изгубити — односно да нећемо разумети речи тог времена, које су једноставно могле бити „преведене“ у фуснотама. Шта би било када бисмо узели и новине из тог времена па их „ажурирали“? А можда бисмо могли да урадимо и rebranding тадашњих реклама, како не бисмо превише оптерећивали своје неуроне, као да смо у escape room-у. Зашто стати ту? Могли бисмо да ажурирамо и уџбенике историје и напишемо да је Архимеда из Сиракузе убио римски војник док је радио математику на свом таблету. Основна идеја остаје иста, зар не? Само епоха нестаје. И још нешто: зашто математичари не „ажурирају“ Питагору? Могу да промене ознаке. Могу другачије да објасне доказ. Могу чак да направе цртеж online, помоћу анимације која настаје пред очима ученика. Али Питагорина теорема остаје Питагорина теорема. Па када читамо старијег аутора, зашто не бисмо сачували и језик његовог времена — а савремена објашњења ставили у напомене? И још једно последње питање за Humanitas и за оне који раде на универзитетским књижевним и филолошким одсецима: ако вас данашњи школарци за неколико деценија „ажурирају“ помоћу # и emoji-ја, да ли би вам то одговарало? #Humanitas #ConstantinNoica #Noica #НедељниЕсеји #Архимед #Питагора #Hashtag #Emoji #MrStorywise #АжурираниПравопис #ИсторијаЈезика #20260920_1926 #Српски #Serbian #Србија #Serbia #Књижевност #Историја #ExYugoslavia #ExIugoslavia

Речиси секоја култура има модернизирани изданија на постари автори, придружени со расправи за правописот, речникот, уредничките белешки и приспособувањето кон современиот читател. Еден антиквар ми рече еднаш дека „патината на времето додава вредност“ и може да ја прави разликата меѓу оригинал и евтина копија. Ги отворам „Неделни есеи“ од Константин Нојка, стигнувам до предговорот на издавачот во изданието на Humanitas од 1992 година и дознавам дека „правописот е осовременет“. Читањето на Нојка можеше да биде прошетка низ 1930-тите и 1940-тите години. Наместо тоа, ја правиме таа прошетка со модерни очила, удобно сместени во Uber, без страв дека ќе се изгубиме — односно дека нема да ги разбереме зборовите од тоа време, кои едноставно можеле да бидат „преведени“ во фусноти. А што ако ги земеме и весниците од тоа време и ги „осовремениме“? А можеби и рекламите од тоа време треба да ги ребрендираме, за да не ги напрегаме премногу нашите неврони, како да сме во escape room. Зошто да запреме тука? Можеме да ги осовремениме и учебниците по историја и да напишеме дека Архимед од Сиракуза бил убиен од римски војник додека решавал математика на својот таблет. Основната идеја останува иста, нели? Само епохата исчезнува. И уште нешто: зошто математичарите не го „осовременуваат“ Питагора? Можат да ја сменат нотацијата. Можат поинаку да го објаснат доказот. Можат дури и да го изградат цртежот онлајн, преку анимација што се развива пред очите на учениците. Но Питагоровата теорема останува Питагорова теорема. Тогаш, кога читаме постар автор, зошто да не го зачуваме и јазикот на неговото време — а современите објаснувања да ги ставиме во белешки? И едно последно прашање за Humanitas и за луѓето од универзитетските катедри за литература и филологија: ако денешните ученици по неколку децении ве „осовременат“ со # и emoji, дали би ви се допаднало тоа? #Humanitas #ConstantinNoica #Noica #НеделниЕсеи #Архимед #Питагора #Hashtag #Emoji #MrStorywise #ОсовременетПравопис #ИсторијаНаЈазикот #20260920_1926 #Македонски #Литература #Историја #ExYugoslavia #ExIugoslavia

Почти всяка култура има осъвременени издания на по-стари автори, придружени от спорове за правописа, речника, редакторските бележки и адаптирането към съвременния читател. Един антиквар ми каза веднъж, че „патината на времето придава стойност“ и може да бъде разликата между оригинал и евтино копие. Отварям „Неделни есета“ на Константин Нойка, стигам до предговора на издателя в изданието на Humanitas от 1992 г. и разбирам, че „правописът е осъвременен“. Да четеш Нойка би могло да бъде разходка из 30-те и 40-те години на XX век. Вместо това правим тази разходка с модерни очила, удобно настанени в Uber, без страх, че ще се изгубим — тоест че няма да разберем думите от онова време, които просто биха могли да бъдат „преведени“ в бележки под линия. Ами ако вземем и вестниците от онова време и ги „осъвременим“? А може би трябва да направим и ребрандинг на тогавашните реклами, за да не натоварваме прекалено много невроните си, сякаш сме в escape room. Защо да спираме дотук? Можем да осъвременим и учебниците по история и да напишем, че Архимед от Сиракуза е бил убит от римски войник, докато решавал задачи по математика на таблета си. Основната идея си остава същата, нали? Само епохата изчезва. И още нещо: защо математиците не „осъвременяват“ Питагор? Могат да променят означенията. Могат да обяснят доказателството по друг начин. Могат дори да построят чертежа онлайн чрез анимация, която се развива пред очите на учениците. Но Питагоровата теорема си остава Питагоровата теорема. Тогава, когато четем по-стар автор, защо да не запазим и езика на неговата епоха — а съвременните обяснения да поставим в бележките? И един последен въпрос към Humanitas и към хората от университетските факултети по литература и филология: ако след няколко десетилетия днешните ученици ви „осъвременят“ с # и емоджита, ще ви хареса ли? #Humanitas #ConstantinNoica #Noica #НеделниЕсета #Архимед #Питагор #Hashtag #Emoji #MrStorywise #ОсъвремененПравопис #ИсторияНаЕзика #20260920_1926 #Български #Литература #История

Божидар Божанов: В резултат на нашата реакция на безобразното разкриване на лични данни на пострадали лица в сайта Епицентър, главният му редактор Валерия Велева напусна инициативния комитет на Илияна Йотова. Във връзка с този епизод трябва много ясно да бъде казано нещо - обществото трябва да знае цялата информация за Петрохан, за да си изгради мнение. Трябва компетентните органи да предоставят обективна и безпристрастна фактология, установена по надлежния ред. Ние не възразяваме срещу публикуването на експертизите - искали сме пълна публичност от първия ден. Но начинът за разкриване на истината не е чрез контролиран теч на документи през вечно обслужващите задкулисието медии, без съобразяване с рисковете за лицата, които се споменават в тях. И нека тази наша критика към мръсните методи на задкулисието да не бъде възприемана по никакъв начин като защита на сексуални посегателства срещу деца - такива могат единствено да бъдат категорично и еднозначно осъждани. А институциите, които бездействат при сигнали за такива посегателства, трябва да бъдат приведени във вид, в който да пазят обществения интерес, живота и здравето на децата. Работа на прокуратурата, обаче, е да убеди обществото каква е обективната истина. А тя не успява да бъде убедителна, както заради некомпетентност, така и заради ченгеджийските си похвати и политическата злоупотреба със случая. Напускането на Велева не е достатъчно - Илияна Йотова дължи ясно да се разграничи от тези практики и дължи отговор защо я е допуснала в инициативния си комитет Публикуването на личните данни на пострадали е само повода за нашата реакция. Епицентър дълго време беше партиен официоз на Пеевски, а докато ние бяхме на площадите, Велева критикуваше протеста и бранеше предната власт. Сега брани следващата. Как г-жа Йотова, кандидат на Прогресивна България, се бори с модела на завладяната държава, когато използва нейните верни инструменти и ги слага на първия ред в инициативния си комитет? По този начин Йотова по своя воля се асоциира с целия токсичен пропагандно-прокурорски индустриален комплекс на Пеевски и Борисов. И напускането на Велева далеч не е достатъчно, за да разберем ясната оценка на г-жа Йотова за мръсните методи на задкулисието, чийто инструмент дълги години е била Велева. @bozhobg #Публичност #ЛичниДанни #Общество

В резултат на нашата реакция на безобразното разкриване на лични данни на пострадали лица в сайта Епицентър, главният му редактор Валерия Велева напусна инициативния комитет на Илияна Йотова. Във връзка с този епизод трябва много ясно да бъде казано нещо - обществото трябва да #личниданни #безобразие #Епицентър #BG