Search

La verdad, me preocupa un poco la situación de PlayStation para 2027. Lo más importante que tienen es Until Dawn 2 y God of War: Laufey, que se lanzan en enero y febrero, respectivamente. De ahí, salvo Kena 2, no hay más. Intergalactic tiene que salir sí o sí a finales de 2027. https://t.co/65M6znKrkz #PlayStation #Videojuegos #Gaming

En efter en hämtas de hem! Gängmannen och rapparen Haval Khalil har gripits i Rumänien. https://t.co/65FOom0ecP #brott #nyheter #Khalil

#Racing CONFIRMADO Leandro Córdoba será jugador de La Academia. Racing de Córdoba aceptó la oferta de 650 mil dólares por el 50%. Además tendrá una opción de compra por un 30% más. En las próximas horas firmará su contrato. https://t.co/7drzdQCS5u #Racing #Fútbol #Transferencias

Jak mówiłem, że aktualny system kaucyjny jest do niczego, to wiele osób się sprzeczało. A teraz wyszły dane, że 650 mln zł kaucji nie zostało zwrócone i wpadło na konto prywatnych firm obsługujących system kaucyjny. Teraz już wiecie o co w tym chodzi. Wiecie, dlaczego nie jest im na rękę usprawnienie oddawania butelek. Wiecie, dlaczego musicie przynosić niezgniecione butelki, a w domu robić sobie wysypisko. Jak dla mnie, większego przekrętu w Polsce nie ma co szukać... Jesteśmy okradani na grube miliardy. #Polska #ekologia #pieniądze

Por Que o Seu Salário Encolhe Quando o PIB Cresce Entre o optimismo triunfante do PIB e a asfixia silenciosa de quem trabalha, Portugal descobriu uma nova modalidade olímpica: tributar como no Norte da Europa, produzindo como na periferia. Há uma arte muito particular na retórica financeira do Estado: a capacidade de vestir a contabilidade de uma sobriedade tão técnica que qualquer protesto do contribuinte parece um traço de analfabetismo funcional. Se o PIB cresce dois vírgula qualquer coisa por cento e o desemprego recua para patamares historicamente baixos, o cidadão é delicadamente convidado a juntar-se ao coro de aclamação. Quando os profetas da calculadora nos acenam com a "boa conjuntura", o debate político costuma dar-se por encerrado. Afinal, como ousar contestar a prosperidade quando ela vem chancelada por gráficos em papel cavalinho? O problema é que a realidade tem a péssima mania de não ler as notas de imprensa dos governos. E, quando a folha de cálculo é confrontada com a vida concreta, a aritmética oficial começa a revelar as suas fracturas. A Ilusão do Indicador Agregado: Carga vs. Esforço O grande truque de mágica das últimas décadas residiu em concentrar a atenção pública num único conceito: a carga fiscal. Ouve-se nos corredores do poder, com o ar compenetrado de quem recita um dogma, que a arrecadação de impostos em relação ao PIB em Portugal está "perfeitamente alinhada com a média europeia". E assim se arruma o assunto. O que este sacerdócio do número prefere omitir é uma distinção elementar que qualquer família faz ao fim do mês: uma taxa de 35% cobrada a quem ganha três mil euros não produz a mesma dor que essa mesma taxa aplicada a quem subsiste com mil. Para desarmar esta narrativa, a matemática do quotidiano é mais didáctica do que qualquer tratado de finanças públicas: • O Cidadão A (Dinamarquês): Ganha 4.000 euros por mês. O seu Estado cobra-lhe uma carga fiscal elevadíssima de 40% (1.600 euros). Sobram-lhe 2.400 euros líquidos na conta para viver, consumir e poupar. • O Cidadão B (Português): Ganha 1.000 euros por mês. O Estado cobra-lhe uma carga teoricamente "mais baixa" ou "na média", de 35% (350 euros). Sobram-lhe escassos 650 euros para enfrentar um mercado de habitação, energia e cabaz alimentar com preços globalizados. Matematicamente, a "carga fiscal" do dinamarquês é superior. Na prática, o esforço fiscal do português é infinitamente mais doloroso. É exactamente por isso que a carga fiscal é um indicador cego: olha para a fatia que o Estado tira, mas recusa-se a olhar para o tamanho do bolo que sobra no prato do contribuinte. A Teimosia dos Dados Oficiais: A Lição da "Passadeira Rolante" Não é a primeira vez que os modelos matemáticos e a tecnocracia falham ao analisar o país. Lembremo-nos de quando o homem que previu a falência iminente da Segurança Social errou a sua projecção por mais de 9 mil milhões de euros, precisamente porque os modelos teóricos ignoraram as dinâmicas reais do mercado de trabalho e da economia concreta. Com a fiscalidade acontece exactamente o mesmo. E aqui não há espaço para manobras de distracção: os números que confirmam o nosso empobrecimento relativo vêm directamente das séries do INE e do Eurostat. É a própria estatística oficial que desfaz o mito da equidade fiscal. Em 1999, os dados do INE registavam uma carga fiscal de 30,8% do PIB, com um nível de vida correspondente a cerca de 85% da média europeia. O nosso esforço fiscal — a métrica real que cruza a tributação com a riqueza per capita — situava-se em 89,5% da média comunitária. Estávamos confortavelmente abaixo do padrão de sacrifício europeu. Para perceber o que aconteceu desde então, a analogia da mensalidade do ginásio traduz esta perda de terreno: em 1999, pagávamos uma "mensalidade" equivalente a 30 € tendo um salário relativo de 850 € — o esforço era razoável. Hoje, a "mensalidade" subiu para 35 €, mas o nosso rendimento relativo recuou para 770 €. Embora o aumento da taxa pareça contido no papel, a nossa capacidade para a suportar encolheu. Esta é a história da "passadeira rolante": imagine dois atletas no ginásio. O atleta europeu mantém uma corrida ritmada enquanto a sua passadeira avança a boa velocidade; o atleta português corre com cada vez mais inclinação na máquina (mais impostos), mas a sua passadeira está a andar para trás. Ao fim do treino, o português está exausto do enorme esforço exigido, mas ficou substancialmente mais longe da linha de chegada do que quando começou. As séries oficiais confirmam este recuo: a arrecadação subiu para mais de 35% do PIB, enquanto o nosso nível de vida relativo caiu de 85% para 77% da média da UE. O resultado é que o esforço fiscal português saltou de 89,5% para uns impressionantes 115,3% da média europeia — significando que o sacrifício exigido ao contribuinte português está hoje 15,3% acima da média comunitária. Somos o sexto país da União Europeia onde o Estado exige maior sacrifício a quem menos rendimento gera. Tributamos como na Suécia, mas remuneramos como no limiar da coesão. O Mito do Crescimento Infinito Sem Produtividade A narrativa dominante confortou-se durante anos com um modelo económico assente no aumento quantitativo: mais turistas a entrar, mais fundos europeus a injectar, mais postos de trabalho de baixo valor acrescentado a criar. Mas o modelo chegou ao fim do seu fôlego natural. Com a taxa de desemprego nos 5,7% e uma demografia que envelhece a um ritmo inexorável, continuar a esperar que o PIB cresça apenas porque há "mais pessoas a trabalhar" é uma forma de voluntarismo ingénuo. A teimosia dos factos contados pelas métricas do INE obriga a fazer a pergunta que a tecnocracia prefere diferir: quanto conseguirá a economia portuguesa produzir quando o efeito anestésico do turismo e das subvenções comunitárias se desvanecer? Sem um investimento produtivo sério — que, aliás, as últimas estimativas mostram voltar a cair em termos em cadeia —, a promessa de convergência com a Europa rica transforma-se numa miragem. A produtividade não é um detalhe académico; é a única máquina capaz de transformar trabalho em salários reais. Se o capital por trabalhador não aumenta, se a gestão não ganha dimensão e se a inovação permanece confinada a relatórios de propaganda, a resposta do sistema para financiar o Estado Social continuará a ser a mais fácil e a mais cobarde: espremer ainda mais a esponja do rendimento das famílias. A Revolução que Não Pode Esperar Pelo Amanhã Entramos agora num ciclo em que a Inteligência Artificial e a automação de processos prometem redefinir o próprio conceito de trabalho no horizonte de uma década. Perante esta viragem histórica, a discussão pública em Portugal arrasta-se na espuma dos dias. Enquanto a tecnologia oferece a possibilidade real de desassociar a criação de riqueza da mera soma de braços disponíveis — multiplicando a eficiência e criando o verdadeiro choque de produtividade de que o país necessita —, o debate político insiste em discutir o acessório. Aumentar o rendimento per capita não é apenas uma meta estatística; é a única forma de tornar a tributação suportável. Se a economia gerar valor real, a mesma taxa de imposto pesará substancialmente menos nos ombros de quem produz. Se, pelo contrário, continuarmos a adiar as reformas estruturais, a modernização do tecido empresarial e a aposta decidida na tecnologia, o esforço fiscal continuará a subir, mascarado por aparentes triunfos conjunturais. A política não é um mero exercício de contabilidade, nem o país é uma folha de Excel desenhada para equilibrar saldos à custa do esgotamento dos seus cidadãos. Não basta perguntar quanto o Estado arrecada. É imperativo perguntar quanta vida sobra aos portugueses depois de pagarem a factura da sua própria modéstia económica. #EconomiaPortuguesa #Fiscalidade #EsforçoFiscal #CargaFiscal #PIB #Salários #Produtividade #CustoDeVida #RendimentoPerCapita #Empobrecimento #ClasseMédia #Habitação #Inflação #INE #Eurostat #DadosEconómicos #Portugal #PolíticaEconómica #EstadoSocial #ConvergênciaEuropeia #InteligênciaArtificial #Automação #FuturoDoTrabalho #Inovação #PortugalReal #VidaCara #SalárioCurto #EsforçoRecord

🚨🇫🇷🍼 POURQUOI LES FRANÇAIS FONT-ILS DE MOINS EN MOINS DE BÉBÉS ? En 2025, 645 000 bébés sont nés en France, contre 651 000 décès. La fécondité est tombée à 1,56 enfant par femme, son PLUS BAS NIVEAU DEPUIS 1917, PENDANT LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE. 👉 Le solde naturel est ainsi devenu négatif POUR LA PREMIÈRE FOIS DEPUIS LA FIN DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE. (Insee) #France #Fécondité #Naissances

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🧡 𝗛𝗨𝗟𝗟 𝗖𝗜𝗧𝗬 — 𝟮𝟬𝟮𝟲/𝟮𝟳 𝗨𝟮𝟯 𝗦𝗜𝗚𝗡𝗜𝗡𝗚𝗦: 🇦🇺 Lucas Herrington (18) — €14.8M 🇫🇷 Robinio Vaz (19) — €2M loan 🇳🇴 Jens Hjertø-Dahl (20) — €9.5M 🇩🇪 Ilyas Ansah (21) — €17M 🇸🇳 Nobel Mendy (22) — €23.4M 🇫🇷 Mohamed-Ali Cho (22) — €15.15M 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Brooke Norton-Cuffy (22) — €14M 🇬🇷 Konstantinos Tzolakis (23) — €23.3M 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Tim Iroegbunam (23) — €17.5M 🇫🇷 Lucas Gourna-Douath (23) — €4M €43.3M on U21s. €145.65M on U23s. TOP TRANSFER WINDOW 👏 #HullCity #Transfers #Football

🚨 OFFICIEL : Le MERCATO en Espagne est TERMINÉ ! 🏁 Vos avis sur le MERCATO ESTIVAL du FC Barcelone ? 🤔🔵🔴 ✅ Les arrivées : 172,5M€ 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Anthony Gordon (70M€) 🇩🇪 Adeyemi (22M€) 🇧🇪 Jesse Bisiwu (8,5M) 🇪🇸 Rodri (65M€) 🇵🇹 Joao Cancelo (libre) 🇭🇷 Livaković (2M€) 🇧🇷 Gabriel Jesus (10M€) ❌ Les départs : 105 M€ 🇪🇸 Ferran Torres (50M€) 🇺🇾 Ronald Araujo (prêt + OA 55M€) 🇪🇸 Tommy Marqués (12M€) 🇪🇸 Ansu Fati (11M€) 🇪🇸 Hector Fort (8,5M) 🇪🇸 Jofre Torrents (6M€) 🇪🇸 Jan Virgili (4,8M€) 🇪🇸 Toni Fernandez (4M€) 🇪🇸 Alvaro Cortés (3,5M€) 🇪🇸 Iñaki Peña (3M€) 🇪🇸 Guille Fernandez (2,2M€) 🇩🇪 Ter Stegen (prêt) 🇪🇸 Marc Casado (prêt + OA 30M€) 🇵🇱 Lewandowski (libre) #FCBarcelona #Mercato #Football

Esse print divulgado como “vazamento do pagamento de R$ 80 milhões” não é documento novo. Os números (22 parcelas de R$ 3.646.529,72 = R$ 80.223.653,84, Itaú, fev/2024–nov/2025) foram publicados por G1, Estadão e Folha em abril de 2026, com dados da Receita enviados à CPI do Crime Organizado. A folha “Demonstrativo Financeiro de Pagamentos / contrato BM-2024/2187” não tem logo do banco, não tem autenticação e tapa os IDs de transação — justamente o único dado que permitiria checar a sua veracidade. E mesmo que cada linha fosse verdadeira, não há fato novo. Só repete o que já se sabia há cinco meses. Não compartilhe arquivo bancário “vazado” por esse "hacker", que de hacker não tem nada. É só um estelionatário que até hoje nunca publicou uma única informação inédita ou relevante. Além de desinformar, você expõe seu público a possíveis links maliciosos publicados por alguém que aplica golpes online. #Desinformação #SegurançaDigital #FakeNews

Ya es oficial la venta de Matías Fernández-Pardo al Newcastle. Jugador con un enorme potencial que ha decepcionado en el Lille por problemas extradeportivos y por no querer ser el líder del equipo. El Lille ingresa 65M por el belga, que estaba en rebeldía y quería salir. https://t.co/FyjnYBBAVY #Fútbol #Transferencias #Newcastle

Govt must introduce plan to end homelessness Since @JamesBrowneTD became Minister homelessness up 11%, child homeless up 23% Latest monthly figures: 🚨Adults 11,868, +6 🚨Children 5,656, +39 🚨Total 17,527, +45 🚨Families 2,724, +16 🚨Singles 7,244, -44 🚨Pensioners 272, -13 https://t.co/iYK5ubXGGz #EndHomelessness #HousingCrisis #GovernmentAction #Thetweetdoesnotmentionanyspecificcountries.Therefore #theoutputis:

Wiedzieliście, że Kuba @jakubwiech ponownie wprowadził nas w błąd w programie Rymanowski Live @BogRymanowski ?🧐 Podał, że cena energii z Ostrołęki C miała oscylować w okolicy 800–1000 zł/MWh i że to był powód rezygnacji z projektu. Postanowiłem to sprawdzić😃 Nigdzie w analizach projektu takiej kwoty nie znalazłem, ale chętnie się z nimi zapoznam jak kolega Kuba mi je udostępni. Co ważne cena jednostkowa za MWh była tym niższa, im wyższe było wykorzystanie bloku. Pierwotnie zakładano około 4000 godzin pracy rocznie (mniej niż połowę roku sic!) nie dlatego, że ultranadkrytyczny blok USC nie mógł pracować dłużej, lecz dlatego, że ograniczano jego wykorzystanie, aby zrobić miejsce dla niestabilnych nOZE. Tymczasem dyspozycyjność takiego bloku to ponad 8000 godzin. Pytanie jest więc proste czy nawet w modelu szczytowo-podszczytowym energia z Ostrołęki C miała kosztować 800–1000 zł/MWh, jak podał nasz bohater-dziennikarz Kuba? Nic z tych rzeczy. W opracowaniach Instrat i Carbon Tracker, które przeczytałem, LCOE wychodziło 580 zł/MWh przy 3500 godzinach i 490 zł/MWh przy 5000 godzinach. Przy 6500–8000 godzinach spadało do 415 zł/MWh. To nadal nie jest 800–1000 zł. Skąd Jakub wziął te kwoty? Idźmy jednak dalej, bo ceny podawane przez wymienione ośrodki uwzględniały wszystkie koszty, w tym ETS. Jak to wygląda dziś, kiedy znamy już koszt rynku mocy, aktualną cenę ETS, niestabilność źródeł nOZE oraz koszt ich integracji z systemem? Na dzisiaj cena energii z Ostrołęki C opalanej polskim węglem wynosiłaby 200–250 zł/MWh, a z ETS 400–450 zł/MWh 😱 Ostrołęka C miała dawać moc sterowalną i krajowe paliwo. Porównanie „OZE 300 vs węgiel 450” bez kosztu rezerwy, sieci i importu gazu jest niepełne. Właśnie tym wybiegiem przez lata kręcono debatę, aby zohydzić polski węgiel. Decyzją ówczesnego Orlenu i prezesa Obajtka wepchnięto nas w gazowy CCGT o mocy 745 MW za 3 mld zł zamiast węglowego bloku 1000 MW. Budowa elektrowni gazowej jest tańsza, ale energia z niej przy imporcie paliwa i zmiennej cenie gazu wcale nie będzie tańsza od dokończonego bloku USC na węglu z Bogdanki, a dodatkowo nie daje tego co dawałby węgiel czyli kontrola nad paliwem czyli suwerenność! Najważniejsze i najsmutniejsze jest jednak co innego: pieniądze za gaz wyjadą za granicę, a pieniądze za węgiel miały zostać w kraju. Jak wielokrotnie podkreślał profesor Malecha @MalechaZiemowit, efekt zmniejszonej emisji CO₂ można osiągnąć, budując elektrownie węglowe nadkrytyczne i ultranadkrytyczne w miejsce odstawianych starych bloków i na spokojnie opracowywać własne technologie jądrowe będzie to tańsze i lepsze dla planety, a podobno o to walczą klimatyści 🧐 #energia #Polska #węgiel

🚨⚪️🔵 BREAKING: Manchester City agree deal to sign Iliman Ndiaye from Everton, here we go! Club to club agreement in place and green light for medical tests — fee worth £65m package. Personal terms also in place. Exclusive story revealed today, now confirmed. https://t.co/cLwpBCRlYV #ManchesterCity #IlimanNdiaye #TransferNews #GB #SN

✅ DONE DEAL 🇧🇪 Mattias Fernandez Pardo a donné son accord cet après-midi pour rejoindre Newcastle United ! Transfert évalué à €65M, bonus compris pour le LOSC. ✍️ Contrat de 5 ans. 🇩🇪 Pardo a choisi les Magpies grâce à Matthias Jaissle. Décisif dans son choix. #NUFC https://t.co/9SIOkhZBKu #Transfert #NewcastleUnited #Football