Search

Žena u kadeřníka nadšeně vypráví o chystané dovolené v Římě. Kadeřník jí však všechno hned zkazí: letecká společnost je podle něj hrozná, město špinavý, hotel předražený šmejd a šance vidět papeže ve Vatikánu prakticky nulová. ​O měsíc později se žena vrátí na další úpravu vlasů a kadeřník se jedovatě ptá, jaká byla cesta. ​„Úžasná!“ usmívá se žena. „Díky přeplněnému letu nás přesunuli do první třídy, v hotelu po rekonstrukci jsme dostali luxusní apartmá zadarmo a ve Vatikánu si nás všiml švýcarský gardista. Odvedl nás přímo do soukromé audience, kde mi papež osobně podal ruku a promluvil ke mně.“ ​Kadeřník překvapeně zírá: „Vážně? A co vám řekl?“ ​„Prohlédl si mě a zeptal se: 'Proboha, kdo vám takhle zkazil vlasy?'“ #dovolená #Řím #kadeřník

Viele wissen noch garnicht was wir hier für einen Baller holen. Das Angriffstrio wird die Liga im Sturm übernehmen. Wenn da perspektivisch noch ein vernünftiger LWB in unseren Kader kommt ist das wirklich brutal. Dahinter noch Samu, Lerma und Albert. WOW! https://t.co/eJQWyTutmi #Fußball #Transfers #Teamwork

Irgendwie spannend wie man reihenweise liest wie schlecht der HSV-Kader in Spitze und Breite sein soll und man die Transferphase komplett verschläft. Alles was man in den Testspielen sieht ist eine wettbewerbsfähige Truppe und das obwohl der Trainer ja eigentlich auch blind ist #HSV #Transfermarkt #Fußball

Mit diesem Kader reist Real Madrid zur Generalprobe nach Gelsenkirchen! #S04 [@realmadrid] https://t.co/0HUsaTS7Ic #RealMadrid #Fußball #Transfermarkt

Nieuws van de Dag en de illusie van het spontane gesprek Gisteren keek ik naar Nieuws van de Dag en pas later drong volledig tot me door wat mij zo tegenstond aan die uitzending over de boeren. Het ging niet om één domme uitspraak van Lale Gül, Raymond Mens of iemand anders aan tafel. Het ging om de manier waarop vrijwel het hele blok dezelfde richting uit werd opgebouwd. De kijker moest het gevoel krijgen naar een spontaan gesprek over de actualiteit te kijken, terwijl de boeren stap voor stap werden gekoppeld aan gevaar, slachtoffers, historische grensoverschrijding en uiteindelijk zelfs aan de gedachte dat het misschien helemaal niet zo erg is wanneer Nederland minder boeren krijgt. Kijk gewoon naar de opeenvolging. Er is een dodelijk verkeersongeluk rond een boerenactie en vrijwel onmiddellijk verschuift het gesprek naar de verantwoordelijkheid van de boeren. Vervolgens komt de davidster met de B voorbij en Lale Gül trekt direct de Holocaust erbij. Niet veel later vraagt diezelfde Lale of het eigenlijk wel zo’n ramp is wanneer Nederland minder boeren krijgt. Thomas van Groningen levert de voorzetten waarmee het gesprek voortdurend binnen datzelfde kader blijft en Raymond Mens sluit zich vervolgens aan bij de harde lijn van Rob Jetten over boeren op de snelweg. Ieder fragment afzonderlijk kun je wegzetten als “gewoon een mening”. Maar zet ze achter elkaar en je krijgt een heel ander product: boeren worden gevaarlijk, onverantwoordelijk, historisch verdacht en uiteindelijk misschien zelfs overbodig gemaakt. En hier moeten we ophouden naïef te doen over hoe talkshows werken. Dit zijn geen cafés waar toevallig vier mensen binnenlopen en ter plekke ontdekken wat ze ergens van vinden. De uitzending is voorbereid, onderwerpen zijn geselecteerd, invalshoeken zijn besproken, beelden liggen klaar, vragen zijn voorbereid, gasten zijn voorgesproken en opiniemakers weten waarvoor ze komen. Presentatoren werken met een draaiboek en de regie kan tijdens de uitzending onmiddellijk bijsturen. Maar zelfs dat is nog maar de zichtbare laag. Sinds corona weten we hoe omvangrijk narratief beheer vanuit instituties kan worden georganiseerd. Overheidscommunicatie, crisiscommunicatie, ministeries, woordvoerders, deskundigen, gedragscommunicatie en media functioneren niet in volledig gescheiden universums. Boodschappen worden voorbereid, lijnen worden afgestemd, kernboodschappen worden bepaald en media weten ruim vóór de uitzending welke onderwerpen en politieke boodschappen die dag centraal staan. Hoe ver zulke lijnen vervolgens via redacties, voorgesprekken, briefingdocumenten en talkingpoints doorwerken tot presentatoren, deskundigen en opiniemakers is van buitenaf nauwelijks volledig zichtbaar. Ik kan niet bewijzen dat iemand ’s middags letterlijk een mail van de NCTV of AIVD ontvangt met drie zinnen die ’s avonds moeten worden uitgesproken. Maar na corona vind ik het minstens zo naïef om te geloven dat dezelfde formuleringen, dezelfde morele kaders en dezelfde gewenste conclusies avond na avond volledig spontaan en onafhankelijk aan verschillende talkshowtafels ontstaan. De interessantste vorm van sturing is bovendien helemaal niet een geheim briefje waarop exact staat wat iemand moet zeggen. Het is veel efficiënter om mensen te gebruiken van wie je vooraf al weet welke richting hun morele kompas bijna automatisch uitslaat. En daar vind ik Lale Gül bijzonder interessant. Bij haar lijkt virtue signalling inmiddels bijna een vakdiscipline geworden. Of het nu over islam, corona, vaccinaties, Israël of nu de boeren gaat: ze weet opvallend vaak precies de meest institutioneel veilige, moralistisch maximale positie te vinden en die vervolgens te presenteren alsof ze zojuist op eigen kracht een bijzonder moedige gedachte heeft ontdekt. Tijdens corona was uitgesproken vaccinatie-enthousiasme de deugdzame positie. Bij islam krijgt ze ruimte wanneer een scherpe beschuldiging richting moslims gewenst is. Bij Israël staat ze zeer herkenbaar in het debat. En nu boeren politiek onder druk staan, zit zij daar precies op het juiste moment om de Holocaust erbij te halen en vervolgens hardop te vragen of Nederland eigenlijk wel zoveel boeren nodig heeft. Ik neem Lale zo nadrukkelijk als voorbeeld omdat het mechanisme bij haar bijna schaamteloos zichtbaar wordt, maar zij is slechts een extreem herkenbare variant van een veel breder televisiemodel. Ook andere vaste zogenaamde ‘opiniemakers’ weten dat het televisiecircuit snelheid, stelligheid, morele verontwaardiging en herkenbare positionering beloont. Dat levert clips, bereik, uitnodigingen en uiteindelijk marktwaarde op. Virtue signalling is daarmee niet alleen ideologie, maar ook een verdienmodel. De doelgroep kan wisselen, gisteren ongevaccineerden, vandaag boeren, morgen weer een andere politiek verdachte groep, maar de morele pose blijft. En precies die voorspelbaarheid maakt zulke figuren bruikbaar voor het format. De kijker denkt vervolgens: “Lale vindt dit.” Maar de redactie koopt geen verrassing in. Ze koopt een bekend type reactie, een herkenbaar moreel frame en televisie waarvan vooraf duidelijk is welke richting het gesprek ermee op kan. Daar begint narratief beheer: niet noodzakelijk bij een letterlijk uitgeschreven script, maar al bij de selectie van mensen van wie je weet welk soort oordeel, verontwaardiging en legitimatie ze zullen leveren. En precies daar begint narratief beheer. Niet bij één grote leugen, maar bij selectie. Wie zit er aan tafel? Welke gebeurtenis wordt groot gemaakt? Welke associatie wordt onmiddellijk toegevoegd? Wie krijgt het morele gezag? Welke vragen worden eindeloos uitgemolken en welke vragen worden überhaupt niet gesteld? Want kijk naar wat gisteren niet centraal stond. Bij het verkeersongeluk had je uitgebreid kunnen bespreken wat feitelijk al bekend was over de toedracht voordat een hele protestbeweging morele schuld kreeg toegeschoven. Bij de boerenster had je naast de verontwaardiging ook boeren zelf kunnen vragen welk politiek punt zij met dat symbool probeerden te maken. En zodra Lale vraagt of minder boeren wel zo erg is, hoort daar onmiddellijk de veel grotere vraag tegenover te staan: wie produceert straks ons voedsel, wie krijgt de grond, hoe afhankelijk willen we worden van import en welke bedrijven profiteren van een steeds verder geïndustrialiseerde en technologiseerde voedselketen? Maar juist die vragen verstoren het frame. En dat is precies waarom framing zo krachtig is. Je hoeft helemaal niet te liegen. Je kunt uitsluitend ware feiten gebruiken en toch een misleidend totaalbeeld produceren. Je maakt het ene feit enorm, het andere klein, plaatst twee gebeurtenissen bewust naast elkaar, nodigt drie mensen uit die ongeveer dezelfde morele richting vertegenwoordigen en laat één kritische context weg. Vervolgens hoef je de kijker niet eens meer te vertellen wat hij moet denken. Hij maakt de laatste stap zelf. Tijdens corona zagen we hoe effectief dat kan zijn. Dag na dag dezelfde morele categorieën, dezelfde institutioneel geaccepteerde deskundigen, dezelfde angsten, dezelfde oplossingen en dezelfde sociale labels voor afwijkende geluiden. De kracht van dat systeem zat er niet in dat letterlijk niemand iets anders mocht zeggen. Eén kader werd simpelweg zo dominant dat alles daarbuiten automatisch verdacht, onverantwoordelijk of krankzinnig begon te klinken. Nu zie ik hetzelfde mechanisme terug bij de boeren, alleen herkennen veel meer mensen het inmiddels. Daarom vind ik de uitzending van Nieuws van de Dag van gisteren niet gewoon “een talkshow waar ik het niet mee eens was”. Ik vind het een voorbeeld van iets veel fundamentelers: hoe een redactie een politieke en morele werkelijkheid kan construeren terwijl ze de vorm van een spontaan gesprek behoudt. Dat is ook waarom ik tegenwoordig bij een talkshow niet alleen meer luister naar wat er wordt gezegd. Ik kijk vooral naar wat er vóór de eerste zin al is besloten. Waarom zit juist deze persoon daar? Waarom wordt juist dit incident gekozen? Waarom volgt na gebeurtenis A onmiddellijk onderwerp B? Wie levert de emotionele verontwaardiging? Wie levert de rationeel klinkende bevestiging? Welke vraag wordt niet gesteld? Welke conclusie blijft uiteindelijk in het hoofd van de kijker hangen zonder dat iemand haar rechtstreeks heeft hoeven uitspreken? En misschien nog belangrijker: wie profiteert van die conclusie? Welk beleid wordt er gemakkelijker door te verkopen? Welk economisch of politiek belang wordt ermee gediend? Welke agenda krijgt meer ruimte wanneer één groep eerst moreel verdacht is gemaakt? Want framing staat zelden volledig op zichzelf. Zodra een bepaald beeld van de werkelijkheid dominant wordt, worden bepaalde beleidskeuzes vanzelf logischer en andere ineens ondenkbaar. Wie boeren eerst neerzet als gevaarlijk, achterhaald, egoïstisch of zelfs moreel verdacht, heeft de helft van het politieke werk al gedaan voordat beleid dat tot minder boeren leidt überhaupt aan de kijker hoeft te worden verkocht. Daar zit de manipulatie. Niet noodzakelijk in één aantoonbare leugen, maar in het construeren van een context waarin de gewenste conclusie eruitziet alsof hij spontaan uit de werkelijkheid zelf is ontstaan. En dat is precies wat gisteren met de boeren gebeurde. Ze werden niet alleen besproken. Ze werden geframed. Niet toevallig door één ongelukkige uitspraak, maar door de volledige architectuur van het gesprek. Wie dat mechanisme eenmaal herkent, kijkt nooit meer hetzelfde naar een talkshow. #Praatprogramma's #MediaFraming #Politiek

Wenn nächstes Jahr Sabitzers Vertrag ausgelaufen ist gibt es glaube ich seit Ewigkeiten keine Kaderleiche mehr und man ist den letzten 30j losgeworden, der gecheckt hat dass es für mehr als den BVB nicht reicht, sich nicht mehr anstrengt und den Vertrag aussitzt #Fußball #Transfers #Kadermanagement

Der Wechsel von #ElMala zu uns ist in diesem Sommer ausgeschlossen, im nächsten Sommer jedoch nicht. Dann womöglich sogar günstiger. Wir werden jetzt noch deutlich in den Kader investieren und einen RV, Sechser und LA verpflichten. Ich bin gespannt auf diese Transfers. #BVB #Transfers #Bundesliga #BVB

@berger_pj @SkySportDE Richtige Entscheidung. Schade drum und Vorhallen schade für El Mala. Faires Angebot gemacht wenn das nicht reicht ist das so. Jetzt voller Fokus den Kader in der Breite besser zu verstärken. Plan B , 6 und WB Don Book #Fussball #Transfers #Sportnews

Der Fußball ist so schnelllebig. Ich erinnere mich daran als wäre es gestern als wir ihn von jetzt auf gleich von Manchester United verpflichtet haben. Er gab uns für eine Saison das Gefühl, dass er alle unsere Probleme lösen kann. Ein Spiel ohne ihn konnten wir uns gar nicht vorstellen. Heute aber ist er überflüssig in unserem Kader. Viel Erfolg in deiner Heimat, Fred. 🇧🇷 #Fußball #Transfer #Erinnerungen

Thioune in Bild über Erevbenagie: "Wenn mich jemand mit Leistung bedroht, dann werde ich es honorieren. Das hat er getan. Seien Sie nicht überrascht, wenn er im Pokal & am 1. Spieltag im Kader steht. Ich habe die Hoffnung und die Perspektive, dass er sich weiter so entwickelt." #Fußball #Sport #Entwicklung

Van Rossem is het prototype van de academische poortwachter: decennialang vanuit universiteit en NPO bepalen wat verstandig, normaal en respectabel is, en zodra burgers buiten dat kader denken zijn ze ineens “dom”. Het probleem is niet dat de kiezer dommer wordt. Het probleem voor Van Rossem is dat internet zijn generatie het monopolie op waarheid en duiding heeft afgenomen. #AcademischeVrijheid #Informatie #Waarheid

🔴 RB Leipzig hätte Fisnik Asllani kaderunabhängig dazugeholt. RB wollte Marktchance beim 24-Jährigen unbedingt nutzen - Medical durchkreuzte Pläne. Kommt jetzt ein neuer Neuner, müsste einer aus dem Trio Romulo/Harder/Konate weichen. Leipzig sondiert den Markt. @SkySportDE https://t.co/YBUKl48s8f #RBL #Transfermarkt #Bundesliga

🗣️ 𝗠𝗮𝘅 𝗘𝗯𝗲𝗿𝗹, 𝗩𝗼𝗿𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱 𝗦𝗽𝗼𝗿𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗙𝗖 𝗕𝗮𝘆𝗲𝗿𝗻: "Aus sportlicher Sicht und darüber hinaus passt Bara Ndiaye bestens zu unserer strategischen Kader-Ausrichtung. Wir wollen Athletik, Tempo und Spielintelligenz im Mittelfeld weiter stärken und gleichzeitig internationalen Talenten einen klaren Entwicklungspfad bieten. Wir werden seine nächsten Schritte sorgfältig planen – mit gezielten Einsatzzeiten, individueller Förderung und der Perspektive, sich bei unseren Profis dauerhaft zu etablieren. Dieser Transfer unterstreicht, wie wir im internationalen Fußball tragfähige Netzwerke entwickeln." #TransferNews #FCBayern #Sportentwicklung

Jestli je v něčem Sparta světová, tak ve lhaní si sama sobě. I 7 změn by bylo v pohodě. Jenže ty tam dáš mj. 3 absolutně neproduktivní borce a divíš se, že jsou neproduktivní? Kdyby tam Sparta dala hladový vlčáky s kvalitou, urve to i s 10 změnama. Jenže ty tam máš borce, kteří by nehráli ani ve faking Teplicích. Tu kvalitu v nich zcela nepochopitelně vidí asi jen Rosa. A když to doplníš borcema za zenitem (Kadeřábek, Zelený), vlastně to ani nemůže dopadnout jinak. Vidí to všichni, jen Sparta ne. V tom je zakopaný pes... #Sparta #fotbal #kritika

Absolutně prokoučovaný zápas. Nedokážu pochopit, proč jsme udělali tolik změn. Nerozumím tomu. Koho napadlo takhle upřednostnit Ligu mistrů? Byli jsme pod tlakem, potřebovali jsme vyhrát. Místo toho tohle. A nemáme snad ani jednu střelu na bránu, ne? I pokud zvládneme Lyon (a to není vůbec jisté), čeká nás nejspíš Fenerbachçe. To už je pak velká teorie. Někteří hráči dnes bohužel ukázali, že je to na Spartu málo. Kuol, Hollý např. A hrát na krajích se Zeleným a Kadeřábkem? Úlet. #pohvizdu #fotbal #Sparta #LigaMistrů

Der Kader für London! 🔥 ℹ️ Neben den sich in der Reha befindenden Can, Schlotterbeck und Kaba werden auch Kobel und Ryerson nach ihrer Urlaubs-Rückkehr vor zwei Tagen noch nicht dabei sein. Anton (Trainingssteuerung) und Ramaj (individuelles Training) fehlen ebenfalls. https://t.co/9RARNNzDtY #London #Fußball #Kader