Search

Opartiska @SverigesRadio fortsätter problematisera unga män – men undviker starka trenden med vänsterradikalisering bland unga kvinnor SR: ”Allt fler unga män dras till invandringskritik och ytterhögern.” Per Gudmundson, redaktionschef för 100% skriver: ”Unga kvinnor håller på att bli mer radikaliserade. Det visar nya forskningsresultat både i Sverige och internationellt. Så varför fokuserar debatten på unga män?” …/… ”Det senaste decenniet har svenska unga män legat relativt stilla i opinionen. Unga kvinnor i Sverige, däremot, har stuckit iväg i tangentens riktning. Det framkom i en jämförande studie av 32 europeiska länder under perioden 1990 till 2023, som publicerades i somras.” …/… ”[En] djupdykning i SOM-institutets långa tidsserier i “Svenska ungdomstrender 1986-2024” ger ett närmast komiskt intryck av unga kvinnors utveckling. "Finns det personer som kan förutspå framtiden genom tarotkort, runor eller liknande?" Ja, svarar 40 procent av de unga kvinnorna. "Bra förslag att satsa på ett mångkulturellt samhälle?" Unga kvinnor, 60 procent. "Jag betraktar mig själv som konservativ" – unga kvinnor, 2 procent.” Kan problemfokuseringen på unga män bero på att opartiska @SverigesRadio:s journalister helt enkelt har värderingar som ligger närmare det progressiva och vänsterliberala hållet, och därför ser unga kvinnors radikalisering som något i grunden gott och behjärtansvärt? @SverigesRadio #journalistik 1. SR: Adam, 16, stödjer ytterhögern – del av en växande trend https://t.co/UC8n6zq8zY 2. Unga kvinnor blir mer radikaliserade https://t.co/tPN2dqX6yA #radikalisering #ungdomar #samhälle

@niklasorrenius Elaka tungor vill säkert göra gällande att detta är en journalistisk vinkel som präglas av personliga preferenser. Men jag vet bättre än så. Jag vet hur den journalistiska metoden garanterar sakligt innehåll. Det är för väl att den finns ändå. Vi ska vara tacksamma för det. #journalistik #media #yttrandefrihet

Jag kan inte för mitt liv förstå hur en vuxen, myndig människa i Sverige kan vilja ge en annan människa makten att bestämma vilka böcker du som vuxen, myndig människa får läsa, vilka filmer du får se, vad du får diskutera, tänka, säga eller tro. En genuint märklig tanke. Eller? #yttrandefrihet #kunskap #debatt

Tomáš Krupa, trenér L. Noskové : " S Lindou trávím hodně času. Je to moje tenisové dítě. Je tvrdohlavá, ale já to akceptuji. Říkám jí : Odtrénujeme, já tě naučím vše, co umím a ty si pak hrej co chceš. Nediktuji jí, co má dělat. Linda už je tři roky lepší hráč, než jsem byl já." https://t.co/ytu05NER79 #tenis #trénink #sport

Och folk undrar varför @Markus_Allard visar lite temperament.. 😎🤡🫶 "Konstverket" RISHÖG för minst 100 000 kr utanför Örebro slott: "En tillfällig yta mellan ett skogsbryn och marken" av konstnären Marja-Leena Sillanpää 🤡🫶😤🤣💩 https://t.co/sic98lxz0b #Konst #Örebro #Samhälle

Det värsta är självcensuren. Många svenskar vet exakt vad som händer med brottslighet, segregation och kostnader, men de håller käften. För att den som säger det högt blir attackerad, stämplad och ibland till och med får problem på jobbet. Politikerna har lyckats med något otroligt: att göra sanningen farlig att uttala. Hur länge ska vi acceptera att leva i ett land där man måste ljuga eller tiga och inte våga prata fritt. #yttrandefrihet #självcensur #sanning

A reformulação está sendo feita no Botafogo aos poucos. Nesta janela, estamos assim: Nathan Fernandes > Ludogorets; Neto > Rescindiu; Newton > São Paulo; Patrick de Paula > Rescisão; Matheus Nascimento > Grêmio; Chris Ramos > pode ir para o Real Oviedo, Caio Roque > deve sair; Bastos > deve sair; Côrrea > deve sair; Ythallo > deve sair Os últimos quatro treinam separados e devem ser negociados. Ainda tem Léo Linck ou Raul. 👀 #Botafogo #Transferências #Futebol

ryssland uppges ha stoppat fartygstrafiken genom Kertjsundet och Azov-Donkanalen sen fredag kväll. Inte konstigt efter veckans lyckade tillslag i Azovska sjön. Natten till lördagen slog Ukraina ut ytterligare 21 tankerfarttyg, 4 bogserbåtar, 2 torrlastfartyg och 1 specialfartyg i Azovska sjön. #Ryssland #Ukraina #Krig

Bahnhof avslöjar hemlig svensk censur av internet. Stora svenska internetoperatörer har i tysthet skrivit på ett avtal med rättighetsjättar som Disney, Netflix, Warner Bros, Paramount, Universal och Svensk Filmindustri. Avtalet handlar om att blockera sajter med livesport och film, och att gemensamt driva på för ny lagstiftning som gör framtida censur ännu enklare. Bahnhof vägrar skriva på den delen. De följer domstolsbeslut under hot om vite, men de vill inte bli politiska grindvakter åt innehåll. Bahnhof kallar det "upphovsmaffian" och varnar för att operatörer håller på att förvandlas till censurmyndigheter genom hemliga handslag. Sverige håller på att bli en censurstat där stora bolag och rättighetsinnehavare bestämmer vad svenskar får se på nätet. Det öppna internet är under attack. #Censur #Internet #Yttrandefrihet

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Hugo de Jonge "Meneer De Jonge, Overlijden aan een gebroken hart omdat je naar Hugo de Jonge hebt gekeken, dat staat niet lekker op je rouwkaart..." https://t.co/WrdLuQAzxW #corona #misdaad #briefjevanjan https://t.co/YTU5jH3pYw #briefjevanjan #humor #socialezekerheid

Abir Al-Sahlani delar en text av Lisa Nilsson som demoniserar @alicemedce och anklagar henne för islamofobi på ytterst svaga och obelagda grunder. Än mer anmärkningsvärt är att texten hävdar att den ökande fientligheten mot judar har en direkt koppling till vad skribenten beskriver som Israels övergrepp mot palestinier. Det är ett resonemang som riskerar att flytta fokus från förövaren till en yttre förklaring och därmed reproducerar en av de äldsta mekanismerna bakom antisemitism. Logiken är lika absurd som att hävda att kvinnor bär ansvar för våldtäkter som begås mot dem. Antisemitism uppstår inte därför att judar existerar eller därför att man ogillar en viss israelisk regering. Antisemitism är ett ansvar för den som hyser, uttrycker och sprider den. Att en ledande centerpartist väljer att sprida denna typ av argument är därför inte bara beklagligt. Det bidrar till att normalisera en retorik där växande judehat förklaras med Israels agerande snarare än med antisemitiska idéer och aktörer. Det är en farlig utveckling som borde mötas med betydligt större eftertanke än vad som verkar vara fallet här. #Antisemitism #Islamofobi #Retorik

Så @CarlOskar ska alltså ”upphöra med att skapa drev mot enskilda journalister.” Detta eftersom han replikerade när fascism smetats på honom av @AndersQBjorkman ”Var tyst när du blir fascistanklagad!” är det genomtänkta budskapet från @IdaOstenberg https://t.co/YkXbi6Det0 #journalistik #yttrandefrihet #fascism

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet

The car traffic already pays for itself by far. Government revenues from road transport exceed expenses by about 65 billion kronor. It is car traffic that subsidizes other modes of transport. Punishing motorists further with road fees is neither reasonable nor effective. (translated)