Search

🔹Sérieusement blessé au genou, Tochukwu Nnadi aurait dû se faire opérer. Mais il a choisi une voie plus risquée, lui permettant un retour à la compétition plus rapide. En concertation avec le staff médical, un plan de traitement et des procédures spécifiques vont être mis en place. « Nous sommes conscients des risques », confirme son agent. Il s’agit d’une décision du joueur, qui a tenu à s’adresser aux supporters : « Si je peux fouler la pelouse, je me donnerai à 200%, pour chaque ballon, chaque mètre, pour mes coéquipiers, pour le coach, pour les supporters, pour Marseille. Je donnerai tout pour ce club, à bientôt. » (@laprovence) #TeamOM #Marseille #Football #InjuryRecovery

Overijssel moet openheid geven over contacten met Johan Vollenbroek. Aanleiding is de situatie in Noord-Brabant. Daar dreigen vijf pluimveehouders hun natuurvergunning kwijt te raken na langdurige procedures en handhavingsverzoeken van MOB. FVD wil de onderste steen boven. 💪 #steunonzeboeren. https://t.co/ycQpL4MvOf #Overijssel #natuur #pluimvee

Notre classe politique n'a toujours rien compris à la mutation que connaît notre rapport au travail. Le gouvernement veut durcir les règles sur les arrêts maladie. J'approuve. Mais est-ce que cela va régler le problème de fond ? Non. Parce que derrière l'absentéisme, il y a une question beaucoup plus profonde, civilisationnelle même : pourquoi le travail est-il désormais considéré, en particulier chez les jeunes, comme un sacrifice alors qu'il devrait être émancipateur ? Il faut dire que dans beaucoup d'entreprises (et je ne parle même pas des administrations !), on a multiplié les strates de procédures, de reporting, de fonctions support et d'intermédiation managériale. Au point que le salarié ne voit plus à quoi sert son travail, pour qui il travaille, ni quelle part de la valeur il crée. Ajoutez à ça cette maladie très française qui consiste à dénigrer sans cesse le travail, à le présenter comme une contrainte dont il faudrait se libérer (réduction du temps de travail, âge légal de départ à la retraite, pénibilité...), et vous comprenez pourquoi nous faisons fausse route. Car le vrai sujet n'est pas seulement de travailler plus ou moins. Le vrai sujet n'est pas de savoir quelle mesure comptable réglera le problème. Le vrai sujet, c'est de redonner du sens, de la responsabilité et de la fierté au travail. Et par-dessus tout de réconcilier la France avec l'idée même de travail. Et nous allons devoir le faire vite. Parce que l'IA va bouleverser les métiers, les organisations, le management et jusqu'à notre définition même du travail. Invité hier soir par David Pujadas sur LCI, j'ai voulu dire les choses. #Travail #Politique #Emploi

"La licence d’entreprise ferroviaire est une étape importante : elle nous autorise à aller plus loin dans la préparation de nos trains, de nos équipes et de nos procédures. Dès le départ, nous avons fait de la sécurité un réflexe : chaque décision de conception, chaque choix opérationnel est testé à cette aune. C’est cette exigence qui permettra à nos voyageurs de monter à bord en toute confiance"

Ce n'est pas LFI qui : - A refusé de censurer 8 fois le gouvernement - A fait rejeter deux procédures de destitution de Macron - Vote à 58% avec les macronistes #politique #gouvernement #LFI

How Did a Democracy Vote Itself Out of Existence? — The Birth of “Streitbare Demokratie” One of the most important questions in modern democratic history is: How can a democracy use democratic procedures to destroy itself? This question became central in Germany after the collapse of the Weimar Republic. Founded in 1919, Weimar Germany was a democratic state with universal suffrage, including voting rights for women, and strong civil liberties. Yet, within fourteen years, democracy had been replaced by Adolf Hitler’s dictatorship. The Nazi rise to power was not simply a military coup. The Nazi Party gained influence through elections, propaganda, and political negotiations. In 1933, Hitler became Chancellor, and his government used legal mechanisms, including the Enabling Act, to remove parliamentary control and dismantle democratic institutions from within. The lesson for post-war Germany was clear: a democracy can be destroyed not only by external enemies, but also by political movements that use democratic freedoms to eliminate democracy itself. When West Germany created its new constitution, the Basic Law (Grundgesetz), in 1949, its founders developed the concept of “Streitbare Demokratie”—a democracy capable of defending itself. The idea was that democracy should not be completely neutral toward forces that seek to abolish democratic rights. A democratic majority cannot legitimately remove the foundations that make democracy possible. Therefore, the Basic Law introduced several safeguards: Political parties that seek to undermine the democratic constitutional order can be banned. The Federal Constitutional Court was given strong powers to protect constitutional principles. Core values such as human dignity, democracy, and the rule of law were given special protection and cannot easily be removed. “Streitbare Demokratie” reflects a difficult balance. Democracy requires freedom of speech, political competition, and tolerance of different opinions. However, history showed Germany that unlimited tolerance toward movements committed to destroying democracy can allow democracy itself to disappear. The central question remains: How tolerant should a democracy be toward those who are intolerant of democracy? Germany’s answer after 1945 was that democracy must defend the principles that make freedom possible. A democracy is not preserved only through elections; it is preserved when citizens and institutions protect the foundations that allow free elections to exist.

Bonjour, ça va @richard_flurin ? C’est du journalisme ? 1) la plainte bidon de Bellamy a été classée sans suite, bien sûr Monsieur Flurin n’en fait pas mention. 2) money money money faisait référence au contenu de la vidéo que le journaliste ne partage pas ici et qui portait sur les partenariats engagés avec Israël (les intérêts financiers étant priorisés face aux demandes de boycott des citoyens et organisations de la société civile), si vous y voyez de l’antisémitisme il faut consulter, je ne suis pas psy. 3) le journaliste indique que je refuse de m’exprimer dans les médias « traditionnels », prenons l’exemple du Figaro qui a consacré de nombreux contenus à mon sujet, comme cette vidéo, mais qui ne m’a en réalité jamais donné la parole. 4) ce même journaliste ne fait nullement mention des vagues de harcèlement des menaces de mort et de viol que j’ai subies avant et après mon entrée en politique. Des centaines de messages et de numéros sont archivés et peuvent être consultés par un journaliste qui souhaiterait réellement enquêter sur le sujet. Mais cela ne l’intéresse manifestement pas. 5) Il ne fait pas non plus mention des organisations pro israéliennes qui ont recours au lawfare largement documenté, 20 procédures engagées pour me détourner de mon combat et ce pourquoi j’ai été élue, dont l’écrasante majorité ont été classées. 6) « La meute »… on se demande de quel bord elle est. 🤭 #journalisme #antisémitisme #harcèlement

Beste @PieterOmtzigt, dit is een grove schoffering van de rechten van de burger. Het kan toch niet zo zijn dat dit geen consequenties heeft? Ambtenaren verdienen bescherming, maar niet tegen het moedwillig frustreren van rechterlijke procedures. #RechtenVanDeBurger #Rechtsstaat #Transparantie

Ik had gehoopt dat de Europese verpakkingfetisj haar hoogtepunt had bereikt toen we plots allemaal braaf een stukje plastic tegen onze neus kregen als we ‘aan de fles zaten’. Ongetwijfeld een topmaatregel ‘voor het klimaat’. Maar ik had Brussel dus onderschat… Want: sinds 12 augustus geldt de nieuwe EPPWR, de Europese Packaging and Packaging Waste Regulation. Een verordening die o.m. bedoeld is om de regels te harmoniseren en -onthou dit goed- de interne markt beter te laten functioneren. En hoe harmoniseert Europa dat? Juist: door géén Europees registratiesysteem te maken.😳 Elke lidstaat krijgt zijn eigen register… Dus…verkoop je als Belgische onderneming rechtstreeks verpakte producten aan klanten in Duitsland, Frankrijk, Spanje en Nederland? —> Dan moet je je in vier verschillende nationale systemen registreren, volgens vier nationale procedures en verplichtingen rond producentenverantwoordelijkheid.🤦‍♂️ —> Sterker nog: bij rechtstreekse grensoverschrijdende verkoop moet je in de bestemmingslanden ook een lokale vertegenwoordiger voor die producentenverantwoordelijkheid aanduiden.🙃 Single Market krijgt zo een bijzondere betekenis: 27 landen, 27 registers, 27 administraties…🤡 Maar Brussel heeft gelukkig aan de ‘gebruiksvriendelijkheid’ gedacht: de nationale registers moeten links bevatten naar de websites van de andere nationale registers.🤡 Geen Europees loket dus. Wel 27 loketten die naar elkaar linken.🫣 Ter info: dit is geen satire. Het staat gewoon zo in de regelgeving. Stel je nu een kleine Belgische webshop voor die een product van €40 verkoopt. Een Duitser bestelt er eentje. Een Fransman ook. Dan een Spanjaard. Fantastisch toch? Exact toch waarvoor de Europese interne markt ooit bedoeld was: honderden miljoenen potentiële klanten zonder handelsgrenzen, niet? Alleen zal die ondernemer nu allicht besluiten die buitenlandse klanten te niet te bedienen omdat Europa grensoverschrijdend verkopen administratief zwaar bemoeilijkt. Het fabeltje van één Europese interne markt krijgt zo wel een bijzondere invulling als je je land per land moet registreren om er een kartonnen doos naartoe te sturen. Maar goed, de planeet is gered! (Waarschijnlijk zonder een welvarend Europa, maar dat zal ze in Brussel duidelijk een zorg wezen…) #Economie #EuropeseUnie #Verpakkingswet

De vierde macht is geen fabeltje. Maar een risico. Ambtenaren zijn niet gekozen door het volk. Als zij feitelijk bepalen welk beleid er wordt gevoerd, verschuift de macht van de volksvertegenwoordiging naar een ongekozen technocratie. Omdat het ambtelijk apparaat enorm groot en complex is, kunnen ministers en het parlement misstanden of politieke sturing achter de schermen vaak moeilijk controleren. We leven nu in de situatie dat een "ambtelijke cultuur" is ontstaat waarin procedures, regels en risicomijding worden misbruikt tegen de wil/ het belang van de kiezer/burger (denk aan de Toeslagenaffaire). Wanneer een nieuw kabinet een andere koers wil varen, kunnen zittende topambtenaren dit achter de schermen vertragen of frustreren vanuit hun eigen gevestigde belangen of visie. Het wordt tijd om tegen dit fenomeen/risico serieuze maatregelen te nemen. Dit wordt makkelijker nú ambtenaren zelf bekennen dat deze praktijk bestaat. #vierdemacht #deepstate #democratie #transparantie #verantwoordelijkheid

Prime Minister Sébastien Lecornu stated in Mérignac that the recent fires have created reconstruction challenges not only in Landes and Gironde, but also in Corsica and Var, while announcing aid of 12 million euros for the affected areas and a simplification of building permit procedures to facilitate reconstruction. (translated)

Beste @MinPres, beste Rob, Opvallend genoeg schreef je nog maar enkele maanden geleden dat het vertrouwen in de politiek alleen kan terugkeren als de overheid problemen daadwerkelijk oppakt, daarmee aan de slag gaat en concrete resultaten boekt. En dat vergt daadkracht. Daadkracht is niet gemakzuchtig via de Rijksvoorlichtingsdienst persberichten de wereld in slingeren of posts op sociale media maken, maar letterlijk het land in en de boer op. Het vereist je aanwezigheid op momenten waarop de belangen van grote groepen Nederlanders worden verdedigd, zoals tijdens grootschalige demonstraties, gisteren tijdens het boerenprotest in Brabant bijvoorbeeld. Terwijl boeren massaal protesteerden, trekkers wegen blokkeerden en de situatie uiteindelijk zelfs eindigde in een dodelijk ongeval, schitterde je door afwezigheid. Juist hier had je kunnen laten zien wat je premierschap betekent, Rob. Had je kunnen laten zien dat je oor hebt voor de belangen van de boeren. Een premier van alle Nederlanders staat er immers niet alleen voor de mensen die prima met je door één deur kunnen. Je hoort er ook te staan voor de mensen die je uitfluiten, voor de boeren die je niet vertrouwen en voor de mensen die het oneens zijn met het gevoerde beleid. Echt leiderschap toon je door ook daar je gezicht te laten zien, in gesprek te gaan en je betrokkenheid te tonen. Natuurlijk speelt ook je veiligheid een rol, daar wil ik zeker niet aan voorbij gaan, maar die veiligheid mag nooit worden gebruikt als vrijbrief om weg te blijven op momenten dat het politiek ongemakkelijk wordt. Een premier kan en moet manieren vinden om aanwezig te zijn, juist wanneer grote groepen Nederlanders zich niet gehoord voelen. Dus Rob, niet weglopen. Je niet verschuilen achter burgemeesters, politie, procedures, ronkende persberichten of de volgende overlegronde. Als premier ben je uiteindelijk politiek verantwoordelijk voor het functioneren van de overheid. Dan hoor je niet alleen aanwezig te zijn wanneer het applaus verzekerd is, maar juist wanneer het moeilijk wordt, wanneer je letterlijk je beleid moet verdedigen. Daarmee verdien je respect, Rob. Daarmee zorg je dat mensen weer vertrouwen krijgen in de politiek en laat je zien dat Den Haag niet blind zijn eigen koers vaart. En misschien is dat wel de belangrijkste les van gisteren: daadkracht is geen kwestie van kunnen, maar van willen. Dit kabinet kán verantwoordelijkheid nemen, kán naar de mensen toe gaan en kán luisteren naar Nederlanders die het niet met je beleid eens zijn. Daarvoor zijn geen nieuwe procedures, overlegrondes of stapels persberichten nodig. Daarvoor is alleen de bereidheid nodig om er daadwerkelijk te staan wanneer het erop aankomt. Het probleem is dus niet dat het niet kan, Rob. Het probleem is dat je ervoor kiest het niet te doen. Het kan wél. #Politiek #Leiderschap #Boerenprotest