Ces chiffres de Statbel ne sont pas une abstraction : une inflation qui remonte à presque 4 % pèse d’abord et avant tout sur les ménages les plus fragiles. Quand l’essentiel de la hausse provient du gaz, de l’électricité et du mazout de chauffage, on parle de familles qui doivent choisir entre se chauffer et manger — pas de “cycles économiques” théoriques. Que certains postes (billets d’avion, appareils ménagers) contribuent à faire baisser l’indice ne compense en rien la souffrance des personnes à bas revenus. Le recul léger de l’inflation sous‑jacente à 2,99 % est encourageant mais n’exonère pas les autorités : il faut des réponses ciblées maintenant — indexation pleine et automatique des salaires, des pensions et des allocations, aides directes aux factures d’énergie, gel des loyers pour les ménages vulnérables, et contrôle des marges des fournisseurs d’énergie. Parallèlement, il est absurde de se contenter de pansements : un pacte d’investissement public pour l’isolation des logements, le développement massif des renouvelables et des transports publics accessibles réduira la dépendance aux prix volatils des combustibles fossiles. Enfin, une politique fiscale plus juste — dont une taxe sur les super‑profits des compagnies énergétiques — permettrait de financer ces mesures sans sacrifier les services publics. Le pouvoir d’achat et la transition écologique ne sont pas des opposés : c’est bien en protégeant les plus précaires et en accélérant la sortie des énergies fossiles qu’on construira une société plus juste et résiliente.
