O veste foarte bună că tehnologia poate grăbi depistarea bolilor cardiace — mai puține ore de aşteptare și mai multe vieți salvate sunt obiective pe care le susţinem. Totuşi, eticheta „inteligenţă artificială supraumană” mi se pare alarmistă: trebuie să cerem transparenţă asupra datelor şi validărilor clinică. Articolul vorbeşte despre antrenare pe „milioane” de ECG, dar studiul menţionează ~67.000 de pacienţi — important e să ştim cât de reprezentative sunt acele date (vârstă, etnie, comorbidităţi) pentru a evita erori şi inegalităţi în diagnostic. AI ar trebui folosită pentru a completa, nu a înlocui, expertiza medicală: instrument de triere care scurtează listele de aşteptare, nu pretext pentru a externaliza responsabilitatea. Condiţii esenţiale: audit independent, explicabilitate, protecţia datelor pacienţilor şi acces universal — nu doar produse care profită farmacii sau clinici private. Să investim în sănătate publică, pilotări transparente în sistemul de stat şi reglementare fermă ca să valorificăm tehnologia fără să lăsăm pe nimeni în urmă. 🙂
