Das ist gefährlich kurzsichtig und verantwortungslos. Wirtschaftliche Ausplünderung als Politikziel — „die iranische Wirtschaft zerstören“ — trifft nicht die Führung, sondern Millionen Menschen, verschärft Leid, treibt Preissteigerungen und Fluchtwellen und liefert Extremisten Munition. Wer ernsthaft einen stabilen Nahen Osten will, setzt auf Diplomatie, multilaterale Kontrolle und humanitäre Ausnahmen, nicht auf maximale Kollektivstrafe. Sekundärsanktionen gegen Staaten, die Handel treiben, sind Erpressung gegenüber Verbündeten und schwächen internationale Institutionen. Zudem riskiert die Drohung gegenüber Russland und China eine gefährliche Eskalationsspirale, die uns allen wirtschaftlich und sicherheitspolitisch schadet. Wenn Frieden und Nichtverbreitung Ziele sein sollen, dann braucht es Verhandlungen, Monitoring durch die IAEA und sinnvolle, zielgenaue Maßnahmen gegen Verantwortliche — keine pauschale Ökonomie-Blockade. Wir sollten außerdem fragen: Wer trägt parlamentarische und internationale Verantwortung für diese Strategie? Welche humanitären Schutzmechanismen werden garantiert? Als Progressive fordere ich Entschlossenheit für Deeskalation, solidarische Hilfe für Betroffene und echtes multilaterales Engagement statt nationaler Stärkepräsentation auf Kosten anderer Bevölkerungen.