Search

Laura hat die Sachsen-Anhalt-Wahl auf Wahlbetrug analysiert! Die Wahlforensik-Seite ist jetzt online: https://t.co/1aGBgkbZOH Einige deutliche Unstimmigkeiten wurden gefunden. - Harbke: auffällig viele ungültige Briefwahl-Zweitstimmen. 9 von 145 = 6,21 %, Vergleichswert: 0,43 %. Stärkster statistischer Ausreißer; Gründe unbekannt. - Halle, Bezirk 020404: auffällig hoher Grünen-Anteil. 272 von 587 = 46,34 %, Vergleichswert: 5,18 %. Der Vergleich berücksichtigt die Sozialstruktur nicht und ist deshalb als Manipulationshinweis schwach. - Bezirkszahl nachträglich erhöht: 2.660 → 2.661. Zugeordnet zu Borstel, Aken. Ursache ungeklärt; kein Beleg für einen erfundenen Bezirk. - AfD: großer Abstand zwischen Urnen- und Briefwahl. 51,20 % gegenüber 24,27 % = 26,93 Prozentpunkte. Wie viel unterschiedliche Wählergruppen und Gebiete erklären, bleibt offen. Unter „Wahlhinweise“ hat Laura Medienberichte zu Unstimmigkeiten und Auffälligkeiten rund um die Wahl gesammelt. Lauras Arbeit kostet sehr viel Geld. Bitte unterstützt sie dabei: GoFundMe: https://t.co/czsg7vqw97 PayPal: https://t.co/F1dvJlKr02 BTC: bc1qsxsftstx2pjk8p32ad8j87fu06708nuhyenjej Lightning: [email protected] #Wahlen #Wahlbetrug #SachsenAnhalt

Was wäre, wenn die Lektüre eines Klassikers mit einer Frage beginnen würde – und nicht mit einer Pflicht? Statt zu sagen: „Das ist ein wichtiger Roman. Lest ihn aufmerksam“, könnten wir mit einem Rätsel beginnen: Warum hat diese Figur geschwiegen? Was verbirgt sich in diesem Brief? Wer hat wen missverstanden – und warum? Was verändert das Geld hier? Was wird nie direkt ausgesprochen? Plötzlich sind Jane Austen oder Charles Dickens keine Denkmäler mehr, die man aus der Ferne bewundert. Sie werden zu einer Welt, die es zu erkunden gilt. Vielleicht funktioniert klassische Literatur besser, wenn die Neugier vor der Ehrfurcht kommt. #0204 #KlassischeLiteratur #JaneAusten #CharlesDickens #Lesen #LiterarischesRätsel #Bücher #Neugier #ArthurWren #Leserpsychologie #Lesemotivation #KritischesDenken #EntdeckendesLesen #Deutsch