Search

Kun imaami korjaa perustuslain Vestman, Vantaa ja se, mistä Turun jälkeen ei saanut puhua. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman @HVestman kirjoitti sunnuntaina sen, minkä Turun tapaus oli jo nostanut pöydälle: islamismi ja šaria ovat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Islamilaisessa oikeudessa lainsäädäntövalta kuuluu Allahille. Maallinen säätäjä ei voi säätää ilmoituksen vastaista lakia. Kilpailevaa normijärjestelmää ei pidä hyväksyä. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Vantaan imaami Sharmarke Said Aw-Musse @SaidAwmusse vastasi samana päivänä. Hänen mukaansa Vestman toimi vastuuttomasti. Ajoitus oli väärä, koska Turun jälkeen ilmapiiri on jännittynyt. Vestmanilla ei ole asiantuntemusta islamilaisesta teologiasta. Muslimi voi elää maallisen lain alla; Abessinian kristitty hallitsija kelpasi jo profeetan seuraajille. Kukaan ei vaadi Suomeen erillistä oikeutta. Islam on yksi Suomen uskonnoista. Perustuslakia ei puolusteta tekemällä uskonnosta uhkakuvaa. Tämä ei ole teologinen kiista. Tämä on juuri sellainen sopimus, jota ei koskaan allekirjoiteta paperille - mutta jota vaaditaan nyt ääneen. Kolme asiaa sekoitetaan taas. Islam on uskonto. Muslimit ovat ihmisiä. Poliittinen islam on oppi, jonka mukaan uskonto on myös yhteiskuntajärjestys. Vestman puhui kolmannesta ja šarian julkisesta vaatimuksesta. Imaami vastasi ensimmäisen ja toisen nimissä. Se on vanha liike. Kun ideologia nimetään, vastaus on aina sama: te loukkaatte uskovaisia. Todistustaakka kääntyy. Tekstiä ei saa lukea ääneen, eikä lakimiestä saa siteerata, ellei puhuja ole islamilainen oikeusoppinut (fakihi). Abessinia on kaunis kertomus. Se ei kuitenkaan vastaa Vestmanin väitteeseen. Kysymys ei ole siitä, voiko muslimi maksaa veronsa ja noudattaa tieliikennelakia. Kysymys on siitä, saako Suomessa olla rinnakkainen laki avioliitolle, perinnölle, todistelulle ja rangaistukselle - vai riittääkö, ettei sitä vaadita eduskunnalta, kunhan sitä harjoitetaan vapaasti yhteisön sisällä. Britanniassa šaria-neuvostot hoitavat eroja rinnakkain englantilaisen tapaoikeuden kanssa. Suomessa Suomen Islamilaisella Neuvostolla (SINE) oli oma lainopillinen lautakuntansa. "Kukaan ei vaadi" on totta eduskunnassa. Se ei ole koko totuus arjessa. Ajoituksen arvostelu paljastaa enemmän kuin puhujan motiivi. Imaami kysyy, miksi Vestman puhuu juuri nyt? Vastaus on Turku. Elina Hiltunen @elina__hiltunen luki kanoniset tekstit. Ryhmä laski äänten hinnan. Seida Sohrabi @SeidaSohrabi ilmoitti samana sunnuntaina, että kokoomuksessa saa puhua. Vestman nimesi opin. Imaami nimesi vastuuttomuuden. Järjestys on selvä. Ensin rangaistaan valtuutettua. Sitten ojennetaan valiokunnan puheenjohtajaa. Kolmas askel on se, ettei seuraava kansanedustaja enää avaa suutaan. Onko Suomessa islamismin uhka? Kalifaattia ei ole. Tataarien seurakunta ei ole uhka. Somaliäiti ei ole Khomeini. Tämä pitää toistaa, koska muuten keskustelu kuolee leimaan. Uhka, joka on todellinen, on pehmeämpi ja siksi hitaampi nähdä. Se on institutionaalista soluttautumista (entryismiä): edustajuuden kaappausta, ulkomaisia kattojärjestöjä, poikkeuksia joista tulee sääntöjä, leimoja jotka sulkevat suita, ja äänestäjäkuria paikallisvaaleissa. Ruotsi mittasi sen Novusilla. Ranska nimesi sen raporteissaan. EPP kirjasi sen Wienissä. Suomi on myöhässä, mutta ei immuuni. Imaamin teksti ei ole pommi. Se on portinvartijan puhe. Hän esiintyy uskonnon opettajana ja samalla sen määrittelijänä, kuka ylipäätään saa tulkita perustuslakia uskonnon kohdalla. Vestman ei tarvitse islamilaista opetuslupaa (ijaza) puhuakseen siitä, kumpi laki on ylin Suomessa. Siihen riittää perustuslakivaliokunnan nuija sekä perustuslain 1 ja 2 §. Uskonnonvapaus on turvattu. Se ei tee šariasta rinnakkaisjärjestystä. Yhdenvertaisuus on turvattu. Se ei velvoita vaikenemaan opista. Siksi tämä teksti kuuluu tähän jatkumoon. Ensimmäinen katsaus kysyi, kuka määrittelee yhteistyön Turussa. Tämä teksti kysyy, kuka määrittelee, saako perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja nimetä islamismin. Jos vastaus on imaami, sopimus on jo tehty. Paperia ei tarvita. Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola suuresti arvostamani ex-MEP, eurooppalainen kristillisdemokraatti, joka on tehnyt uskonnonvapaus- ja ihmisoikeustyötä parlamentissa ja nähnyt Pakistanin, Iranin ja Afrikan poliittisen islamin seuraukset käännynnäisille ja vähemmistöille, saattoi löytää aiemmasta kirjoituksestani sen kaikkein oleellisimman: "Kuka tätä ajaa - taustavoimat ilman yhtä salaliittoa Kysymys taustavoimista on oikea. Väärä vastaus on yksi keskus, joka ohjaa Turun valtuustoa. Oikea vastaus on kerrostuma: ideologiset viejät, ulkovallat, raha, ja suomalaiset instituutiot, jotka antavat näille tilaa." #perustuslaki #islamismi #uskonto

Artikkelissa kerrotaan, kuinka lukijat ikuistivat harvinaisen auringonpimennyksen eri puolilla Suomea, jossa aurinko peittyi noin 80 prosenttia, vaikka täydellinen pimennys oli nähtävissä vain tietyissä paikoissa Euroopassa, kuten Grönlannissa ja Isossa-Britanniassa. #aurinkopimennys #harvinainenilmiö #MTVUutiset

Britanniassa on herättänyt suurta keskustelua uusi ohjeistus, joka määrittelee, että julkisten vessojen ja pukuhuoneiden käyttö perustuu syntymässä kirjattuun sukupuoleen, mikä saattaa vaikeuttaa transihmisten pääsyä näihin tiloihin. #Transoikeudet #Sukupuolivähemmistöt #Britannia

Britanniassa on voimaan tullut ohjeistus, joka määrittää wc- ja pukuhuoneiden käytön syntymässä kirjattuun sukupuoleen perustuen, herättäen transyhteisössä huolta siitä, että heillä voi olla vaikeuksia löytää ymmärrystä ja sopivia tiloja julkisessa elämässä. #Transyhteisö #IsoBritannia #Sukupuolivähemmistöt

Media jälleen työssään, sekoittamassa suomalaisten kuvaa todellisuudesta. Ihmisestä, jolla on ehkä eniten painoa maailmassa koskien ihmiskunnan tulevaisuutta ja joka onneksi tiedostaa asemansa vastuullisesti, luodaan jutussa kuva vastuuttomasta seikkailijasta joka on hieman yksinkertainen ja vietävissä olevasta mies vaikka todellisuudessa hän vie koko ihmiskuntaa. Kuvavalintakin tukee tätä. Tässä jutussa ei puhuttu sadoista tuhansista raiskatuista lapsista Britanniassa vaan pyrittiin kehystämään Muskin hyvin loogisesti esittämä varoitus sisällissodasta perustumaan yhteen tapaukseen. Muskin puhe tekoälyn ja robotiikan kehityksestä sivutaan täysin vaikka merkityksellisempää ja potentiaalisesti myös vaarallisempaa asiaa ei ole. Tällaisista asioista olisi hyvä olla perillä. Musk vihan takia emme ole. Sivistynyt maa pysyy kiinni todellisuudessa ja median funktio olisi tarjota siihen eväät. Nyt eväät on myrkytetty. Median toimittelijioiden asenne ja ammattitaidottomuus on itseasiassa äärimmäisen suuri vaara Suomelle, ehkä tyhjäpäisiä poliitikkojakin vaarallisempi, koska pimennosta käsin ei voi kehittyä mihinkään. Suomi on mediansa ohjastamana ajamassa itseään syvälle tietämättömyyden suohon, se voi koitua jopa kansamme lopulliseksi kohtaloksi. No, aina voi muuttaa Yhdysvaltoihin. #media #Suomi #vastuu

Iso-Britanniassa konservatiiviset äänet eivät pääse maahan. Ei Suomesta Päivi Räsänen, ei Sebastian Tynkkynen. Ei Euroopasta Eva Vlaardingerbroek. Ei Yhdysvalloista Valentina Gomez. Iso-Britanniassa on myös pidätetty enemmän ihmisiä somekirjoittelusta kuin Putinin Venäjällä. #vapaus #sanavapaus #IsoBritannia