Search

Tere jälleen kerran strategisesti unohti, että jälleen kerran hänen omat porukkansa olivat just niitä, jotka polvistuivat ja tsemppasivat BLM:ää. Ennen vaaleja on hyvä olla kriittinen, niin vaalien jälkeen voidaan sitten yhdessä torjua rasismia. https://t.co/vwtSnEPuzC #Rasismi #BLM #Politiikka

Puolueesta ja juoruilusta. Harvoin olen vihainen, mutta nyt turhautti eräs ilmiö juoruilusta, jota olen saanut todistaa pidempäänkin. Toisesta perättömien väitteiden keksiminen ja jopa rikostason asioista valheellisesti syyttäminen vahingoittamistarkoituksessa on vastenmielistä toimintaa. Päätin avata suuni. Aamulla mietin, että onkohan tämä politiikka järkevien ihmisten laji. Hesarin toimittaja soitti. Kyseli ”onko totta että olen ajanut kännissä auton tieltä”. Joku oli päättänyt laittaa nimettömän vinkin. Olin tästä melko järkyttynyt, koska se ei millään tasolla pidä paikkansa. En ole koskaan ajanut humalassa tai suistunut tieltä. Saatika sitten suistunut tieltä humalassa. Hämmentää, keksitään sellaista, jossa ei ole mitään perää. Olin joskus aiemminkin puolueyhteisössä kuullut tuon, mutta lähinnä jättänyt omaan arvoonsa sen, että ainahan näitä höpöhöpö-juttuja keksitään. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun kuulen itsestäni tai tuntemastani henkilöstä aivan keksittyjä juttuja. (Uskon monelle tulevan mieleen monta spesifiä tarinaa jo tämän asian maininnasta.) Milloin ikinä se on liittynyt pettämiseen, salasuhteisiin, ahdisteluun tai alkoholiin. Olen surukseni huomannut jopa sellaisen henkilön, jota luulin ystäväkseni, keksivän aivan tyhjästä valheen ja levitelleen sitä. Siinäpä on sitten jälkisiivoaminen. Joskus kahvipöytäkeskusteluissa olen joutunut keskeyttämään juoruilun toisista kysymällä että ”oletko nyt ihan varma” tai ”mistä muka kuulit tuon”. Se mikä saattaa kuulostaa hassulta tai mehukkaalta, voi olla perättömän juorun kohteelle äärimmäisen vahingollinen. Juorut tuppaavat kertaantumaan ja niillä on aivan oikea vaikutus ihmisten elämään. Tällä kertaa nämä valheet haluttiin myydä toimitukseen - tietenkin vahingoitusmielessä. Politiikassa minua on yllättänyt ihmisten kyky tehdä mitä vaan. Juoruilu tosista tai epätosista asioista on aina kuulunut ihmisluonteen lapselliseen tendenssiin, mutta kun siihen sekoittuu valtapolitiikka, tulee siitä äärimmäisen vaarallinen ase. Se ei katso kenenkään puoluekirjaa tai asemaa. Juoruamista ei saada loppumaan, mutta tässä muutama askel, miten juoruilta voidaan katkoa siivet. 1) Kysy aina juorun levittäjältä, että onko hän oikeasti varma sen totuudenperäisyydestä. Yleensä ihmiset vain toistavat juoruja, jotka ovat jääneet elämään. Faktat ovat toissijaisia, ja monesti hommat jäävätkin sutimaan, kun joudutaan kertaalleen miettimään, että miksi uskoa tarinaan. 2) Kerro juorun kohteelle, että mitä hänestä puhutaan. Oli se sitten totta tai ei. Olen edelleen kiitollinen niille henkilöille, jotka tulivat minulle kertomaan. Sain sitten itse ohjat käsiini ja pystyin selventämään asiat. Muuten absurditkin jutut olisivat voineet pyöriä ilmoilla tietämättäni vaikka kuinka pitkään. 3) Älä usko kaikkea. Osa ainakin omaa aikuistumistani on tajuta, miten paljon ihmiset vain keksivät asioita. Valheestakin tulee totuus, jos tarpeeksi moni naiivisti uskoo siihen – älä mene lankaan. #Politiikka #Juoruilu #Valheet

Vasemmistolainen nimetön vastaaja Iltalehdelle: ”Vasemmistoliiton kaveriksi ottaisin keskustan, koska he taipuvat milloin mihinkin suuntaan tarvitsee.” Tähän pystyy lisäämään todella vähän mitään! 😂 #Politiikka #Vasemmistoliitto #Keskusta

Kimmo Kiljunen teki lokakuussa 2024 vakavan poliittisen virheen, kun hän esiintyi eduskunnassa Aleksanterinliiton tilaisuudessa ja esitti lausuntoja, jotka sopivat suoraan Venäjän narratiiveihin itärajasta, mediasta ja kiinteistölaista. Hän oli tuolloin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, joten sanat eivät olleet yksityisajattelua vaan kantaa ottavaa esiintymistä kriittisenä hetkenä. Vuoden 2025 selvitykset toivat esiin hänen laajat ja henkilökohtaiset venäläistaustaiset verkostonsa, jotka ylittävät tavanomaisen perhe- tai kulttuuritaustan. Nämä yhteydet luovat perustellun vaikutusaltistuksen riskin henkilölle, jolla on pääsy ulko- ja turvallisuuspoliittiseen tietoon. Samalla ei ole julkista näyttöä siitä, että hän olisi syyllistynyt rikokseen kuten vakoiluun tai maanpetokseen. Hänen pitkäaikainen kritiikkinsä Putinia kohtaan, tuki venäläiselle oppositiolle ja saama maahantulokielto Venäjälle puhuvat vastaan minkäänlaista agenttiroolia. Kyse on siis harkintakyvyn pettämisestä ja henkilökohtaisten siteiden aiheuttamasta haavoittuvuudesta, ei todistetusta vihamielisestä toiminnasta. Turvallisuusviranomaiset, erityisesti Supo, eivät tee rutiininomaisia laajoja taustaselvityksiä kansanedustajille tai ministereille samalla tavalla kuin avustajille tai tietyille virkamiehille. Tämä on tietoinen järjestelmällinen valinta, joka perustuu vallanjaon periaatteisiin. Jos Kiljusesta olisi ollut riittävä epäily lainvastaisesta toiminnasta, Supo olisi voinut käynnistää tutkinnan. Koska mitään tällaista ei ole tullut esiin, todennäköisin selitys on, että kynnys ei ylittynyt. Tämä ei kuitenkaan poista rakenteellista heikkoutta: valittujen poliitikkojen ulkomaiset yhteydet ja mahdolliset vaikutuskanavat jäävät kevyemmän valvonnan piiriin kuin virkamiesten vastaavat tapaukset. Hybridiuhan aikana tämä luo sokeita pisteitä. Media, erityisesti Yle, on käsitellyt tapausta tavalla, joka vahvistaa epäsymmetrian vaikutelmaa. Alkuvaiheen uutisointi oli olemassa, mutta syvempi jatkoselvittely jäi lähinnä muille toimijoille. Tänään 2.6.2026 Kiljunen istui jo eläkeaiheisessa paneelissa SDP:n edustajana ilman raskasta viittausta aiempaan skandaaliin tai verkostoihin. Tämä nopea siirtyminen takaisin normaaliin näkyvyyteen on tyypillinen esimerkki siitä, miten vasemman laidan tapaukset saavat usein nopeamman armahduksen verrattuna siihen, miten oikeistopoliitikkojen vanhoja sanomisia tai yhteyksiä kaivetaan esiin vuosikausia myöhemmin. Ylen toimituskulttuuri on tilastojen ja analyysien mukaan vasemmisto- tai vasemmistoliberaali painottunut, mikä näkyy framingissa ja priorisoinnissa. Kansan mielipiteen merkitys tässä kokonaisuudessa on keskeinen. Kun instituutiot, media ja poliittinen järjestelmä näyttävät kohtelevan vasemmistopoliitikkojen Venäjä-yhteyksiä lempeämmin kuin vastaavia oikeiston tapauksia, syntyy laaja epäluottamus. Ihmiset näkevät eron siinä, miten nopeasti yksi puoli saa anteeksi ja palaa näkyviin, kun taas toista puolta muistutetaan vuosia vanhoista asioista. Tämä ei ole vain eliittien välinen peli, vaan se vaikuttaa suoraan siihen, miten tavalliset kansalaiset kokevat oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden suomalaisessa yhteiskunnassa. Pitkällä aikavälillä tällainen epäsymmetria heikentää luottamusta julkiseen palveluun, mediaan ja jopa turvallisuusviranomaisiin. Se ruokkii polarisaatiota ja vahvistaa käsitystä, että tietyt piirit saavat erityiskohtelua. Kun ihmiset kokevat, että sääntöjä sovelletaan eri tavalla riippuen poliittisesta leiristä, syntyy turhautumista, joka purkautuu äänestyskäyttäytymisessä, some-keskusteluissa ja yleisessä epäluottamuksessa instituutioita kohtaan. Kiljusen tapaus on yksi konkreettinen esimerkki tästä ilmiöstä, eikä se jää huomaamatta laajassa yleisössä. Lopulta kyse on sekä henkilökohtaisesta virheestä että laajemmasta kulttuurisesta ja institutionaalisesta vinoumasta. Kiljunen menetti uskottavuutensa ulkopolitiikassa, mutta järjestelmä ei käsitellyt tapausta samalla painolla kuin vastaavia oikeiston tilanteita. Kansan kokemus tästä eriarvoisesta kohtelusta on tärkeä osa kokonaisuutta, koska se määrittää pitkällä tähtäimellä, miten paljon suomalaiset luottavat siihen, että turvallisuus ja tasapuolisuus toteutuvat käytännössä. #Politiikka #Suomi #Luottamus

Paljoa ei heru sympatiaa Starmerille, joka vasta pakon edessä kommentoi Henry Nowakin tapausta, mutta näyttävästi otti kantaa George Floydin tapaukseen. Tältä näyttää kansallinen itseinho. Tai oikeastaan sen ruumiillistuma. Valtioiden päämiehet Euroopassa kautta linjan ovat kääntäneet selkäänsä omilleen ja kumartavat vierasta. Sitten on hyvä ihmetellä, miksi ihmiset marssivat kaduilla. Sen voi toki aina leimata ”äärioikeistolaisuudeksi”, mutta totuus tulee esiin ennen pitkää. Ihmisiä ei voi loputtomiin harhauttaa. Ihmisille rupeaa riittämään tämä sekoilu ja ihmiset haluavat maansa takaisin. #politiikka #mekanismi #oikeudenmukaisuus

Vihdoin! EU:n paluuasetus mahdollistaa palautuskeskukset unionin ulkopuolella, jolla kielteisen päätöksen saaneet saadaan vihdoin pois Euroopasta. Tämä on vuosien työn tulos ja täyskäännös koko EU:n maahanmuuttopolitiikassa. Mutta varokaa: palautuskeskuksia ei ehditä rakentaa tällä vaalikaudella. Sisäministeri @MariPSRantanen tekee parhaansa ja on jo aloittanut suunnitelmat muiden Pohjoismaiden kanssa yhteisistä paluukeskuksista. Mutta jos demarit ja vasemmisto voittavat 2027, koko hanke kaatuu. He ovat vastustaneet jokaista maahanmuuton tiukennusta tähänkin asti ja äänestivät tätä vastaan myös Euroopan eduskunnassa. Keskusta äänesti muuten tyhjää. Vaalit 2027 ratkaisevat: jatkuuko tiukka linja vai tuleeko maailma taas kylään. #Maahanmuutto #EU #Politiikka

Puolustusministeri Jussi Häkkänen vastasi kritiikkiin ex-puolustusministeri Antti Kaikkoselta ja ulkoasiainvaliokunnan jäseniltä liittyen siihen, että valiokunnalle ei kerrottu drooniuhan alkuperästä, joka oli ilmeisesti saatu Ukrainalta, ja vaati selkeämpiä pelisääntöjä tuleville tiedonantotilanteille. #Drooniuhka #Puolustusvoimat #Politiikka

En tajua tätä läppää, että joku piakauma käy telkkarissa sanomassa, että kyllä pitää olla arvokas vanhuus, ja sit on leikattu mm. piakauman puolueen toimesta ihan hitokseen. Arvostaisin enemmän, jos sanoisi rehellisesti, että toteutamme rikkaita suosivaa politiikkaa ja se siitä. #Politiikka #Vanhuus #Rehellisyys

A-studiossa toimittaja kysyy mistä ja miten lisää rahaa hyvinvointialueille ja vanhustenhoitoon? Tytti Tuppurainen ja Antti Kurvinen eivät vastaa vaan syyttävät vain hallitusta. Oppositiopolitiikka on niin heikkolaatuista. @keskusta @Demarit #Hyvinvointi #Vanhustenhoito #Politiikka

A-studiossa puolueiden erot sote-asioissa tulevat todella julki. @Demarit haluavat vanhukset jonoihin. @kokoomus haluaa vanhuksille tarvittavan hoivan. @keskusta ei tiedä, mitä se haluaa, mutta ei ainakaan sitä pölvästiä mallia, jonka se oli sosialistihallituksessa rakentamassa. #Sote #Politiikka #Vanhukset

Kuinka kertoa että aika somessa mennyt jo vähän ohi. Muistiko Osmo kertoa myös historiasta miten Herra Barkov vanhempi, teki töitä ja pelasi kiekkoa? Käsittääkseni persuillekin oikein sopiva malli. Ehkä Osmo sekoittaa sinimustan ajatteluun tämänkin poliittisen tuskan. https://t.co/Md1FzaUwBb #sosiaalimedia #historia #politiikka