Jelikož tohle téma rezonuje mezi mnoha fanoušky Plzně i jiných klubů, tak se to pokusím uvést do kontextu. Dávid Krčík byl dlouho hráč pro druhou polovinu první ligy, loni měl průlomovou sezónu zejména díky Martinu Hyskému, a to ve 26 letech. Podzim v Karviné skvělý, jaro v Plzni velmi slušné - skvělá rozehrávka, vhodnost do systému, excelentní útočná hlava a jako bonus penalty. Jenže tahle situace měla dva zásadní problémy. Ten první byla forma, kdy jsme v @FCVPklacektank opakovaně řešili, jestli je dočasná nebo dokáže povýšit na tuhle úroveň, a druhá byla bránění. Na formu nám odpověděl začátek téhle sezóny, kdy poměrně zásadně šla dolů a i jeho schopnosti rozehrávat se zhoršily, zápas proti Brnu budiž příkladem. Navíc jeho rozehrávka měla druhý faktor, a to i na jaře, jen jsme ho tolik nevnímali - byla zoufale pomale. Dvě přešlápnutí, dva dotyky navíc, hra zpomalena. V kombinaci s Ladrou, který dělá podobné věci, na to hra Plzně hrozně trpěla, nebyla přímočará a byl to jeden z důvodů, proč Plzeň měla problémy směrem dopředu. Bránění bylo ještě daleko horší. Rychlostně byl Dávid Krčík naprosto mimo, ale naprosto. Jednoduše absolutně nestíhal a pomáhal si fauly, a často to za něj musel hasit Dweh. A ve chvíli kdy Dweh selhal, tak naše obrana vypadala jako parta klaunů. Defenzivně to na Plzeň nebylo o parník. Jasně, gól v prodloužení proti CZ je super. Hodnocení na livesportu je super. Jenže fotbal není jen o hodnocení na internetových platformách. Dávid Krčík kvalitu na TOP3 v Česku nemá. I v životní formě to bylo dost na hranici, natož v průměrné. A v životní formě navíc pod ideálním trenérem pro něj, který už není součástí klubu. Tohle je ze 100% správné rozhodnutí. Žádná nostalgie, city, čistě sportovní hledisko. Někdo se často ptá, proč on a ne Prebsl. Život není Football Manager, že nabídnete hráče na trh a vybíráte si z nabídek. Hráče musí někdo chtít. Prebsla by velmi pravděpodobně nikdo nechtěl, na Krčíka nabídka přišla, navíc si troufám říct od klubu, co mu bude vyhovovat. A řeči jako zametání a nefér přístup? Nechtějte mě rozesmát. Když se nehodí do systému/novému trenérovi, nemá na to rychlostně ani defenzivně, tak co přesně se má s takovýmhle hráčem dělat? Má chodit dva roky po hostování? Má hrát za půlroční zásluhy? Má sedět půlroku na lavičce, než se opravdu zjistí že pro něj místo není a pak až odejít? Ne. Jde rovnou na tvrdý přestup, pro tým kde bude hrát důležitou roli a je daleko blíž jeho úrovni. Vždyť to je ideální řešení. #fotbal #Plzeň #FCVP
Stanoviska zúčastněných v případu udělení červené karty Tomáši Chorému při zápase SK Slavia Praha – FC Viktoria Plzeň hraném dne 12. 4. 2026. Předseda Komise rozhodčích FAČR Libor Kovařík v písemné reakci na protest klubu: „V rámci Komise rozhodčích FAČR jsme poměrně dlouho diskutovali, zda se jednalo o přestupek na udělení červené karty, protože z dostupných záběrů nelze dle našeho názoru prokázat úmysl Tomáše Chorého na soupeře plivnout.“ Předseda Disciplinární komise LFA JUDr. Jiří Matzner, Ph.D., LL.M.: „Disciplinární komise LFA dlouhodobě zastává princip, že nepřezkoumává ani nemění rozhodnutí rozhodčích učiněná v průběhu utkání, a na tomto principu setrvává i v případě vyloučení Tomáše Chorého v utkání proti Plzni. Tento postup je podpořen také stanoviskem Komise rozhodčích FAČR, která označila udělení červené karty za správné a na jehož základě byl zamítnut i podaný protest. S ohledem na tyto skutečnosti nemůže komise incident, za který byla na hřišti udělena přímá červená karta, ponechat bez disciplinárního postihu. Dostupné záběry však nenasvědčují tomu, že by v daném případě došlo k úmyslnému plivnutí na protihráče Samsona Dweha, ale spíše o důsledek konkrétní situace a emotivního projevu, byť šlo o projev zjevně nevhodný. Disciplinární komise zdůrazňuje, že hráč nese odpovědnost za své jednání a jeho následek i v takové situaci, současně ovšem konstatuje, že úmysl, který by odůvodňoval přísnější disciplinární postih, nebyl prokázán. Po zhodnocení všeho uvedeného, míry prokazatelnosti jednotlivých aspektů jednání a při respektování rozhodnutí rozhodčího přistoupila disciplinární komise k uložení trestu na samé spodní hranici, tedy k zastavení závodní činnosti na jedno soutěžní utkání.“ Vyjádření SK Slavia Praha k rozhodnutí Disciplinární komise LFA: „Jsme rádi, že Disciplinární komise LFA potvrdila, že se skutek nestal a Tomáš Chorý na hráče Samsona Dweha úmyslně neplivl. Samotný trest v délce jednoho utkání za nesportovní chování s pokorou přijímáme. Budeme apelovat na naše hráče, aby k podobným situacím nedocházelo.“ #fotbal #fairplay #disciplinárníkomise
