Search

...prokoukl hned od začátku. Reakce tomu ovšem vůbec neodpovídá. A okamžitě mu na sítích- a stane se tak i pod tímto postem- vystartuje na pomoc brigáda zastánců, kteří už zcela rezignovali na racionální nebo kritický úsudek. Celkově se z politiky téměř vytratila věta "udělal... #politika #diskuse #názory

The article deals with the controversial agreement between the United States and Venezuela, which allows an American company to exploit 20 percent of Venezuelan oil, and expresses the opinions of experts who consider this contract a form of new colonialism and criticize the lack of transparency and legitimacy towards the current Venezuelan government. (translated)

Tohle píšou Ukrajinci 🥺🙏💔 Stydím se hrozně moc 🙄 Situace v Chersonu se stává katastrofální. V posledních týdnech Rusové výrazně zesílili ostřelování města a jeho okolí a očividně mají za cíl jednoduše zničit všechno, na co tam dosáhnou. Letecké útoky jsou vedeny bez jakéhokoli zjevného vojenského cíle proti obytným budovám a drony loví civilisty přímo v ulicích. Každý měsíc terorismus žoldáků kremelského režimu překračuje další a další hranice. Zatímco naši takzvaní „partneři“ jako by byli k utrpení Ukrajinců lhostejní. Část západní společnosti raději sleduje další seriály a dramata a k válce přistupuje jako k „trendu“, který postupně vychází z módy. Proč bychom tedy měli brát ohled na názory těch, kterým je náš osud lhostejný? Odpovědnost za tuto válku ale nelze zjednodušovat na celý národ bez rozdílu. Hlavní odpovědnost nese ruský režim, jeho vedení, armáda a lidé, kteří tuto agresi aktivně podporují a umožňují. Ti musí nést konkrétní odpovědnost za své činy. Ukrajina má plné právo na obranu a na údery proti legitimním vojenským cílům agresora. Civilisté však nesmějí být cílem „zrcadné pomsty“ – právě v tom musí být rozdíl mezi obranou Ukrajiny a terorem, který proti ní vede Rusko. #Ukrajina #Cherson #Válka

The court acquitted the SPD movement of charges of incitement to hatred, emphasizing that the political views of the movement, presented on posters during the election campaign, were not an attack against specific ethnic or racial groups, but rather an expression of political opinion. (translated)

Influencer Karolína Kostroňová, known as Kerolajnaa, is facing criticism due to the tragic death of a child during her community event and her involvement in the fraudulent investment scheme Glocin, with her anti-vaccine views and manipulative tactics dividing her followers. (translated)

Bureš červenec 2026: „Odmítám všicke schůzke s predentem pretože se naše názory liší a na podobné schůzke němám čas." Bureš srpen 2026: „S predentem němáme žádné probléme, už si zmentě komunikačné karte, média. Něni sú medzi námi žiadný boj, máme schůzke" Už je líp @lepsivlada https://t.co/tnZf43mNdn #politika #komunikace #vláda

Children after their parents' separation express a wish not to be entrusted to their father's care, but the courts question their opinions and accuse the mother of manipulation, which has led to their placement in a crisis center and restrictions on contact with her, raising questions about when children's opinions should be taken seriously in court decisions. (translated)

The article by Sasha Mitrofanov explores the Russian mentality, where death is perceived as a meaningful part of existence, and shows how this idea is supported by the opinions of public officials like Vladimir Putin, emphasizing the collective acceptance of death in society and its celebration as a form of martyrdom. (translated)

Journalist Ekaterina Kanakova, in an article for Reflex, offers a disturbing view of the feelings and opinions of Russian widows whose husbands died in the war instigated by Vladimir Putin, as discussions on the internet have shifted from patriotic expressions to laments and calls to end the conflict, although most of them avoid openly criticizing the main culprit, Putin. (translated)

The article focuses on Russian propaganda that attempts to manipulate history and children's opinions in occupied Ukrainian territories through new history textbooks, criticizing Russia's inability to acknowledge its mistakes and crimes, which has far-reaching consequences for the education of the young generation. (translated)

Datum. Podpis. Protože přesně tak to je. Ještě k tomuto textu vyjádření z fb profilu Jan Čepelka: Ze svojí osobní zkušenosti, protože táta vstoupil do KSČ jako mladý učitel, mohu potvrdit, že neplatí, jednou člen KSČ, tedy navždy komunista. Táta vystoupil z KSČ v roce 1969, kdy pochopil, že je nereformovatelná. Je potřeba ty věci posuzovat v kontextu doby, věku, povolání. Via fb Mirka Nedvídková: Tak prý máme na Hradě „komunistu“. Fíha. Ze všech stran se to na nás dokola na sockách hrne jak hudba z flašinetu. Dobře. Pojďme být důslední 🤘 Václav Havel byl komunistickým režimem vězněn. Po revoluci se stal symbolem demokratické změny a naším prezidentem. Všichni víme, všichni známe, doufám✌🏻. Václav Klaus byl před revolucí členem KSČ. Přesto ho mnozí z těch, kteří dnes křičí „komouš na Hradě“, dodnes obdivují. A jeho postoje k Rusku a válce na Ukrajině? O těch raději pomlčíme, koneckonců Adéla Snopová nedávno brnkla na správnou struhu a ruské noty zazněly. Miloš Zeman byl také členem KSČ. A během svého prezidentství rozhodně nepatřil k lidem, kteří by měli problém s velmi úzkými vztahy k Rusku. A potom tady máme Petra Pavla ✌🏻 Petr Pavel byl před rokem 1989 členem KSČ. Nesnažím se to nijak mazat ani omlouvat. On sám se za to omluvil. Byla to součást jeho života v době komunistického režimu. Jenže pak přišla revoluce. Pavel svůj další profesní život nezasvětil budování komunismu. Naopak. Pokračoval v armádě demokratického státu, stal se náčelníkem Generálního štábu Armády ČR a nakonec předsedou Vojenského výboru NATO. Takže mi někdo, prosím, vysvětlete jednu věc: Jak přesně může být jeho členství v KSČ před rokem 1989 důkazem, že je dnes „komunista“, zatímco u Klause a Zemana je jejich členství v KSČ jaksi možné velkoryse odsunout do složky „to už přece bylo dávno“? Buď je pro vás komunistická minulost zásadní kritérium u všech, nebo není. Nemůžete si vytvořit pravidlo jen pro prezidenta, kterého nemáte rádi. Tohle už není zásadovost, nýbrž dvojí metr převlečený za jakýsi morální postoj. Petr Pavel nemusí být váš politický ideál. Můžete kritizovat jeho rozhodnutí, jeho názory i jeho výkon funkce. Ale nazývat člověka v roce 2026 „komunistou“ jen proto, že byl v roce 1988 členem KSČ, je stejně intelektuálně poctivé jako označit každého, kdo někdy udělal chybu ve dvaceti, za stejného člověka i o třicet let později. Minulost je důležitá. Ale člověk není navždy odsouzen k tomu, kým byl před revolucí. A jestli opravdu věříte, že členství v KSČ člověka automaticky diskvalifikuje na celý život, pak by bylo fér začít stejným metrem u všech. Ne jen u toho, jehož jméno vám dnes tolik leží v žaludku✌🏻 Nebyl to agent STB, nepráskal na kamarády, partnerky ani kolegy z práce ♥️✌🏻 #Politika #Historie #Demokracie

The article by Samuel Kováčik emphasizes the seriousness of the climate crisis and the need for carbon neutrality, while criticizing widespread misconceptions about the causes of climate change that are linked to human activity, and warning of the increasing extreme weather fluctuations. (translated)