Search

The author noted that Haček's sharpest warning referred to the government's political strategy. According to him, a possible defeat in the referendum would carry significantly more weight if the government presented it as a decision on the fate of Slovenian development. If the referendum were labeled as a normal part of democratic decision-making, however, it could, as he wrote, affect the position of the controversial measures. #slovenskaPolitika #demokracija #referendum #SI (translated)

China recorded strong export growth in September, which increased by 36.3 percent year-on-year, putting it on track for a new record trade surplus, despite warnings about trade tensions with partners in the EU and the US. #KitajskiIzvoz #TrgovinskiPresežek #Gospodarstvo (translated)

Democracy noted that the new leadership of UKC Ljubljana pointed out the potential for millions in savings within weeks. They questioned what had happened in previous years and stated that they had also been targeted due to raising questions about the spending of taxpayers' money. According to them, some are satisfied with things remaining unchanged, but they are not. #javnofinančno #korupcija #UKCLjubljana (translated)

Edvard Kadič wrote that the results of #4x_referendum were the last warning that serious changes in Slovenia will not be possible to achieve through small, individual actions. He also used the hashtag #radPomagam when he announced it. #radPomagam #Slovenija #referendum #spremembe (translated)

Among others, also from the leader of the United Arab Emirates, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, whom he visited in Abu Dhabi two weeks ago and unsuccessfully requested to publicly deny the warning, and from the head of the Egyptian security and intelligence service, Abas Kamel, who personally traveled to Israel eleven days before the attack and warned that a "quake" was being prepared. #Gaza #Izrael #Hamas (translated)

»Globoko me je pretresel tragični incident v osnovni šoli v Staškovu. Moje misli so z družino in bližnjimi učiteljice, ki je tragično izgubila življenje, in jim izrekam iskreno sožalje,«Slovaški predsednik Peter Pellegrini je opozoril, da je današnji napad resno opozorilo za celotno družbo, ter pozval k umiritvi ozračja in medsebojnemu spoštovanju. #Slovaška #VarnostVŠolah #Nasilje

🤝 Vlada je pri odločitvi upoštevala izraženo zaskrbljenost lokalnih skupnosti ter prisluhnila njihovim opozorilom o obremenjenosti območja z migracijsko problematiko. 📍 Vlada je zato odločila, da sklep o organiziranju izpostav azilnega doma na območju nekdanjih mejnih prehodov Obrežje in Središče ob Dravi preneha veljati. ✅ Odločitev predstavlja tudi odziv države na spremenjene razmere ter pripravo na prihajajočo novo zakonodajo na področju mednarodne zaščite. #migracije #azil #lokalneSkupnosti

📌 12.000 evrov lastnega denarja proti skoraj 500 MILIJONOV davkoplačevalskih evrov ‼️ Komisija za nadzor javnih financ se je na dveh poletnih sejah ukvarjala z 12.000 evri, ki smo jih za ustanovitveni kongres @Fokus_stranka in nekaj prvih srečanj – še preden smo postali parlamentarna stranka – plačali osebno, iz lastnih žepov. Po večini @LotricMarko sam. Prav je, da se preverja. Nimamo česa skrivati. A poglejmo razmerja. Ko smo 4. junija prevzeli odgovornost za vodenje države, nas je samo na področju evropskih sredstev pričakala skoraj 500-milijonska luknja. Ob tem pa tudi jasno opozorilo: če letos ne zavihamo rokavov in opravimo dela, bo del denarja, ki je namenjen Sloveniji, trajno izgubljen. Bomba na hrbtu. Tik tak, tik tak... 💣 Eden od opozicijskih poslancev je rekel, da je sicer vse pravilno, vendar ni lepo, da opravlja Marko Lotrič več funkcij. To smo že velikokorat pojasnili in pokazali pravne podlage, z ustavo vred. Tudi dr. Golob, Urška Klakočer Zupančič, Alenka Bratušek, Blaž Kavčič itd. so imeli vodilne pozicije v političnih strankah, pa je bilo vse v redu. Kaj pa je lepo v Sloveniji ❓️ Politični spektakel zaradi 12.000 evrov našega lastnega denarja? 500-milijonska luknja v državnem proračunu, ki so jo naredili tisti, ki nas danes dajejo na pranger? In predsednica, zaščitena kraljica aneksov, hkrati pove, da zaradi evropskih sredstev pa se bomo itak še videli. Dodajam: da se bom lahko zagovarjala zaradi njihovih neumnosti. Drugih zadev niti ne bi naštevala. Izgubili smo kompas, že davno. 🧭👇 #JavnaFinanca #Sredstva #Politika

Ko Inštitut 8. marec zamolči dejstva in pri ZIURS pogosto ne razpravlja o tem, kaj zakon dejansko določa. 1. Pravljica o davčni reformi samo za najbogatejše ne zdrži prvega branja zakona Trditev: zakon naj bi zniževal davke samo tistim s plačo 7.500 EUR in več. Dejstvo: ta številka se nanaša na razvojno kapico pri socialnih prispevkih, ne pa na celoten paket sprememb. Predstaviti jo kot dokaz, da je ves zakon pisan izključno za najvišje plače, je preprosto zavajajoče. Zakon med drugim znižuje DDV na določena osnovna živila, omogoča začasno nižji DDV na energente, spreminja sistem normirancev, uvaja ugodnejšo prispevno osnovo za nekatere samozaposlene z nizkimi prihodki, odpravlja prispevek za dolgotrajno oskrbo za določene skupine in omogoča polno pokojnino ob nadaljnji delovni aktivnosti. Zaključek: čeprav razvojna kapica neposredno pomaga višjim plačam, zakon vsebuje tudi ukrepe, ki se nanašajo na širši krog ljudi. Teh ukrepov ni mogoče kar izbrisati iz slike, ker motijo politično sporočilo. 2. Zdravniki ne dobijo bianco menice za delo pri zasebnikih Trditev: zakon naj bi zdravnikom ponovno odprl vrata k zasebnikom. Dejstvo: dodatno delo ni prosta izbira zdravnika, ampak je vezano na predhodno pisno soglasje direktorja, časovno omejitev in pogoje delovanja javnega zavoda. Zdravstveni delavec mora dobiti predhodno pisno soglasje direktorja javnega zavoda, soglasje velja največ 12 mesecev, dodatno delo pa je praviloma omejeno na osem ur tedensko. Soglasje je dovoljeno le, če dodatno delo ne povzroči škode ali motenj javnemu zavodu in če zavod sam nima potrebe po tem dodatnem delu. Zaključek: strašiti z množičnim begom zdravnikov k zasebnikom ob takšnih omejitvah pomeni spregledati bistvo določbe: dodatno delo je nadzorovano, pogojeno in odvisno od javnega zavoda. Poleg tega zagotavlja boljši dostop do zdravnikov. 3. Tudi pri koncesionarjih se priročno pozablja na Ustavno sodišče Trditev: zakon naj bi omogočil izplačevanje dobičkov iz javnega denarja. Dejstvo: ZIURS res posega v režim presežkov pri koncesionarjih, toda razprava, ki zamolči ustavnosodno ozadje, je namerno nepopolna. Ustavno sodišče je v zadevah U-I-194/17 in U-I-59/18 presojalo omejevanje razpolaganja s presežki pri koncesijski zdravstveni oziroma lekarniški dejavnosti ter pri zdravstveni dejavnosti opozorilo na nesorazmeren poseg v svobodno gospodarsko pobudo. Zaključek: kdor govori samo o »privatizaciji«, zamolči ključni del zgodbe: država pri koncesionarjih ne ureja praznega prostora, ampak področje, kjer so omejitve že padle pod ustavnosodno presojo. 4. »Loredanov eksperiment« je politična etiketa, ne pravna analiza Trditev: zakon naj bi ponovil Loredanov eksperiment, prelil desetine milijonov zasebnikom in ljudi potisnil k plačevanju storitev s kreditno kartico. Dejstvo: to ni citat zakona, ampak politična manipulacija, ki iz možnosti sodelovanja različnih izvajalcev naredi vnaprej določen katastrofični scenarij. Možnost sodelovanja različnih izvajalcev pri zdravstvenih storitvah sama po sebi ne pomeni ponovitve določenega preteklega ukrepa, izplačila »desetin milijonov« ali daljših čakalnih vrst. Zaključek: če želiš kritizirati zakon, kritiziraj njegove člene. Če pa govoriš o kreditnih karticah, desetinah milijonov in kolapsu sistema, moraš priznati, da govoriš o politični napovedi, ne o besedilu ZIURS. 5. Pri Airbnb ne gre za konec regulacije, ampak za priročno pretiravanje Trditev: zakon naj bi ustavil omejitve in regulacijo Airbnb. Dejstvo: ZIURS ne briše regulacije, ampak začasno odlaga uporabo nekaterih novih pravil. Razlika med odlogom in odpravo ni malenkost, temveč bistvo. Zaključek: govoriti o razgradnji regulacije, ko zakon določa predvsem časovni odlog, je retorično učinkovito, pravno pa precej površno in ponovno zavajajoče. 6. Pri najemninah kritika izpusti ravno tisto izjemo, ki ji ne ustreza Trditev: zakon naj bi koristil zgolj tistim, ki služijo z oddajanjem nepremičnin. Dejstvo: poleg znižanja splošne stopnje zakon uvaja tudi 5-odstotno stopnjo za oddajanje mladim do 30 let ali družinam z otrokom, ki tam dejansko prebivajo! Zaključek: če izpustiš olajšavo za mlade in družine, lahko res ustvariš vtis darila rentnikom. A tak vtis nastane šele, ko iz argumenta odstraniš neprijetno pomemben podatek. 7. Proračunska luknja še ni avtomatično rezanje države Trditev: zakon naj bi povzročil skoraj milijardno luknjo in zato manj pokojnin, zdravstva, šolstva ter socialne države. Dejstvo: proračunski učinek zakona ni isto kot neposredna odločitev o rezanju posameznih javnih storitev. Proračunski učinek je odvisen tudi od gospodarske rasti, zaposlenosti, višjih davčnih osnov, potrošnje, racionalizacije izdatkov in prihodnje fiskalne politike. Zaključek: trditev »manj prihodkov pomeni manj zdravstva, pokojnin in šolstva« je politični slogan, ne pravna posledica ZIURS. Lahko je predmet razprave, ni pa pošteno predstavljena kot dejstvo iz zakona. #zakon #politika #gospodarstvo

Članek obravnava, kako se zavedanje o nevarnosti potresa in delež zavarovanj v Sloveniji po močnem potresu v bližini povečata, a nato hitro upadeta, z opozorilom Agencije za zavarovalni nadzor, da je pred morebitnimi potresi zavarovanih samo 25 odstotkov gospodinjstev, kar spodbuja k takojšnjemu sklenjenju ustreznega zavarovanja za zmanjšanje finančne izpostavljenosti tveganju. #potres #zavarovanje #tveganje