Search

Bij nabeschouwing #prinsjesdag wordt asielbeleid geduid als deal met gemeente: als jullie opvangen, zorgen wij voor minder instroom. Maar grip op instroom is geen beloning of chantagemiddel, @MinisterAenM. Het is je primaire taak&plicht, ongeacht opvang. Bewijs eerst dat je’t kan #asielbeleid #prinsjesdag #politiek

Het is toch niet te geloven; #HugoDeJonge, de empathieloze sloper en leugenaar, wordt de baas van de sociale zekerheid AOW/WW/WIA betaler! Nou dan weet U dat die Sociale zekerheid verder gesloopt wordt. De man die pas geleden nog onder ede keihard zat te liegen krijgt als beloning wéér een prachtige dikbetaalde baan. #baantjescarrousel. #SocialeZekerheid #HugoDeJonge #Baantjescarrousel

De Europese buitengrens is zo lek als een mandje. Ceuta was deze zomer het bewijs: een invasie van 80.000 migranten in één klap. En dankzij de open binnengrenzen is Nederland vaak het eindstation — met een woning, uitkering en zorgverzekering als beloning. "Op deze manier raken we in een heel rap tempo, ons mooie Nederland kwijt." — @tomrusscher #migratie #EuropeseUnie #Nederland

Een ochtendcolumn Er zit een vraag onder de politiek van Jesse Klaver waar ik eigenlijk nooit een antwoord op hoor. Wanneer is het wel genoeg? Nederland heeft geen samenleving ingericht waarin mensen die het goed hebben weigeren te delen. We hebben een verzorgingsstaat opgebouwd waarin hogere inkomens netto een groot deel van de rekening betalen en lagere inkomens worden ondersteund. De onderste helft krijgt via belastingen, uitkeringen en voorzieningen per saldo inkomen erbij. Aan de bovenkant gebeurt het omgekeerde. Dat systeem bestaat dankzij tientallen jaren van zorgvuldig opgebouwd maatschappelijk draagvlak. Het is misschien wel het beste bewijs dat solidariteit in Nederland geen mooie gedachte is, maar dagelijkse praktijk. Klaver vindt dat hoge inkomens meer moeten bijdragen. Wat betekent dat precies? We nemen Johan van Dijk. Johan heeft een goede baan en verdient €85.000 per jaar. Daarmee valt hij in de allerhoogste belastingschijf van Nederland. Geen grootindustrieel, gewoon een werknemer met een goed salaris. De meeste zelfstandige ondernemers verdienen minder. Reken vervolgens eens uit wat Johan afdraagt. Inkomstenbelasting en premies, daarna btw over wat hij koopt, accijnzen aan de pomp, energiebelasting, autobelastingen, lokale heffingen en ik vergeet vast nog wat. Voor een profiel van Johan komt de totale belastingdruk uit op iets van 42 à 43 procent van zijn bruto inkomen. Zou die verhouding gedurende een werkzaam leven van veertig jaar gelijk blijven, dan komt dat neer op ongeveer zeventien jaar van zijn leven werken volledig in dienst van het collectief. Dat lijkt mij geen gebrek aan solidariteit, maar eerder het bewijs ervan. Johan werkt veertig uur per week. Meer werken is dus nauwelijks een serieus antwoord. Meer verdienen vraagt voor hem om overuren, een zwaardere functie, meer verantwoordelijkheid of een volgende stap in zijn loopbaan. In 2026 heeft 58 procent van de werkenden een marginale druk boven 49,5 procent. Van elke volgende verdiende euro kan daardoor minder dan de helft in zijn besteedbare inkomen terechtkomen. Daarmee komt de bereidheid om die volgende stap te zetten onder druk te staan. Een promotie betekent doorgaans meer verantwoordelijkheid, meer druk en soms langere dagen. Wanneer van de extra beloning meer dan de helft verdwijnt via belasting, afbouwende heffingskortingen of toeslagen, verandert de rekensom. Het verschil tussen blijven zitten en doorgroeien wordt kleiner. Klaver weet hoe het stelsel werkt. Vanuit die werkelijkheid vraagt hij hogere inkomens om nog meer bij te dragen. Johan werkt veertig uur en draagt gedurende die werkweek fors bij aan het collectief. Wil hij verder komen, dan kan van de financiële opbrengst van die extra inspanning meer dan de helft naar datzelfde collectief gaan. Dagelijks leest Johan het in de krant en op tv, ziet hij het op de socials en hoort hij het in de politiek, de sterkste schouders moeten meer dragen, topinkomens moeten meer bijdragen, vermogens moeten zwaarder worden belast. Steeds dezelfde boodschap. Johan draagt te weinig bij. Nog is het niet genoeg. Daarom interesseert mij de grens. We praten voortdurend over hoeveel verschil te groot is. Veel minder hoor ik hoeveel verschil te klein is. Solidariteit kan niet uitsluitend worden gemeten aan wat nog meer bij iemand kan worden opgehaald. Twintig jaar van zijn leven, vijfentwintig? Solidariteit veronderstelt ook erkenning van wat al wordt bijgedragen. Anders verandert een gezamenlijke afspraak langzaam in een permanente rekening voor steeds dezelfde groep. Wanneer heeft Johan genoeg bijgedragen? Als zeventien van zijn veertig arbeidsjaren niet genoeg zijn en van de opbrengst van verdere inspanning meer dan de helft naar het collectief kan gaan, hoeveel moet Johan dan nog doen voordat Klaver zegt, dit is wel genoeg? #solidariteit #belastingdruk #verzorgingsstaat

Shurendy Q., the notorious leader of the No Limit Soldiers, is accused by the Public Prosecution Service of ordering eight murders, including retaliatory actions following the death of his partner, with a reward of 1 million Antillean guilders on a rival gang leader, while the trial takes place under heavy security in the Netherlands. (translated)

FIFA's president Gianni Infantino is presenting national football federations with an ultimatum urging them to support a plan to sell shares of the World Cup to private investors, which would provide them with significant financial rewards, but is facing great and growing opposition from UEFA and other stakeholders in football. (translated)

Jag tycker att det är dags att vi vågar ställa de obekväma frågorna. Hur många svenska medborgarskap har egentligen beviljats till personer som aldrig borde ha fått dem? Jag vill se en ordentlig genomgång av alla medborgarskap som beviljats sedan år 2000. Inte för att misstänkliggöra alla, utan för att ta reda på om besluten fattats på rätt grunder. Vem godkände ansökningarna? Följdes reglerna? Och hur många av dem har senare dömts för grova brott, kopplats till terrorism eller på annat sätt visat att de inte respekterar Sverige och våra lagar? För mig är ett svenskt medborgarskap något av det finaste man kan få. Det ska inte vara en formalitet eller en belöning för den som saknar vilja att bli en del av vårt samhälle. Det ska vara ett bevis på att man förtjänat förtroendet. Om vi inte ens vågar granska hur medborgarskap har delats ut, hur ska människor då kunna känna förtroende för systemet? #SvensktMedborgarskap #Trygghet #Sammanhållning

Hugo de Jonge heeft ons eerst het totalitaire #coronaravijn ingejaagd en daarna mocht hij als beloning de woningmarkt slopen. De @VVD geeft niets om ondernemers, huurders of de pensioenen van het #MKB, en houdt deze ellende in stand... Lees @umarebru! https://t.co/eTHtdaYanT #corona #woningmarkt #MKB

Data från Pokémon Go-spelare, som genomfört 3D-skanningar av verkliga miljöer för belöningar i spelet, har använts för att träna AI-modeller som kan hjälpa militära drönare att navigera i områden utan GPS, vilket har väckt kritik från integritetsexperter. #PokémonGo #AITeknik #Drönare

Erfbelasting gaat niet over inkomen, maar over eigendom Eén van de meest gehoorde argumenten ter verdediging van de erfbelasting is dat een erfenis inkomen is. Op het eerste gezicht klinkt dat intuïtief: iemand krijgt vermogen en is daar belasting over verschuldigd. Maar economisch gezien is een erfenis helemaal geen inkomen. Sterker nog, dit onderscheid wordt al eeuwenlang gemaakt in de economie. Inkomen is de beloning voor arbeid, ondernemerschap of het beschikbaar stellen van kapitaal. Een salaris is inkomen. Winst is inkomen. Rente, dividend en huurinkomsten zijn inkomen. Een erfenis is dat echter niet, want bij een erfenis ontstaat geen nieuwe economische waarde. Er wordt immers niets geproduceerd. Er wordt geen extra vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt simpelweg van eigenaar. Dat onderscheid is niet alleen economisch relevant. Ook de Nederlandse fiscale wetgeving maakt dit onderscheid: een erfenis wordt namelijk niet belast via de Wet inkomstenbelasting uit 2001, maar via een afzonderlijke wet: de Successiewet uit 1956. Dat bewijst niet dat erfbelasting onjuist is. Het laat zien dat ook de fiscale wetgeving een erfenis niet behandelt als inkomen, maar als een afzonderlijke vorm van vermogensverkrijging door overlijden. Toch wordt in het publieke debat vaak beweerd dat een erfenis ‘eigenlijk gewoon inkomen’ is, maar daarmee worden twee verschillende begrippen door elkaar gehaald. De grondslag van de belasting is immers de verkrijging van vermogen. Het object van die verkrijging is bestaand eigendom. Dat is iets fundamenteel anders dan nieuw gecreëerd inkomen. Een belasting verandert immers niet de aard van hetgeen zij belast. Motorrijtuigenbelasting maakt een auto geen inkomen, overdrachtsbelasting maakt een woning geen inkomen en erfbelasting maakt een erfenis evenmin inkomen. Dat onderscheid is belangrijk, omdat we het debat wel zuiver moeten voeren. Neem de veelgenoemde overwaarde van een geërfde woning. Alsof die waardestijging belastingvrij uit de lucht is komen vallen. In werkelijkheid is die woning doorgaans gekocht met inkomen waar al inkomstenbelasting over is betaald. Bij de aankoop is overdrachtsbelasting verschuldigd geweest. Tijdens het bezit zijn jaarlijks onroerendezaakbelasting en andere (gemeentelijke) belastingen en heffingen betaald. Afhankelijk van de aard van het vermogen en de omstandigheden kan bovendien gedurende meerdere jaren box 3-belasting zijn geheven. Dat betekent niet dat erfbelasting daarom automatisch onrechtvaardig is. Wel laat het zien dat een nalatenschap meestal bestaat uit vermogen dat tijdens de opbouw en het bezit al meerdere keren onderwerp van belastingheffing is geweest. De vraag is daarom niet of een erfenis inkomen is. Economisch is dat niet het geval en ook de fiscale wetgeving behandelt een erfenis niet als inkomen. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. En daarmee komen we bij de fundamentele vraag waar het debat werkelijk over zou moeten gaan: van wie is eigendom? Als eigendom in beginsel aan de eigenaar toekomt, ligt het voor de hand dat het eigendomsrecht ook het recht omvat om dat bezit na te laten aan wie hij of zij wil. Het recht om over eigendom te beschikken houdt immers niet vanzelf op op het moment van overlijden. Voorstanders van erfbelasting vertrekken vanuit een ander uitgangspunt. Zij stellen dat eigendomsrechten niet onbeperkt zijn en dat de overheid, in het algemeen belang, voorwaarden mag verbinden aan de overdracht van vermogen. Daarvoor worden uiteenlopende argumenten aangevoerd, zoals het beperken van vermogensongelijkheid, het bevorderen van kansengelijkheid of het financieren van collectieve voorzieningen. Dat is een legitiem politiek standpunt. Maar het is een ander standpunt dan beweren dat een erfenis 'gewoon inkomen' is. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. Wie vóór erfbelasting is, hoeft niet te verdedigen dat een erfenis inkomen is. De principiële vraag die verdedigd moet worden is of de overheid de overdracht van privé-eigendom mag belasten. En precies daarover hoort het maatschappelijke en politieke debat gevoerd te worden. Niet over de fictie dat bestaand eigendom van karakter verandert zodra de eigenaar overlijdt en daardoor opeens inkomen wordt. Erfbelasting is geen tweede inkomstenbelasting, maar een afzonderlijke belasting op de overdracht van eigendom. Juist daarom raakt zij aan een van de meest fundamentele vragen: in hoeverre mag de overheid ingrijpen in het eigendomsrecht? Dit eigendomsrecht wordt namelijk beschermd door het nationale en internationale recht, maar is niet absoluut. De wetgever kan daarop beperkingen aanbrengen, waaronder belastingheffing. De vraag is daarom niet of de overheid de overdracht van eigendom mag belasten, maar onder welke voorwaarden en in welke mate. Dat is een legitieme politieke discussie. Laten we die discussie dan ook voeren over waar zij werkelijk over gaat: de grenzen van het eigendomsrecht. Niet over de onjuiste veronderstelling dat een erfenis economisch gezien inkomen zou zijn. Bij een erfenis ontstaat geen nieuw inkomen. Er wordt geen nieuw vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt slechts van eigenaar. #Erfbelasting #Eigendom #Belastingdebate

Kvällsrapport Idag kidnappade Patrik mig. Vi var ute i flera timmar. och tvättade bilen, åt lunch, köpte värmedyna, skickade lite paket och åt glass. Vardagen är helt underbar när man varit ifrån den ett tag ❤️ Är lite omtumlad i själen efter allt som hänt och försöker rent terapeutiskt få de senaste två årens händelser på pränt, för att lättare kunna bearbeta. Vaknar varje morgon med en djup tacksamhet gentemot alla ni tusentals människor som gick in och räddade mitt liv. Det är där som jag hakat fast, och har svårt att prata om det utan att tårarna rinner. Tids nog kommer jag nog ikapp men just nu så är jag som sagt lite tilltufsad i själen. Kämpar på allt vad jag kan med att vara uppe och tror att belöningen snart kommer i form av hemgång. Min ombyggda magsäck fungerar alldeles utmärkt. Är jättenöjd med restaureringen och jag är så nöjd med att ha urinblåsan i behåll. Innan operationen frågade en av kirurgerna var jag ville att de skulle omplacera min navel. Tackade så mycket för omtanken men svarade att OM de ens kommer så långt så borde han använda tiden till att dricka kaffe. Navel klarar jag mig fint utan. Helt otroliga kirurger som stått i 14,5 timmar och opererat och sedan 6 timmar nästa dag. Från det ena till det andra så har jag lagt upp armbandet ”Lucky Ming” igen, då förra auktionen en fick ett fel ifyllt maxbud (helt oavsiktligt) så om någon skulle vara sugen så ligger auktionen här: https://t.co/3rO9oNMn1R Önskar er alla en trevlig kväll ❤️ #Tacksamhet #LivetsResa #Vardagen

Wat zijn nou exact de verdiensten van deze heren? Nederland is gesloopt, de staatsschuld enorm hoog, armoede en ellende, criminaliteit. Alles laten versloffen en dan een beloning krijgen voor hun inspanningen? Wat zijn nou concrete resultaten die ons land hielpen? #Nederland #Politiek #Verantwoordelijkheid

Jonas Vingegaard heeft na zware jaren, waaronder een ernstige blessure in 2024, zijn comeback gemaakt door in de ploegentijdrit van de Tour de France in Barcelona de gele trui te veroveren, wat door hem en zijn team als een geweldige beloning wordt gezien. #TourdeFrance #JonasVingegaard #Visma

De ontvoerders van Nancy Guthrie hebben in een brief geclaimd dat zij is overleden, terwijl haar familie en autoriteiten nog steeds zoeken naar haar en een beloning van 1 miljoen dollar hebben uitgeloofd voor informatie die leidt tot haar vinden. #NancyGuthrie #ontvoering #losgeld