Dr @JacekGMadej przedstawia dowody na to, że zależna od przemysłu "aktualna wiedza medyczna" może nie iść w parze z interesami pacjentów Dlatego procedowana ustawa, która może karać za niezgodność z "aktualną wiedzą medyczną", oraz daje ogromne uprawnienia RPP, powinna budzić nasze obawy Ginekolog dr Madej wielokrotnie krytykował polski system profilaktyki raka szyjki macicy, oparty głównie na cytologii i testach HPV (według wytycznych PTKiPSM i PTGiP), za brak rekomendacji rutynowej kolposkopii nawet przy prawidłowych wynikach. Opisuje konkretne przypadki kobiet (w wieku 23–50 lat), które mimo regularnych, prawidłowych cytologii rozwinęły inwazyjnego raka szyjki macicy lub pochwy albo zaawansowane stany przedrakowe (CIN2/3, HSIL), wykryte dopiero dzięki kolposkopii – zmiany mogły być zauważone wiele lat wcześniej. Dr Madej podkreśla, że cytologia ma czułość ok. 50%, a istnieją też raki niezależne od HPV (ok. 5–11% przypadków, niewykrywalne testami HPV), które skutecznie wykrywa tylko kolposkopia (czułość >90–99% w rękach doświadczonego lekarza). Krytykuje też promocję wyrobu Papilocare na stronie Polskiego Towarzystwa Kolposkopii i Patofizjologii Szyjki Macicy - mimo braku dowodów na skuteczność i bezpieczeństwo! Dr Madej zaleca wprowadzenie kolposkopii jako badania uzupełniającego (co 3–5 lat) obok cytologii/HPV, argumentując, że mogłoby to zapobiec dziesiątkom lub setkom zaawansowanych przypadków rocznie https://t.co/fmBz4Cm6bE https://t.co/jOIzo9NeUr https://t.co/AWE430DtJe https://t.co/3CvJbYd1qv https://t.co/ooZK58Vtym #Medycyna #Profilaktyka #RakSzyjkiMacicy
