Search

Trouwens, het is wel heel opvallend hoe slecht onze zorg is geworden. Nu kom ik nog uit de tijd dat, als je een griepje had, de huisarts gewoon bij je thuis kwam, maar nu had ik dus echt ongelooflijk veel pijn maar kon ik pas op vrijdag bij de huisarts terecht. Ik zag het niet zitten om voor de tweede keer op rij zo de nacht in te gaan, dus heb de huisartsenpost gebeld alwaar ik drie kwartier lang allerlei vragen moest beantwoorden van een meid die niet al teveel medische kennis leek te hebben , om vervolgens alsnog te horen: “Vervelend mevrouw, maar u moet toch gewoon naar uw eigen huisarts, bel morgen maar of u eerder terecht kan.” Omdat een guillotine inmiddels een steeds aantrekkelijker oplossing leek te worden ben ik toen maar ten einde raad naar de spoedpost in Utrecht gereden. Ik dacht namelijk dat die in Zeist, mijn eigen woonplaats, sinds een aantal jaar gesloten was. Eenmaal in Utrecht aangekomen, zeiden ze: “Nee, u moet toch naar Zeist.” Die huisartsenpost bleek dus gewoon weer open te zijn. Ik vroeg nog: “Kan ik dan niet voor een keer hier terecht?” Maar nee, dat kon echt niet, want dan zou iedereen dat gaan doen. Dus zijn we weer terug naar Zeist gereden. Daar moest ik eerst opnieuw bellen. Uiteindelijk mocht ik bij Gods gratie langskomen en toen zei die arts: “Jij wilt zeker wel vandaag nog medicatie, hè?” Eh…Ja, heel graag. Je verwacht het niet: ik moest daarvoor weer terug naar Utrecht, precies naar de plek waar ik net vandaan kwam 🤡, om daar mijn medicatie op te halen want bij de spoedpost in Zeist (gewoon in een ziekenhuis) kon dat niet. Je bent dus gewoon je hele avond/nacht kwijt voor een simpel antibioticakuurtje. En dan moet je ook nog met je onwijs zieke hoofd smeken of je alsjeblieft even gezien mag worden. Dat kan toch niet de bedoeling zijn lijkt me? #Zorg #Gezondheidszorg #Huisarts

Verhogen eigen risico 1 jaar uitstellen is wassen neus. De bezuiniging gaat dan in 2027 van 4,7 naar 3,7 miljard euro. Het geld onder AZWA en HLO waarmee een zorginfarct wordt afgewend, gaat nog steeds door. Kabinet en oppositie stevenen af op VK-toestanden. Onverantwoord! https://t.co/LZzLik76wr #gezondheidszorg #politiek #financiën

The customer-is-king mentality in mental health care increasingly leads to patients demanding diagnoses that are not always in line with the actual causes of their complaints, making the recovery process more difficult and putting the value of professional insights under pressure. (translated)

The article discusses concerns about the oversight of sperm donation in the Netherlands, following the revelation that a mass donor, Simon, is responsible for the conception of at least 199 children, raising many questions about the regulations and the impact on donor children. (translated)

Professor en expert Marc Van Ranst geeft kritische artsen aan bij de @ordederartsen zodat ze eventueel geschorst worden. Als coronakritische arts kreeg ik een schorsing van 7 weken van de Orde der Artsen van Antwerpen omdat ik het coronanarratief onderuit haalde. Ik ken meerdere kritische artsen die ook geschorst werden. Op deze manier durft ook anno 2026 quasi geen enkele arts zich kritisch uit te spreken in het publiek. Hoeveel experten zijn geschorst door de Orde omwille van het angst aanjagen van de bevolking of foutieve en/of onwetenschappelijke uitspraken in de media? Bij mijn weten geen enkele. #coronacritisch #vrijheidvanmeningsuiting #gezondheidszorg

Co-assistant Frederiek Roukens describes in her diary the hardships and emotions of her volunteer work in a military hospital near the front in Kharkiv, where she helps patients as the first foreign volunteer since the beginning of the war amid constant threat and loss. (translated)

In an interview, Anniek de Ruijter, professor of health law, states that the recent fines imposed by the Health and Youth Inspectorate on media for presenting diabetes medications as weight loss products involve a trade-off between free journalism and protecting consumers from inappropriate advertising. (translated)

In Stadskanaal, a mother has been charged with systematic abuse of her 6-year-old daughter, under pressure from a friend, which raises serious questions about the effectiveness of the youth care system, especially in light of previous reports of concern by the school and general practitioner, and has led to public outrage and an investigation by the Health and Youth Care Inspectorate into the poor collaboration between agencies. (translated)

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts