Search

Florida sues Pfizer: pregnant women and teenagers paid the price I am genuinely very curious how this will turn out. That #Pfizer is a gang of crooks, everyone who has a bit of medical knowledge knows. The company has a reputation in this area: they haven't choked on their first lie and they have had more dubious dealings for which they had to account. But this is much bigger, and now the big players are going to get involved. Pfizer is powerful and will pull out all the stops to combat such initiatives. As a lonely citizen, you usually achieve nothing and should be glad to get away without any harm. But I think Pfizer has overplayed its hand in this case. #mRNAvaccines #Covid19 (translated)

What is striking is the enormous diversity of side effects that the #mRNAvaccines can cause. That is not surprising when you realize that the substance reaches almost every organ. This means that the total number of side effects is greatly underestimated if you limit it to a few organs, such as the heart, for example. Moreover, the relationship is often only established - if it happens at all - when the side effect occurs shortly after vaccination. Meanwhile, we know that such a side effect can also occur much later. It remains fascinating. (translated)

Pfizer-DNA gevonden in harttumor van jonge man na vaccinatie: 'Dit is de smoking gun' https://t.co/pmwu33zLr0 Even snel gescreend. Belangwekkend artikel. Dit is voor mij echter de crux van het verhaal, omdat ik dit al heel lang vermoed. En ik zeg het heel voorzichtig - dit zou ook de oorzaak kunnen zijn voor de waarneming van velen over de zogenaamde 'turbo-kankers'. Strikt genomen betekent het aantonen van plasmide DNA in een tumor nog niet dat dit ook de oorzaak is van het ontstaan van de tumor. Ik denk dat de relatie tussen vaccinatie met een #mRNAvaccin en het ontstaan cq progressie van een tumor veel complexer is. En dat vatten @NicHulscher et al. heel mooi samen: "The more parsimonious interpretation of this discrepancy is therefore not that mRNA vaccination initiated this malignancy de novo, but that a small, occult and clinically silent sarcoma was already present at the time of vaccination and that its growth and metastatic behavior were then drastically accelerated." "A lesion of that size may have been undetectable by any available means, and might have remained indolent, been contained by immune surveillance, or never become clinically manifest." "This is the phenotype the concurrent-hit model predicts: not a uniform excess of new cancers, but accelerated progression and metastatic outgrowth in susceptible hosts, including those carrying dormant micrometastases or occult residual disease." On this account the relevant mechanisms are those of tumor promotion rather than initiation: sustained inflammation, impaired immune surveillance, immune tolerance associated with IgG4 class switching, and the structural genomic instability documented in tissue following mRNA vaccination. "This framework accords with the population-level data, in which excess cancer risk was detectable within a single year of vaccination — an interval far too short for the initiation of most solid tumors, but fully compatible with the acceleration of pre-existing subclinical disease — and it is the mechanism proposed for the rapid post-vaccination malignancies catalogued elsewhere." De mRNA-vaccins: the gift that keeps on giving. #vaccinatie #gezondheid #kanker

Biontech findet keinen Investor für Marburg. Rund 540 Arbeitsplätze stehen vor dem endgültigen Aus. #Biontech #Marburg #Pharma #Arbeitsplätze Standortschließung: Nach Informationen der hessenschau hat sich kein Käufer für das Biontech Werk in Marburg gefunden. Von der geplanten Schließung wären rund 540 Beschäftigte betroffen. Bereits im Mai hatte Biontech angekündigt, weltweit bis zu 1.860 Stellen abzubauen. Negative Entwicklung: Biontech hatte den Standort 2020 von Novartis übernommen und zu einer der größten mRNA Produktionsstätten Europas ausgebaut. Ende August wurde noch nach möglichen Käufern gesucht. Die deutlich gesunkene Nachfrage nach Covid 19 Impfstoffen belastet inzwischen die Produktionskapazitäten. Die Entwicklung zeigt, wie stark selbst moderne Pharmastandorte unter veränderten Marktbedingungen und sinkender Nachfrage unter Druck geraten können. Vielen Dank für diesen wichtigen Hinweis! Quelle: Hessischer Rundfunk https://t.co/FcZbD3AtIc #Biontech #Marburg #Arbeitsplätze

https://www.theepochtimes.com/us/maha-leaders-warn-trump-rfk-jr-over-inaction-on-mrna-vaccines-6093219?utm_source=Morningbrief&src_src=Morningbrief&utm_campaign=mb-2026-09-23&src_cmp=mb-2026-09-23&utm_medium=email&est=fS7PMgYjaAgEfPZoAs5aaEfJ2X8s2BQqE1g14ZXai1dHrHCZ9YFh/6Wu5COjaX1G2e8=

Kijk. Dit heb ik meermaals proberen duidelijk te maken. Deze jongeman collabeert twee weken na zijn booster. Hij blijkt een massieve myocarditis te hebben, naast een indrukwekkende rabdomyolyse (beschadiging van spieren). De doodsoorzaak is de myocarditis in combinatie met de intensieve inspanning. Wat is er nu zo bijzonder? Ook hij had eigenlijk niet of nauwelijks klachten. Hij nam een dag vrij, maar bleef gewoon intensief sporten, totdat hij er letterlijk bij neerviel. Deze man ging dood. Maar hoeveel mensen zijn er waarbij die myocarditis geneest met de vorming van littekenweefsel. En hoeveel van hen gaan in de komende jaren nog dood en hoeveel zijn er al dood gegaan? #myocarditis #mRNAvaccin #covid19 #gezondheid #vaccinatie #myocarditis

Forschende aus Genf haben herausgefunden, dass die unterschiedlich starken Reaktionen auf mRNA-Impfungen gegen Covid-19 in erster Linie von der Aktivität des Immunsystems vor der Impfung abhängen, insbesondere von der Reaktion auf Interferone, was potenziell Auswirkungen auf die Entwicklung zukünftiger Impfstoffe haben könnte. #mRNAImpfung #Gesundheit #Immunologie

V roce 2013 ji Pensylvánská univerzita vyprovodila bez rozloučení. Žádný večírek, jen strohé oznámení, že nedosahuje „akademických kvalit“. O deset let později sdílela Nobelovu cenu za fyziologii a lékařství. Bez úpravy, kterou s Drewem Weissmanem v laboratoři objevila, by syntetická mRNA v těle spustila zánět a vakcíny proti covidu-19 by se nepodařilo nasadit včas. Vítejte v dalším díle mého každodenního seriálu #ZenyVeVede. V předchozích dílech jsem se věnoval vědkyním z minulého století a mohlo to tak působit, že už je pryč doba ústrků žen-vědkyň. Proto dnes sáhnu po současnoti. Katalin Karikóová (@kkariko) se narodila 17. ledna 1955 v maďarském městě Kisújszállás na Velké uherské nížině. Otec byl řezník a rodina žila v jedné místnosti vytápěné pilinami, bez tekoucí vody. V dětství se do té doby s žádnou vědkyní nesetkala, přesto se jí chtěla stát. Už ve třinácti letech jela sama přes celou zemi na letní přírodovědný tábor. Na univerzitě v Szegedu (Segedínu) vystudovala biochemii a v roce 1982 obhájila doktorát. Již tam začala pracovat s ribonukleovou kyselinou. Když laboratoři v roce 1985 došly peníze, dostala nabídku stáže na Temple University ve Filadelfii. Z komunistického Maďarska tehdy směla rodina vyvézt jen sto dolarů. S manželem, inženýrem Bélou Franciou, proto prodali auto na černém trhu a výtěžek – zhruba tisíc dolarů – zašili do plyšového medvěda dvouleté dcery Susan. (Ta mimochodem později vyhrála dvě zlaté olympijské medaile ve veslování v barvách Spojených států.) Ve Spojených státech se Karikóová pohybovala spíše na okraji akademického světa. Po působení na Temple University a krátkém pobytu v Bethesdě nastoupila v roce 1989 na lékařskou fakultu Pensylvánské univerzity (@PennMedicine) na pozici výzkumné asistentky. Šlo o nižší pozici bez nároku na definitivu (tenure), která byla závislá na grantech – a ty ona neměla. Pracovala mezi kardiology a jejím cílem bylo, aby buňky podle návodu z laboratorně vyrobené mRNA samy produkovaly léčivé bílkoviny. Messenger RNA (mRNA) je krátký přepis z DNA. Buňka podle něj složí bílkovinu a zprávu zahodí. Umělá mRNA se ale imunitnímu systému jevila jako virová infekce. Buňky umíraly a grantové komise žádosti zamítaly s tím, že nápad nemá budoucnost. V roce 1995 přišlo hned několik ran naráz. Manžel uvízl kvůli vízům v Maďarsku, jí samotné diagnostikovali nádor. Univerzita jí po pěti letech na pozici oznámila, že ji nepovýší. Mohla odejít, nebo přijmout degradaci. Zůstala. Šéf její laboratoře Elliot Barnathan brzy odešel a Karikóová se díky svému bývalému studentovi Davidu Langerovi přesunula na neurochirurgii. Stále neměla vlastní grant ani stálé místo. V roce 1997 potkala u kopírky imunologa Drewa Weissmana, který hledal vakcínu proti HIV. Ona pro změnu uměla vyrábět mRNA. Společně začali zkoumat, proč syntetická zpráva v těle bije na poplach, zatímco vlastní lidská mRNA nikoliv. Klíč ležel v transferové RNA, která obsahuje přirozeně upravené stavební kameny, mimo jiné pseudouridin. Když v laboratorní mRNA nahradili uridin touto upravenou bází, imunitní receptory TLR7 a TLR8 přestaly spouštět zánětlivou reakci. Zpráva prošla a buňka začala tvořit bílkovinu – dokonce ve větším množství než z neupravené RNA. Jejich přelomový článek vyšel v srpnu 2005 v časopise Immunity. První autorkou byla Karikóová, posledním Weissman. Prestižní časopisy totiž jejich práci předtím odmítly a ohlas byl zprvu velmi slabý. V roce 2008 vědci prokázali, že stejná úprava zvyšuje produkci bílkovin (translaci) a v živém organismu nevyvolává takzvanou interferonovou bouři. Přesně na tomto mechanismu stojí vakcíny firem Pfizer/BioNTech (@BioNTech_Group) a Moderna: lipidová nanočástice dopraví do svalu návod na spike protein, tělo si ho samo vyrobí a naučí se ho rozpoznat. Bez oné tiché, neútočné mRNA by vakcína v buňkách vyvolala silný zánět dřív, než by stihla vybudovat imunitu. Univerzita mezitím Karikóovou nadále držela mimo hlavní akademickou dráhu. Když kolem roku 2010 požádala o návrat na původní pozici, dozvěděla se, že kdo byl jednou degradován, nedosahuje „akademických kvalit“. Weissman byl v roce 2012 jmenován řádným profesorem. Ona musela v roce 2013 odejít. „Po čtyřiadvaceti letech mě vyhodili. Žádná rozlučka. Šla jsem na parkoviště a přemýšlela, co dál,“ svěřila se později Nobelově nadaci. Přijala proto nabídku Uğura Şahina z BioNTechu. Deset let pendlovala mezi německou Mohučí a Pensylvánií, zatímco její rodina zůstala v Americe. Když v roce 2020 svět potřeboval vakcínu v řádu měsíců, zachránila ho technologie popsaná v jejích studiích z let 2005 a 2008. Pensylvánská univerzita z licencí k patentům na nukleosidově modifikovanou mRNA později inkasovala přes miliardu dolarů. Karikóová získala v roce 2023 s Weissmanem Nobelovu cenu. Polovina tehdejší odměny jedenácti milionů švédských korun (zhruba 11,5 milionu korun českých) putovala na její konto. Část peněz věnovala Segedínské univerzitě na podporu mladých vědců. Dnes působí jako profesorka v Segedínu – odkud kdysi odcházela s medvědem nacpaným bankovkami – a jako externí profesorka na Pensylvánské univerzitě, která ji předtím vyhodila. V roce 2026 ji zvolili do všech tří amerických národních akademií, což je vzácná „trojkoruna“. Dodnes říká, že lidem, kteří jí ztěžovali život, vděčí za to, že musela pracovat ještě usilovněji. Matildin efekt (opomíjení žen ve vědě) v jejím případě nenabyl podoby krádeže objevu, Weissman její podíl nikdy nezpochybnil. Filtr systému byl jiný: neosobní grantový automat, který ženu bez velkého týmu a atraktivního tématu odsunul do podpůrné laboratoře, odsudek o „nedostatečných kvalitách“ a tichý vyhazov ve chvíli, kdy její kolega získal profesuru. Objev, za který vděčíme za své očkovací certifikáty, přitom vznikl v letech, kdy jí domovská instituce tvrdila, že nemá žádnou budoucnost. P.S.: Každý den sem dávám příběh o opomíjené vědkyni. Pomozte sérii #ZenyVeVede šířit – dejte like, sdílejte a sledujte @tkapler, ať vám neuteče další díl. O kom byste chtěli další článek, nebo alespoň z jakého oboru? Napište mi. #ZenyVeVede #Veda #NobelovaCena

Dat @MarionKoopmans niet in haar eerste leugentje gestikt is, mag zolangzamerhand wel duidelijk zijn. Dit is wat men benoemt als 'Weaponization of Science'. Het schermen met 'Wetenschap' als wapen om het gewenste narratief te scheppen. https://t.co/2iZCHe0yB1 Ik kende dat fenomeen wel uit de geneeskunde in de vorm van de MOL'len (Medical Opinion Leaders), maar ik heb ernstig onderschat hoevaak en in welke mate de publieke opinie hiermee gestuurd wordt. Koopmans is zo'n MOL, maar dan voor het grote publiek. Het mechanisme is als volgt: zodra bekend werd dat de #mRNAvaccins tot een #myocarditis konden leiden, moest dat gevaar geneutraliseerd worden, want dit zou natuurlijk leiden tot een verminderde vaccinatiebereidheid. En er werd al snel een goede manier gevonden om dat te doen, namelijk duidelijk maken dat het risico op een myocarditis door Covid-19 véél hoger was. En dat publiceer je dan. Vervolgens schrijf je daarover een meta-analyse waarin je de resultaten van een aantal studies samenvat, maar waarbij de opzet van de onderliggende studies natuurlijk buiten beeld blijft. De argeloze burger kan de waarde van een meta-analyse al niet inschatten en kan deze ook zelf niet beoordelen. En die burger wil dat ook helemaal niet, laat staan dat hij of zij naar de opzet en kwaliteit van de onderliggende studies kijkt. Ik heb in meerdere stukken en vele tweettorials al op gewezen dat de uitspraak dat het risico op een myocarditis door Covid-19 zeven keer zo hoog is als na vaccinatie, totaal uit de lucht gegrepen is en zelfs in deze rammelende studies voor jonge mannen omgekeerd is. Dat verdwijnt helemaal in het verhaal van Koopmans als je niet weet waar het over gaat. Maar er zijn veel meer bezwaren tegen deze studies. Ik heb ze al heel vaak benoemd, maar in dit artikel worden ze nog eens heel goed op een rij gezet onder de kopjes "Misconceptions". Ik heb bij de afzonderlijke auteurs wel eens mijn twijfels over alles wat ze beweren, maar wat dit betreft hebben ze het gelijk aan hun zijde. Maar mensen als Koopmans weten dat de meeste mensen dit niet willen of kunnen lezen en daarom worden deze argumenten doodgezwegen. Zo werkt het tegenwoordig in de 'wetenschap'. Ook wel Wetenschap™ genoemd. Een mooie illustratie. https://t.co/gDsc7I0Zql #Wetenschap #Vaccinatie #Myocarditis

E ora, come la mettiamo con il mondo #NoVax? Per cinque anni ci avete raccontato che i #vaccini #Covid a #mRNA provocavano infarti, coaguli, morti improvvise, “turbo tumori”, malattie autoimmuni e praticamente qualsiasi cosa potesse essere attribuita a un vaccino. Lo avete chiamato con disprezzo siero magico sperimentale. La prova? Spesso: “È successo dopo il vaccino”. Un post Facebook. Una testimonianza. Un articolo. Una segnalazione. Peccato che “dopo” non significhi automaticamente “a causa di”. Ora, però, arrivano 4 milioni di giovani analizzati in uno studio pubblicato su Vaccine. E il quadro è decisamente meno compatibile con la narrazione catastrofista che ci avete venduto per anni. Nei 16-25enni, rispetto ai non vaccinati che avevano contratto Covid, i vaccinati non infettati hanno mostrato: ➡️ 85% in meno di rischio di miocardite ➡️ 79% in meno di pericardite ➡️ 72% in meno di mortalità per tutte le cause E il rischio di miocardite dopo infezione nei non vaccinati risultava quasi 5 volte superiore rispetto al gruppo vaccinato e non infettato. Chiariamo una cosa: la miocardite associata alla vaccinazione esiste. È rara, è documentata e va presa sul serio. Ma proprio per questo la discussione dovrebbe basarsi sui rischi relativi e assoluti, non sulla gara a chi trova l’aneddoto più spaventoso. Quindi la domanda è semplice: Dove sono finite tutte le certezze apocalittiche? Perché la scienza non funziona con “me l’ha detto mio cugino o il mio vicino di casa”. Funziona con milioni di persone, dati, confronti e studi. E quando i dati smentiscono la propria narrazione, la risposta scientifica dovrebbe essere una sola: aggiornare le proprie convinzioni. Non cambiare discorso. Fonte: Toraih et al., Vaccine, 2026. #Vaccini #Covid #Salute