Search

Zamenjave v vrhu GEN odpirajo pot do dolgo pričakovane revizije in večje transparentnosti državnega podjetja, ki je bilo zadnjih 15 let zaprto pred javnostjo. Politični analitik #MiranVidetič poudarja, da je to nujen konec prakse, ko je energetika služila predvsem Golobu in ozkemu krogu ljudi. Ker ga zaradi ošabnosti, narcisoidnosti in neuspehov zapušča celo levo zaledje, se zdaj brani le še sistem. 👉https://t.co/RH2aCyhPPh #GEN #transparency #energija

➡️➡️ Goran Forbici (predsednik sveta @RTV_Slovenija) igra svojo igro. Slabša kot je situacija, bolj mu ustreza. Njemu se gre samo za politični spopad z vlado, on dela po navodilih "sorošistov", on je čisto njihov. Uraduje pa največ iz "kafiča" Moji štruklji pri Maxiju, tam je ena od njegovih glavnih baz. Forbici bi rad totalno vojno z @JJansaSDS, njemu se v bistvu fučka za usodo RTV ... #RTVSlovenija #politika #Slovenija

Ob novici glede postopka proti Robertu Golobu velja spomniti na to, kako zelo je njegova koalicija zlorabljala parlamentarno preiskovalko. Ker ravno zdaj v opoziciji kričijo proti politični policiji. Sami so se pri zadevi Bobnar tako zelo umazali, da je kar žalostno ⬇️⬇️⬇️ #politika #parlament #slovenija

‼️ Jutri, torek, 1. septembra, se vrača #UraResnice. Najbolj gledani in spremljani politični podkast v državi. Junija, pred poletnim odmorom, si je Uro resnice zgolj na platformi @YouTube ogledalo že več 329 tisoč gledacev. Rekord, ki ga bo težko doseči in preseči, celo nam na Uri resnice. #UraResnice #podkast #politika

Seveda gre, žal. Na slovenski politični sceni gre pač - vsaj zaenkrat - vedno za levo ali desno. Ko smo, edini v SLO, pod vladavino Jankoviča in Goloba, začeli na mojem portalu #Požareport in #UraResnica razkrivati divjo/brutalno srbizacijo slovenske politike (od estradništva do vdora srbsko-ruskega kapitala), je celotna levica molčala, gledala stran, nas začela celo nezakonito preiskovati. Stevanović je zaenkrat, kar zadeva srbizacijo, vizavi početja Janković-Golob, v resnici zelo mala riba, ker (še) nima izvršne oblasti in potrebne infrastrukture. Mimogrede, eksponent SLO-srbizacije je žal tudi Aleksander Čeferin @UEFA, zaradi številnih znanih, dokumentiranih in manj znanih okoliščin. In velik del levice bo na prihajajočih lokalnih volitvah - kljub vsemu temu - še vedno navijal ter delal za Jankovića. Nenazadnje, svojevrstna žrtev te srbizacije ste bili tudi vi, @KGroselj, leta 2024, ko ste pred tedanjimi evropskimi volitvami odleteli z liste Svobode, pa niste bili ravno najbolj glasni. Tudi potem, ko smo vse to obelodanili, ste glede tega ostali nenavadno sramežljivi. (vir: Požareport, 1.6.2024 ⬇️). #politika #Slovenija #srbizacija

V poslanski skupini https://t.co/5YFYNv6JWk bomo podprli razpis posvetovalnega referenduma o ukinitvi obveznega RTV-prispevka, saj verjamemo, da morajo imeti ljudje pravico odločati o obveznosti, ki jih neposredno zadeva. Referendum ni usmerjen proti RTV Slovenija in ne pomeni njenega ukinjanja, temveč odpira vprašanje, ali je sedanji način financiranja javnega servisa še pravičen in primeren. Ustava zagotavlja svobodo izražanja, pluralnost, uredniško neodvisnost in delovanje javnega medijskega servisa, ne določa pa, da mora biti ta financiran prav z obveznim prispevkom. Zato moramo poiskati sodobnejši, preglednejši in racionalnejši sistem, ki bo zagotavljal nemoteno izvajanje javne službe ter jo hkrati zaščitil pred političnimi pritiski. Sedanji model ne upošteva, ali posameznik programe RTV Slovenija sploh spremlja in ali jim zaupa. Javni medij, ki ga financiramo vsi, pa mora biti odgovoren do vseh državljanov, delovati profesionalno, politično nepristransko in gospodarno upravljati javna sredstva. Predlog sprememb zakona je v dobrem tednu dni z overjenimi podpisi podprlo več kot 15.000 državljanov, kar je jasno demokratično sporočilo. Zato želimo, da se o tem vprašanju lahko izrečejo vsi volivci. Ne glasujemo proti javni radioteleviziji, temveč za pravičnejši in odgovornejši sistem. Ne proti svobodi izražanja, temveč za pluralen, profesionalen in zaupanja vreden javni servis. Naj ljudje odločijo, državni zbor pa naj njihovo voljo spoštuje. #Referendum #JavnaMedijskaServis #SvobodaIzražanja

Včeraj, ko je bila na Odmevih debata o "politični policiji" in je Repovž tožil, kako je moral hodit v DZ na zaslišanja preiskovalk in pojasnjevati prihodke Mladine, bi mu lahko Merše "zabil hattrick". Kaj je počela Vonta Novi24tv & Tomašiču? Brskala po računih, zlorabila podatke? #politika #mediji #pravosodje

Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva has launched a campaign for a fourth term in the presidential elections against Flavio Bolsonaro, the son of former President Jair Bolsonaro, which will determine the future political direction in a highly polarized country. (translated)

Spoštovani gospod Stevanović, moja kritika in nasprotovanje Vašemu, namravanemu obisku Moskvi, ni naperjena proti Vam osebno. Je samo moja želja, da uvidite, da takšno potovanje v sedanji situaciji v Evropi in z obzirom na vašo funkcijo in ugled Slovenije ni sprejemljivo. Da ne govorim o nepotrebni politični polarizaciji, ki ga ta Vaša namera povzroča med državljani. Posebno pa še v trenutku, ko zadeve okoli predsednice cRepublike NPM niso pojasnjene. Želim Vam pa uspešno delo še naprej v DZ. #politika #Slovenija #Evropa

Odsluženi politični fosil Miha Brejc je zadnji, ki lahko karkoli očita članom @strankaSDS ali predsedniku @JJansaSDS. Omogočena mu je bila kariera, omogočeno mu je bilo, da je kot evropski poslanec izvrst SDS v enem mandatu zaslužil več kot 1 milijon evrov in zaradi tega še danes dobiva 1.000 evrov mesečno dodatka k pokojnini. Očitno pa mu to ni dovolj, ali pa je denar že porabil, da mora biti vedno na voljo, ko mu komunajzarji ali (njegovi) udbaši zakličejo: »Brejc, k nogi!« #stariprdec #politika #Slovenija #korupcija

Naj Brejc dobro pomete pred svojim pragom! Naj pove, kako je spoštovati udtavo, če na funkciji ukradeš več deset udbovskih dosjejev in jih prenašaš domov in še kam. Z zahrbtnim projektom Državljanska lista, ki jo je vodil njegov zet Virant, je neizmerno škodoval desnici, svoj ugled pa je krepil z zahtevkom rente za smrad zaradi deponije Dob pri Domžalah. Ko sta z Virantom rento dobila, jima ni več smrdelo. Politični in udbovski smrad, ki ga Brejc še danes pušča za seboj, je smrad izdaje, nenačelnosti, zlorab itn. #politika #slovenija #korupcija

🤕Danes sem nehal plačevati RTV prispevek. Ne glede na posledice. Ne zaradi denarja. Zaradi popolne neprofesionalnosti in zavajanja ljudi. In tukaj je današnji dokazni material. RTV Slovenija slavnostno poroča: peticija za odstop Stevanovića je presegla 64.799 podpisov. Točno toliko, kot je Resni ca dobila glasov na volitvah. Lepa dramaturgija. Samo en detajl. Glasove na volitvah šteje državna volilna komisija. Podpise na peticiji šteje števec na spletni strani, kjer so se še včeraj podpisovali Donald Trump, Vladimir Putin in Miki Miška. In to piše v istem članku. Javni zavod, ki ga plačujemo vsi, torej v naslov postavi številko, za katero v lastnem tekstu prizna, da je tehnično nepreverljiva. In tukaj je bistvena razlika med obema akterjema te zgodbe. Na https://t.co/yYhwMYhLMx delajo z resnim namenom: brišejo Miki Miško, čistijo dvojnike, gledajo, kaj leti noter. Na nacionalki delajo s političnim namenom - širijo nekredibilne novice - nekredibilnih virov: nepreverljiv števec romá v naslov, ker naslov dela spin. Eden filtrira, ker misli resno. Drugi objavlja, ker mu številka paše. Poročanje o tem ni novinarstvo. To je zavajanje z žigom javnega zavoda. Zdaj pa k bistvu. Stevanović je strelovod. Najšibkejši člen te oblasti in omrežja so se odločila, da mu ne dajo miru. Da imajo pri tovrstnih strankah realne probleme, nam je po aferi Mijić jasno vsem. Ampak razlog, zakaj tolčejo ravno po njem, je preprostejši: drugačen je od klasične politike. Ali je ta drugačnost dobra ali slaba, si interpretirajte sami. Moteča pa je. Zelo. In tukaj je lekcija za klasično politiko in klasične medije, če so jo sposobni prebrati. Časi so se spremenili. Nič se več ne da skriti, noben spin ne živi dlje od enega klika. Vse je izpostavljeno, vse je transparentno, vsaka izjava ima za sabo arhiv. Prihajajo fantastični časi: politika bo gola. Kdor ne bo delal dobro za narod, bo razgaljen. Avtomatično. In vsaka laž bo preverjena. Zato od danes naprej velja: za novinarstvo, ki šteje Miki Miško v naslovu, naj plača Miki Miška. Ker sem proti omrežju: https://t.co/yYhwMYhLMx #Novinarstvo #Politika #RTVSlovenija

‼️ Zelo dobro sestavljeno. @ZNPSLO @LukaSvetina - Izjava Združenja novinarjev in publicistov ob napovedanih spremembah medijske zakonodaje: Iz okvirnega načrta normativne dejavnosti za leto 2026, ki ga je vlada sprejela na dopisni seji 23. julija, je razvidno, da namerava vlada do konca leta pripraviti, državni zbor pa sprejeti noveli Zakona o medijih in Zakona o RTV Slovenija. Z novelo Zakona o medijih namerava vlada prenoviti sistem finančnih podpor medijem z namenom zagotavljanja pogojev za svobodo izražanja oziroma pravico državljanov do javnega obveščanja in obveščenosti, z novelo Zakona o RTV Slovenija pa prenoviti določbe o vodenju, upravljanju in nadzoru RTV Slovenija ter njeni javni službi z namenom oblikovanja sodobnega, profesionalnega in neodvisnega javnega servisa. V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) obe nameri podpiramo, ob tem pa podajamo svoj pogled na to, katere določbe obeh zakonov bi bilo treba spremeniti oziroma izboljšati. Z novelo Zakona o medijih bi bilo treba bolje urediti določbe, ki urejajo ugotavljanje nedovoljene lastniške koncentracije v medijih. Novela, ki jo je sprejela prejšnja vlada Roberta Goloba, je presojo medijske koncentracije z ministrstva za kulturo prenesla na Agencijo za varstvo konkurence (AVK), ji pa ob tem za izvajanje novega pooblastila, kot opozarja tudi sama agencija, ni zagotovila nobenih sredstev. Tako agencija trenutno omenjenih presoj ne more izvajati, s čimer je zakon v tem delu mrtva črka na papirju. Poleg sredstev AVK za omenjene presoje niti nima primernega strokovnega kadra. Zato je treba AVK za izvajanje novega pooblastila nujno zagotoviti primerna sredstva. Nujna je tudi ustanovitev novega oddelka v AVK, ki bo izključno pristojen za izvajanje nalog iz novega zakona o medijih. Po oceni AVK bo treba letno za učinkovito izvajanje omenjenih nalog zagotoviti vsaj 500.000 evrov, na kar je agencija opozarjala že prejšnjo ministrico za kulturo Asto Vrečko, vendar je bila pri tem neuspešna, kljub temu da se Vrečkova pogosto javno hvali z omenjenim zakonom. Skratka, zagotoviti je treba, da bo AVK pri presoji medijskih koncentracij operativna in tudi oz. predvsem učinkovita. AVK je treba po presoji ZNP podeliti tudi večja pooblastila pri preverjanju dejanskih lastnikov podjetij. Ta morajo organu omogočati, da poleg formalnega lastništva preverja tudi skrito oziroma dejansko lastništvo. Organ mora imeti možnost preverjati finančne tokove in druge povezave med osebami, za katere sumi, da so dejanski lastniki medija, ter slamnatimi lastniki. S slednjimi se namreč pogosto zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah zgolj enega lastnika, s čimer se ustvarja nedovoljena koncentracija medijev. Med drugim je dobro poznan primer medijev Martina Odlazka, kjer se v velikem delu dejanski lastnik skriva za slamnatimi lastniki. S tem se zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah enega človeka. Temu smo priča tako na področju radiev kot rumenega in drugega tiska. Kako poteka omenjeni modus operandi, najbolje opisuje prispevek portala Pod črto, dostopen na njihovi spletni strani. Novela Zakona o medijih mora bolje urediti tudi finančne podpore medijem, ki predstavljajo alternativo obstoječim prevladujočim starim medijem, ki v zadnjih 35 letih praviloma orkestrirano podpirajo zgolj eno, levo politično opcijo. Treba je omiliti trenutne stroge pogoje za sofinanciranje novih in nastajajočih medijev, ki jih je po našem mnenju prejšnja vlada zaostrila predvsem z namenom zaščite položaja starih prevladujočih medijev. Glede na dejstvo, da stari prevladujoči mediji ne kažejo nobene želje po pluralizaciji, je mogoče večjo pluralnost medijev doseči le z novimi, svežimi mediji, ki bodo predstavljali tudi drugačna stališča. Nasprotujemo možnosti, da država financira velike medijske hiše. Te so pri nas praviloma v lasti podjetij z milijonskimi prihodki in dobički, zato ni utemeljenega razloga, da so takšne medijske hiše financirane iz javnih sredstev. Nujno je treba spremeniti določbo, po kateri je novinar dolžan razkriti svoj vir, če mu to odredi sodišče. Menimo, da je varovanje vira temeljna dolžnost novinarja, v katero ne bi smela posegati niti sodna veja oblasti. Sodišče lahko novinarju razkritje vira odredi samo v izjemnih primerih, denimo ob grožnjah terorizma, ogrožanja javne varnosti in drugih posebej utemeljenih primerih. Spremeniti je treba tudi določbe, po katerih o tem, kaj je sovražni govor, po lastni presoji odloča medijski inšpektor. Če pa se ta določba ohrani, je nujno zagotoviti, da lahko medij odločbo inšpektorja izpodbija v hitrem sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku na upravnem sodišču, kjer postopki zaradi njegove preobremenjenosti praviloma trajajo več let. Nasprotujemo tudi določbi, da so nadzoru inšpektorata in določbam, ki sankcionirajo sovražni govor, podvrženi tudi tako imenovani vplivneži. Njihovo delovanje namreč ureja že kazenska zakonodaja. V noveli Zakona o RTV Slovenija bi bilo treba spremeniti način sestave sveta zavoda tako, da bo ta bolj pluralen, kot je trenutno. Zagotovitev pluralnosti organov RTV Slovenija je sicer tudi zahteva ustavnega sodišča iz zadnje odločbe, s katero je omenjeno novelo ocenilo kot skladno z ustavo. Trenutna ureditev namreč ne zagotavlja ustrezne pluralnosti sveta zavoda, kar se je pokazalo tudi ob njegovem imenovanju. V svet zavoda so bili namreč na podlagi trenutne ureditve imenovani zgolj in izključno predstavniki levega svetovnonazorskega prepričanja. To so pokazala tudi prva in vsa nadaljnja glasovanja, v katerih svet zavoda odločitve sprejema tako rekoč z enoumno stoodstotno večino. In to kljub temu, da vsaj polovico družbe, sodeč po zadnjih volitvah, predstavljajo ljudje, ki so desnosredinskega oziroma sredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Ti v svetu nimajo niti enega svojega predstavnika. Trenutna nepluralna sestava sveta RTV Slovenija se je prenesla tudi v imenovanja odgovornih urednikov in direktorjev RTV, posledično pa tudi v program. Med drugim je nova uprava takoj po prevzemu funkcij brezkompromisno obračunala z vsemi novinarji, za katere je ocenjevala, da so desnosredinskega prepričanja. Kdor se ni pokoril, je bil odpuščen, tudi nezakonito, kar se je pokazalo tudi v uspešnih tožbah novinarjev, ki so se odločili tožiti RTV Slovenija, med njimi Valentin Areh in drugi. Nepluralnost sveta RTV Slovenija se, kot rečeno, kaže tudi v samem programu. Med gosti, komentatorji in sogovorniki RTV Slovenija prevladujejo ljudje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja, preostalih pa je le za vzorec, kar ustvarja zgolj navidezen občutek pluralnosti. Posamezne oddaje, kot je denimo oddaja Z Marcelom, pa ne premorejo niti tega in tako vsebinsko kot glede na izbor gostov povsem enoumne. Zgovoren je bil tudi primer povolilne oddaje na RTV Slovenija, v kateri so nastopili štirje levo usmerjeni politični komentatorji, ali pa primer oddaje Omizje z naslovom "Mediji znova tarča politike?", predvajane 16. julija 2026. V njej je voditeljica Tanja Starič gostila tri novinarje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Nedopustno je tudi, da posamezna odgovorna uredniška mesta zasedajo novinarji, ki za svoje delovno mesto nimajo zadostne izobrazbe. Glede na vse navedeno je treba torej zagotoviti drugačno sestavo sveta RTV Slovenija, tako da bo ta bolj pluralen in da bodo vanj lahko imenovani tudi člani z drugačnim svetovnonazorskim prepričanjem. Trenutni zakon tega, kot se je pokazalo in na kar smo v ZNP vseskozi opozarjali, ne zagotavlja. V ZNP smo sicer mnenja, da je do zdaj največjo pluralnost v svet RTV Slovenija prinesel zakon, ki je bil sprejet leta 2010. To sta pokazala večletna uporaba zakona in delovanje sveta ob menjavah več vlad. Na koncu v ZNP izražamo še pričakovanje, da bomo vključeni v napovedane spremembe medijske zakonodaje. Upravni odbor ZNP, 18. avgusta 2026 #mediji #novinarstvo #zakonodaja