Search

Wat ik het meest hallucinante vind aan de revelaties rond de oorsprong van COVID, is de bijna onvoorstelbare lichtheid waarmee over Gain of Function-onderzoek wordt gesproken. We hebben het over onderzoek waarbij virussen doelbewust eigenschappen worden gegeven om ze nog gevaarlijker maken. Dat lijkt wel een scenario van een James Bond-film waarin de slechterik een biowapen ontwikkelt om de wereld te gijzelen. Mr. Blofeld is er niets tegen. Maar dit gebeurde (en gebeurt) dus echt. Onder meer in Wuhan, China, en nog wel met Amerikaans overheidsgeld, in China… En nu heeft een een zeer hooggeplaatste functionaris -trouwe soldaat van Fauci-schuld bekend aan een samenzwering om communicatie hierover verborgen te houden. Zoiets geloof je toch niet meer? Intussen wordt er over die ‘Gain of Function’ gepraat alsof het allemaal de normaalste zaak van de wereld is. Ook dat is toch ongelooflijk? Misschien moet er eens stil gestaan worden bij hoe krankzinnig het überhaupt is dat dit soort ‘laboratoria’ bestaan. En misschien zou onze gesubsidieerde media daar eens kunnen over schrijven ipv over K3, Prins Laurent of het nieuw stadium van Club Brugge? Het is maar een idee. #COVID19 #GainOfFunction #Biowapen

Covid virus is waarschijnlijk ontsnapt uit Chinees lab in Wuhan. Dat lab deed onderzoek naar manieren om dierlijke virussen besmettelijker en dodelijker te maken (gain-of-function) . Met Amerikaans geld en onder toezicht van Fauci. Vandaar de vele pogingen om lablek te ontkennen en de schuld te schuiven op vleermuizen. "Gain-of-function" onderzoek met USA geld kan je moeilijk deugzaam in de markt zetten.🤣 https://t.co/YnZvn3CUEW #COVID19 #WuhanLab #GainOfFunction

Gain Of Function…perdon, dat is wát? Virussen gevaarlijker maken? En daar was men effectief mee bezig? En het zou kunnen dat Covid daaruit voortkwam? WTF?!?! “Heksenjacht”, hoor je sommigen nu zeggen. Of nog: “Laat het los, het is vijf jaar geleden.” Maar sorry hoor, we spreken over een virus dat wereldwijd miljoenen mensen het leven heeft gekost, complete samenlevingen heeft stilgelegd en waarvan nog altijd wordt onderzocht of het uit een labo kwam -én of menselijke manipulatie daarbij een rol speelde. Als er ook maar een reële mogelijkheid bestaat dat de mens heeft bijgedragen aan het ontstaan van dit virus, dan is “het is vijf jaar geleden” geen argument om erover te stoppen. Integendeel. Dan moet je juist doorgaan tot 100% duidelijk is wat er gebeurd is en juist daarom is wat Fauci eerder onder ede verklaarde zo belangrijk: —> “The NIH has not ever and does not now fund gain-of-function research in the Wuhan Institute of Virology.” Een redelijk absolute uitspraak… Zeker als inmiddels 100% vaststaat dat Amerikaans belastinggeld via NIH/NIAID -Fauci’s instituut- naar EcoHealth Alliance ging en vandaar naar het Wuhan Institute of Virology…🧐 Perdon?!?! Verpak dus de vragen aan Fauci gerust als een “heksenjacht”, maar de halve wereld wil echt wel weten hoe dat exact zit en de hele wereld heeft recht op antwoorden. Want voor een normaal mens blijft de vraag: Waarom werden er überhaupt virussen gemanipuleerd om ze gevaarlijker maken? Met Amerikaans belastinggeld. In Wuhan, China. En waarom speelt Fauci daarover eerst semantische spelletjes in eerdere verklaringen en houdt hij nu plots zijn lippen stijf op mekaar? En juist dát stoort mij nog het meest aan het hele Fauci-gate: niet dat al 100% bewezen is dat GOF effectief COVID heeft veroorzaakt. Maar wél dat een man met zijn verantwoordelijkheid voor het Amerikaanse Congres eerder zo’n absolute ontkenning uitsprak, terwijl de realiteit met de dag anders lijkt te zijn. Je creëert met GOF zelf een gevaar om ons te beschermen tegen het hypothetische gevaar dat de natuur dat ooit zelf creëert. Dus nee: ik laat het niet los, vijf jaar geleden of niet. Miljoenen mensen zijn gestorven. De wereld werd jarenlang ontwricht. Dan hebben we het recht te weten wat er gebeurde, wie wat financierde, wie wat wist en wie daarover achteraf de waarheid vertelde. Dat onderzoeken is geen heksenjacht. Dat níét willen onderzoeken zou pas hallucinant zijn. #COVID19 #GainOfFunction #Transparency

An artificial intelligence model has successfully designed 16 complete bacteriophages that replicate in the laboratory, raising biosecurity concerns among experts who are calling for a ban on their use in human pathogens, despite the fact that these viruses are safe for humans and focus on attacking bacteria such as Escherichia coli. (translated)

Wat ik vooral heel erg bijzonder vind, @HaanXander, dat mensen als jij nooit ingaan op het gegeven dat de primaire stellingen uit het Proximal Origin artikel ontkracht blijken te zijn en dat in ieder geval een van de auteurs tot maanden na het verschijnen ervan zelf niet overtuigd was van deze stellingen. Wat ik ook heel erg bijzonder vind, Xander Haan, is dat mensen als jij nooit ingaan op het feit dat het artikel over de markt van Huanan van Worobey et al. - waar ook de naam van @MarionKoopmans bijstaan - in het beste geval broddelwerk was en in het slechtste geval gewoon wetenschappelijke fraude. En het zijn bepaald niet de minste auteurs die dit schreven en het werd gewoon in een toonaangevend tijdschrift gepubliceerd. Statistics did not prove that the Huanan Seafood Wholesale Market was the early epicentre of the COVID-19 pandemic https://t.co/bSGh61HQbX Dan vind ik het ook nogal bijzonder, Xander Haan, dat het paper van Pekar et al. een drietal substantiële fouten in de simulatiesoftware bevatte. Dat leidde zelfs tot een officieel erratum bij dit artikel in Science, waarbij de Bayes factor met een factor tien daalde. En ik heb me door een hoogleraar Bayesiaanse wiskunde laten vertellen dat dat niet meer is dan statistische ruis. https://t.co/czp5qiwKZE Was dat alles, Xander Haan? Welnee. Daarna bleek ook nog eens dat de methodologie van die 'wetenschappelijke' studie onjuist was. Aan de twee scenario's werden verschillende eisen gesteld, een doodzonde binnen de Bayesiaanse wiskunde, maar wel een fout die de conclusie van Pekar et al. toevallig ten goede kwam. Toen ook dat gecorrigeerd was, bleek dat juist één introductie waarschijnlijker was. Maar dat was niet de conclusie die de auteurs wilden trekken. Want dat zou in strijd zijn met het overspringen van #SARSCoV2 van dier op mens op de markt van Huanan. https://t.co/1IfA8PzvXD En ook hier was het niet de minste die dit aan de kaak stelde. @mbw61567742 En wat ik ook heel bijzonder vind, Xander de Haan, is dat de studie van Crits-Cristoph et al. over de #wasbeerhond een aanfluiting bleek te zijn: in het monster Q61 - het monster waar het meeste DNA van de wasbeerhond zat - bleek namelijk zo weinig RNA van SARS-CoV-2 te zitten dat de rtPCR het niet oppikte, en dat hele kleine beetje alleen bij sequencen werd 'aangetoond'. Waarom de aanhalingstekens, Xander? Dat zal ik je uitleggen. Dat is omdat het statistisch niet eens mogelijk bleek te zijn om te bepalen of het er nu wel of niet inzat. Zo weinig was het. https://t.co/tqnNM0Ct2J Waarom heb ik je hier nooit over gehoord, Xander? Want ook @jbloom_lab is een expert op zijn gebied. En als ik dit zo alles op een rij zet en ik kijk er eens goed na, wie denkt hier dan de wijsheid in pacht te hebben, Xander? Ik denk dat jij dat bent. Want al dat zogenaamde 'wetenschappelijke bewijs' voor een zoönose wat door jullie aangevoerd en kritiekloos omarmd werd, verkruimelde onder de druk zodra mensen met verstand van zaken er naar keken. Noem je dat genuanceerd? Noem je dit wetenschap? Echt? Als dat zo is, heb je niet heel veel van wetenschap begrepen. En ben je een aanfluiting voor wat wetenschap zou moeten zijn. Want - zoals ik al zei - het was in het beste geval pseudowetenschappelijk gefröbel en in het slechtste geval wetenschapsfraude. Met wat er in de afgelopen weken zoal naar buiten is gekomen, maakt dat ik inmiddels sterk neig naar het laatste. En weet je wat nu zo grappig is, Xander? Dat is dat twee van de vier auteurs van het Proximal Origin artikel, Eddie Holmes en Andrew Rambaut zeer recent geconstateerd hebben dat de afstand tussen Zuid China en Laos enerzijds en Wuhan anderzijds veel te groot is om door vleermuizen te worden overbrugd. Daarom moet dat wel door een tussengastheer gebeurd zijn. Die er nog steeds niet is. Tja. Er waren mensen - die volgens jou denken de wijsheid in pacht te hebben - die dat in 2020 stelden. https://t.co/X6FTJwcEyH Ik vind dit werkelijk zo'n leuk zinnetje uit het artikel: "These ancestors traveled unexpectedly fast to reach sites of human emergence." Ja. Onverwacht snel. In Wuhan. Waar men onderzoek deed naar deze virussen en er ook aan knutselde. Ik zie graag je weerlegging van bovenstaande argumenten Xander. Want ik heb van de auteurs van het Proximal Origins artikel begrepen dat virologen alwetend zijn en alles beter weten dan wie ook. Net zoals dat geldt voor @MarionKoopmans. Dus dat moet voor jou ook geen probleem zijn als hoofddocent virologie. #Wetenschap #COVID19 #Statistiek

Zucht. Had het nou bij zingen gehouden, Marga. Dit gaat je duidelijk boven je pet. Het gaat hier om in het laboratorium gekweekte mannelijke muggen die zijn gedoseerd met Wolbachia — een natuurlijke bacterie die veel voorkomt bij insecten. Wanneer ze paren met wilde vrouwtjes, komen de eitjes niet uit. Waarom zou je dat (lokaal) doen? Om zuidelijke huismuggen die het West-Nijlvirus en vergelijkbare virussen verspreiden te bestrijden. Het is dus letterlijke biologische bestrijding, geen genetische manipulatie of iets dat mensen/dieren schaadt. Vergelijkbare methoden worden elders al succesvol gebruikt. Zoals wel vaker: zonder kennis is alles een complot. #BiologischeBestrijding #Wetenschap #Insecten

Ik weet dat je op een gegeven moment moet ophouden met deze journalistieke clown @mkeulemans aandacht te geven, omdat de meeste intelligente mensen wel weten dat hij alleen maar onzin verkoopt, maar ik leg het nog een keertje uit. Beter nog, ik laat het Ralph Baric zelf uitleggen. Al vrees ik dat Maarten het ook beter weet dan dé expert op dit gebied. Want Maarten weet altijd alles beter, beter dan wie ook. Dus let's get over this for once and for all. Baric spreekt twee keer met de Amerikaanse autoriteiten, een keer met de @COVIDSelect, en recent op initiatief van @SenRandPaul. Laten we gewoon eens kijken wat Ralph Baric erover zegt. “We were fundamentally interested in why sarbecoviruses didn’t have a furin cleavage site.” 22 januari 2024: https://t.co/1HUN7yqQ8X En op 22 april 2026 zegt hij dit nog explicieter ten overstaan van het team van Rand Paul: “As part of the thought process, there were two questions. There were two ideas that came forward. One was why don’t sarbecoviruses have furin cleavage sites. And I’ve studied coronaviruses all my life. I know sarbecoviruses. I’ve seen zoonotic strains. They don’t have furin cleavage sites. MERS strains do. Human coronaviruses do. Feline coronaviruses do. Why don’t sarbecos? There should be sarbecos out there that have furin cleavage sites, so they were going to look for them.” Dat is het probleem. Niet dat coronavirussen een furin cleavage site hebben. Er zijn er genoeg die er een hebben. Nee, het gaat om 'clade 2b' van de beta-coronavirussen, ofwel de sarbeco-coronavirussen. Er is nog nooit, ook in de laatste zes jaar niet, een sarbecocoronavirus aangetroffen met een furin cleavage site. Zelfs de BANAL-sarbecocoronavirussen die in Laos werden aangetroffen en waarvan bij een van deze het receptor bindend domein als twee druppels water op dat van SARS-CoV-2 lijkt, heeft geen furin cleavage site. Dat heeft ook een reden. Deze virussen zijn voor het overgrote deel commensalen in de darm van vleermuizen. In die omgeving heeft een furin cleavage site geen enkele meerwaarde. De vraag is nu of Maarten gewoon te dom is om dat te snappen, of dat hij u iets wijs wil maken waarvan hij dondersgoed weet dat het misleiding is. Noem je dat geen #desinformatie? Want dat is écht de enige kwaliteit die Maarten bezit: zijn niet al te snuggere lezers iets wijs maken waarvan @MarionKoopmans graag wil dat hij zijn lezers wijsmaakt. I rest my case. #OriginOfCovid #COVID19 #Journalism #Disinformation

Um estudo realizado na Unidade Local de Saúde de Coimbra revela que quase metade dos adultos internados com vírus sincicial respiratório desenvolve complicações graves, com uma taxa de mortalidade de 17,8%, destacando a necessidade de conscientização e prevenção, especialmente entre os idosos. #VírusSincicialRespiratório #Ciência #Mortalidade

Japānas pētnieki brīdina, ka Ebolas uzliesmojums Kongo Demokrātiskajā Republikā un Ugandā var teoretiski radīt inficētu pasažieru ierašanos Eiropā, taču Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs uzsver, ka vīrusa ieviešanas risks ES valstīs joprojām ir ļoti zems, ar iespēju, ka tuvākajā laikā varētu ienākt viens vīrusa gadījums, nepārsniedzot 1%. #Ebola #Eiropa #vīruss

Eksperti izsaka bažas par to, ka Ebolas vīruss Kongo Demokrātiskajā Republikā izplatās straujāk nekā gaidīts, apstiprinot jau 204 nāves gadījumus un 894 slimības gadījumus, kamēr infekcijas izsekošana ir ievērojami ierobežota, radot bažas par situācijas kontroli. #Ebola #vīruss #veselība

17/12/24 REWIND - Lab-virus met exact dezelfde ‘corona-sleutel’ als SARS-CoV-2 al vóór de pandemie Wetenschappers hebben een in het laboratorium gemaakt MERS-virus opgedoken dat jaren vóór COVID19 al precies dezelfde speciale furine-cleavage site in zijn spike-eiwit had als het virus dat de wereld platlegde. Dat kritische stukje komt in de natuur niet voor bij verwante coronavirussen, het is dus uniek voor dit door mensenhanden in elkaar geknutselde virus. Het gaat om de MERS-MA30-kloon, ontwikkeld in proeven met menselijk aangepaste muizen. Terwijl natuurlijke SARS-achtige virussen dit belangrijke stukje DNA missen, zat het al kant-en-klaar in dit hybride lab-product. Een dergelijke publicatie zou scherpe vragen moeten oproepen bij de parlementaire commissie COVID-19. Echter, waarheidsvinding lijkt géén prioriteit te hebben. Het “redden van financieel aantrekkelijke wetenschap” gaat voor de mogelijke echte oorsprong van de pandemie. In Nederland liep viroloog Ron Fouchier van het @ErasmusMC jarenlang voorop in riskant gain-of-function-onderzoek met MERS en andere coronavirussen. In Amerika experimenteerden Ralph Baric en anderen met chimerische virussen en precies dit soort furine-sites. Aan beide kanten van de oceaan werd dus al volop gesleuteld met deze bouwstenen. Of het nu een ongeluk was of puur toeval: deze paper laat zien dat de beruchte ‘corona-sleutel’ allang in de gereedschapskist van de virologie lag. Bronnen: 1. Het officiële artikel in BMC Genomic Data (Springer Nature). https://t.co/V4jHGpwM1N 2. PubMed-samenvatting van hetzelfde Data Note. https://t.co/MlYDlX2Xg8 3. Achtergrond over MERS-MA30 en de Nederlands-Amerikaanse virologie-connectie. https://t.co/7JqXXD2vRr #COVID19 #Virologie #Wetenschap

Vandaag wordt van Dissel gehoord. Hij gaf minimaal elke maand een technische briefing voor de TK. Daar kwam steevast de priamide langs. Waar kwam deze nu vandaan? https://t.co/iKNjhr4N6E Deze publicatie van Vincent Munster die recentelijk is opgepakt voor het smokkelen van virussen schreef deze paper samen met @MarionKoopmans . Niet verworderlijk want Vincent komt uit deze vakgroep. Hopelijk wordt Koopmans nogmaals gehoord, want het is niet ondenkbaar dat ook Koopmans op deze manier virussen vervoerde of minimaal op de hoogte was dat collegas dat deden. Overigens had Fauci een deal met NEJM , in de WOO stukken is te zien dat deze publicatie van Vincent Munster https://t.co/95qUVMEg9o geplaatst zou worden, dit schreef Fauci naar een collega nog voor het manuscript was ingestuurd naar de journal. Deze publicatie waarvan het experimentele werk in februari werd uitgevoerd bewees dat het aerosolen waren. De grafiekjes laten zien dat de transmissie via aeroselen is, oppervlakten spelen geen rol , dit was dus bekend in februari 2020. Waarom gebruikte van Dissel wel de eerste publicatie waarmee mensen bang werden gemaakt maar niet de informatie over aerosolen van dezelfde wetenschappers die toch erg dicht bij van Dissel (en Fauci) stonden? #COVID19 #wetenschap #vaccinatie

Een groep vooraanstaande AI-leiders, waaronder Sam Altman van OpenAI, heeft gepleit voor betere controles op leveranciers van biomoleculen om de wereld te beschermen tegen mogelijke terroristische aanvallen met biologische wapens, omdat de opkomst van AI het makkelijker maakt om gevaarlijke virussen te creëren. #AIBiowapens #Cyberveiligheid #BiologischeWapens

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) sterven jaarlijks wereldwijd 1,5 miljoen mensen door onveilig voedsel, waarbij jonge kinderen onder de vijf jaar een bijzonder hoog risico lopen op ziekten, zoals diarree, veroorzaakt door schadelijke bacteriën, virussen, parasieten en chemische stoffen. #voedselveiligheid #WHO #kinderen

Rake column in de Telegraaf over de Corona enquêtecommissie. @Daandekort92 https://t.co/RGJZobzc6E "Als de enquêtecommissie echt iets over kwaadaardigheid wil horen, dan kan zij Jan Bonte uitnodigen, de neuroloog die een indrukwekkende studie heeft gepubliceerd naar de oorsprong en gevolgen van de betreffende virussen: De Wuhan Trilogie. Hij is een lastige man. Kan nogal grof uit de bocht vliegen; ik zie soms tweetjes van hem waarbij ik denk, ’nee, niet doen’. Toch heb ik de indruk dat hij meer waarheidsbesef in dat enkele haartje op zijn kale kop heeft dan Marion Koopmans in haar kapsel." Heel rake column, alleen weet ik wel zeker dat Jan Bonte @BumblebeeJoe niet uitgenodigd gaat worden. Zijn Wuhan trilogie is de meest grondige reconstructie en gaat ook over de vele petten van Marion Koopmans. Je kan de trilogie nog steeds kopen via de website https://t.co/xBnxNt5Shn #Corona #Enquêtecommissie #WuhanTrilogie