Estefania Molina

Estefania Molina wrote that she did not believe Pedro Sánchez had yet decided whether to call elections. Nevertheless, she maintained that he was an unparalleled politician in Spain for decades and the undisputed leader of the left. Molina recalled that in 2016 Sánchez obtained 85 seats, while Podemos was gaining strength and Pablo Iglesias was sparking enthusiasm among young people. According to her, the PSOE, with 150 years of history, was then facing the risk of disappearing. The author considered Sánchez's economic policies to be counterproductive and short-term, stating that growth was supported by the increase in the number of workers rather than by productivity. She also described his housing policies as populist and said they pointed the average owner as guilty without addressing the underlying problem. Despite these criticisms, Molina asserted that Sánchez was the best politician known to a generation of young people. She added that, in her view, he would call elections when he could ensure the PSOE a solid position in opposition, and maintained that the right could not aspire to have a leader like him. #PedroSánchez #PolíticaEspañola #Juventud (translated)

Estefania Molina pointed out that a general strike was being considered and stated that none had been called in eight years, despite inflation and the significant rise in housing costs. In her opinion, the current protests were a response to the fact that the Government's measures, which she wrote would only worsen the problem, were not progressing. Molina claimed that Junts was being blamed, even though the measures of Sumar and Podemos had already been implemented and had had, according to her, disastrous results. She also stated that Pedro Sánchez's goal was to displace that political space and described power in Spain as a combination of government and opposition. Finally, she said she was right to classify the protest as an electoral maneuver against the right, and not as a new 15M. She added that some people had become angry with her for that assessment. #HuelgaGeneral #Protesta #PolíticaEspañola (translated)

Estefania Molina wrote that the session in Congress left her with the impression that many deputies only knew about economics the public salary they received each month. She also stated that they did not even know the law of supply and demand and described the situation as regrettable. #Economía #Congreso #Política (translated)

Estefania Molina stated that much of what was said about Míriam Nogueras went beyond political criticism and that if Nogueras belonged to a different ideology or party, some people would denounce the seriousness of those comments. She added that a decision or measure could be criticized, but she described the other remarks as being of very low quality. #MíriamNogueras #Política #Crítica (translated)

‼️Graph by Jon González. In the eight years of Pedro Sánchez's government, this has been the evolution of housing versus salaries. Today, a series of measures are urgently presented, as if the problem had not been worsening for a decade. That, and similar regulations often have counterproductive effects (make the vulnerable unrentable, destroy housing supply, create legal insecurity, etc.). But it seems that no one can question them because we are on the way to elections. To reflect on it. #Vivienda #Salarios #PedroSánchez (translated)

What is happening in Spain is not a 15-M, but a coordinated strategy of the left to go to the elections of 2027. The objective of PSOE, Podemos, and Sumar is to present themselves in the general elections without bad headlines—such as evictions—and to have an excuse to blame the right, if they govern, for the skyrocketing housing prices. None of this is about solving the rental problem: interventionism has proven to be very detrimental, as it destroys supply. Feijóo will have the true 15-M of housing. A 'fake' 15-M against the right. My column in EL PAÍS. https://t.co/HleHAo8Fva #España #Política #Vivienda (translated)

The government has been managing the narrative for 8 years that home ownership was in the hands of "vulture funds," the "rich," and the "powerful." Documentaries have even been made with that focus. Now people are discovering that housing is in the hands of small owners, many of whom – here lies the key – are middle-class families, voters for PSOE and PP, simply due to age. There was a time when people could own 2 properties. All this, even to the point of tacitly acknowledging – in light of the decree – that limiting "speculative buying" to alleged vulture funds (companies created in many cases to manage the ownership of two or three apartments) would be detrimental. A study in the Netherlands concluded that limiting purchases for investors led to an increase in rents: these companies served the purpose of buying and rehabilitating rental stock. The purchase prices did not decrease significantly with the measure, but rental prices increased due to lower market supply because no one was providing it. The narratives are unraveling: PSOE has adopted all the mantras of Podemos as an electoral strategy to absorb that space and maintain more than 100 seats, but reality always ends up knocking at the door. Spain, a country of small owners from a very specific generation: the baby boomers. The rest is rhymes and legends. #Vivienda #Propiedad #PSOE (translated)

Many of the things that are happening, and will happen in Spain, demonstrate why Jon González was uncomfortable: his work was impeccable, necessary, explaining realities about housing, pensions, salaries... He opened people's eyes to why problems are not solved or why some measures are just populism. On the other hand, there are those who only expect to live off the narrative. Jon contributed ideas on how to improve this country. But maybe that was bothersome. #España #Vivienda #Sociedad (translated)

Pedro Sánchez debería ser estudiado en los manuales de Ciencia Política. Acaba de neutralizar a Sumar/Podemos metiendo muchas de sus medidas en un decreto separado para que los partidos a su izquierda se peleen con Junts, y él no ser responsable si no se aprueban. A cambio, sacará un decreto de mínimos, pero un decreto, y podrá culpar a la derecha de no haber logrado sacar el decreto “ambicioso”. Otro nivel. Lo dicho: las plazas siempre han sido lo de menos para los partidos. Esto siempre ha ido para el PSOE de neutralizar a su izquierda —que esperaban arañar algo—, y de vestir el tema contra la derecha. #CienciaPolítica #PedroSánchez #PolíticaEspañola

Si Pedro Sánchez es tan hábil como nos tiene acostumbrados, cogerá y le comprará a Sumar/Podemos buena parte de las medidas del decreto, y dejará que lo tumbe la derecha: “Las derechas han impedido el decreto”. Elecciones 2027. Obviamente, ni el relato ni el propio decreto iban a solucionar nada en el mercado del alquiler. Muchísimo menos aún fomentar expropiaciones, medidas antidesahucios o más limitaciones, que solo van a expulsar oferta y perjudicar a los inquilinos, especialmente a los más vulnerables. Pero es que esta acampada nunca ha ido de solucionar nada: no por los inquilinos y los movilizados, sino por los partidos que la han instrumentalizado, después de llevar 6 años apoyando medidas estériles. Es curioso que a la izquierda del PSOE se proteste porque el problema de la vivienda se agrava si son precisamente muchas de sus medidas las que se están aplicando. #Vivienda #Alquiler #Política

En el primer 15M la gente salía a protestar porque era una tragedia pensar que uno jamás sería propietario de su casa. Hoy mucha gente no puede ni asumir el alquiler de una habitación en el piso de un tercero. Entre medias, los partidos del 15M han entrado a las instituciones. Ahora se presiona para seguir aplicando sus políticas intervencionistas, que han resultado muy lesivas, y en el más inocuo de los casos, simplemente chutan el problema hacia adelante. No es un 15M. Es una estrategia electoral para resucitar un espacio marchito, y en todo caso, solo demuestra para qué han servido los partidos del 15M. #15M #Vivienda #Protestas

No es un 15M. Ha sido la estrategia coordinada para sacar nuevamente un decreto con medidas intervencionistas que llevan 6 años sin funcionar —y que han agravado muchísimo el problema—. El objetivo es ir a elecciones de 2027 sin malos titulares, y tener una coartada para culpar a la derecha cuando gobierne de que el precio de la vivienda esté desbocado. El 15M de la vivienda se lo montarán a Feijóo. #Vivienda #Política #15M

El 15M fue una estrategia de sustitución de élites. El sistema del 78 agonizaba, en su máxima expresión que es el bipartidismo, y tocaba lanzar una alternativa para canalizar el malestar de la gente. Apareció Podemos. Lo de ayer no es ningún 15M, sino la previa, el ensayo general de lo que le montarán a la derecha cuando gobierne. No es contra el PSOE lo que está ocurriendo, aunque haya quien lo pretenda: al PSOE ya le va bien que su izquierda haga un poco de ruido. Esta semana o las que vienen, el Gobierno intentará sacar adelante otra vez el decreto antidesahucios. Así, Pedro Sánchez podrá ir a las elecciones de 2027 habiendo 'salvado' a los vulnerables de los malvados fondos buitre. La realidad es que España es un país de pequeños propietarios –hete ahí el trampantojo– y las medidas antidesahucios solo hacen más daño al inquilino vulnerable, porque nadie quiere alquilarle por ese motivo. Qué más da: los relatos premian. No es contra el PSOE lo que ocurre: al PSOE le viene genial que su izquierda crezca, para tener alguien con quien pactar quizás en 2027. Eso nada tiene que ver con el 15M, donde se buscaba sustituir a las élites bipartidistas. Claro que lo de anoche es contra la derecha: es el caso MariCarmen quien lo detona, ocurrido en Madrid, no en otro sitio. Es la idea de que puede haber cambio de gobierno lo que buscan capitalizar algunas asociaciones: eso no fue así en el 15M, donde mucho era, sí, contra Zapatero. En Barcelona se intentará lo mismo, pero en plan surrealista: allí se están aplicando, precisamente, las medidas de Sumar y Podemos, que han dejado el mercado del alquiler completamente reventado. Claro que es contra la derecha lo que ocurre: a la izquierda del PSOE no se consideran a sí mismos responsables de las medidas que promueven, y van a protestar contra lo que puede venir, no contra el PSC que gobierna ahora y las aplica. Lo dije: el verdadero 15M de la vivienda se lo montarán a Feijóo, si gobierna. Estamos en la previa de una estrategia a la izquierda del PSOE por hacer un poco de ruido y recuperar espacio electoral de cara al año que viene, pero Pedro Sánchez –siempre el más hábil políticamente– dejará todo esto en nada, en breve, SOLO si es que le conviene. Saldrá él ganador de la acampada de anoche porque no es contra él lo que ocurre, sino una oportunidad más, sobrevenida, de reforzar a su Gobierno contra la derecha. #15M #Política #España

Vivo de alquiler desde hace 14 años y me tengo que ver defendiendo la propiedad privada frente a una clase política que –en muchos casos– vive en chalés o tiene varios pisos. Sufro también lo abusivo de los alquileres, como tanta gente, y tengo que salir a recordar que ni una medida de las que proponen sirve para nada que no sea populismo inmediato; hasta necesitan que se les explique la ley de la oferta y la demanda, o las consecuencias terribles de sus medidas, con perjuicios brutales a futuro para los inquilinos, peor aún los vulnerables. Eso no va de voluntarismo o de resarcimiento: va de si las cosas funcionan o no, de si solucionamos el problema o lo vamos agravando con parches intermedios, pero muy lesivos. #Alquiler #Vivienda #DerechosInquilinos

El decreto antidesahucios es una forma de anular 'de facto' la propiedad privada en España: nuestro país está a la COLA de Europa en gasto en vivienda protegida, y ahora viene el Gobierno y le dice a los caseros que le regalen sus pisos, que no quiere malos titulares porque 2027 es año electoral. Se está privatizando en la gente de a pie la completa inoperancia política. No, no es justo: la política crea un problema –no construye suficiente, porque obligaría a renunciar a otras partidas más electoralistas y de corto plazo– y espera que las consecuencias se las coman los particulares. Solo el 8% del mercado del alquiler son fondos buitre: el resto (92%), pequeños propietarios, y la propiedad no está concentrada, dicho por el Banco de España. No, tampoco son millonarios: son familias que pueden seguir siendo clase media de antes, gracias en parte, a esas rentas que usan para cuidar al abuelo, no tener una peor situación familiar, o etc. El otro drama del decreto antidesahucios es que sus efectos son MUY perjudiciales para los vulnerables que dice defender. Si el casero sabe que un vulnerable puede generarle problemas de impago, directamente no le va a alquilar: familias de pocos niños y bajos ingresos ya son directamente expulsadas del mercado del alquiler. Hay que pisar un poco más de calle para saber de qué va esto. Se está usando a MariCarmen políticamente, no con el fin de atajar los problemas que ella misma ha sufrido, así como muchas otras personas en nuestro país, que merecen igualmente un techo, sino para evitar malos titulares a las puertas de unas elecciones. Ahir a @elsmatins de TV3: #Vivienda #PropiedadPrivada #PolíticaEspaña

El decreto antidesahucios NO ayuda a las personas vulnerables. Las expulsa directamente del mercado del alquiler, las hace inalquilables. Familias de pocos ingresos y niños son a menudo directamente rechazadas. La política no está para vender buenas intenciones, sino resultados. #antidesahucios #alquiler #vulnerables

Hola, @agarzon. Igual quien lo confunde eres tú. La vivienda en España está en manos de pequeños propietarios y no está concentrada (informe del Banco de España), y además, no son multimillonarios en su composición. Vayamos a los datos reales, no a supuestos teóricos: Entre 2020 y 2023, los hogares de caseros gozaron de una renta mediana bruta anual de 50.000 a 56.000 euros, incluidas las mensualidades que reciben del alquiler (datos cruzados del INE, Agencia Tributaria, BdE). No todos recibieron esa cantidad: unos ganaron más, otros menos, pero ofrece una horquilla realista. Y se podrá argumentar que el HOGAR del casero es el doble de rico que su inquilino: en este último grupo, el baremo de renta se cifró alrededor de entre 19.000 y 26.000 euros. Se podrá decir incluso que 2500 o 3000 euros no lo haga ni un 5% de la gente en España, así es tal cual. Ahora bien, está claro que un casero no es ningún millonario —insisto, hablamos de que esas rentas son por HOGAR—; menos si en la casa hay uno o dos niños que mantener, se vive en una gran ciudad, se tiene algún mayor a cargo o hay que contratar un cuidador o una residencia para algún abuelo. Es decir, que hay gente que hoy es menos pobre que su inquilino –y puede ser clase media de antes– por las rentas que ingresa del alquiler. Estamos hablando del hundimiento de la clase media en España, no de que este país esté lleno de ultramillonarios especulando con la vivienda. Estamos hablando de que la segunda vivienda sirve a muchas familias para llevar una vida más holgada, no de que vayan súper sobrados. Por eso, no se hace nada para paliar el problema del alquiler. Por cierto: ¿Nadie en la izquierda dijo que no había que construir más? ¿Qué fue esto de Irene Montero y Gabriel Rufián? Buenos días, Alberto. La que esparce relatos no soy yo. #ViviendaES #Alquiler #ClaseMedia

Lo de MariCarmen es descorazonador, pero no es el caso paradigmático de lo que ocurre con la vivienda en España. Los fondos buitre suponen el 8% del mercado de alquiler en nuestro país (tirando muy largo, un 14% en Madrid o Cataluña). La mayor parte de la propiedad (92%) está en manos de pequeños propietarios, y la propiedad no está concentrada, dicho por el Banco de España. Por tanto, la mayor parte del problema no son los fondos buitre. Pese a ello, hay algo curioso: existe una izquierda que dice que no hay que construir, y que básicamente aboga por aplicar parches y limitaciones contraproducentes, y eso es lo que más interesa a los fondos buitre. Precisamente, porque hay escasez y cronificación del problema, suben brutalmente los precios. ¿Y quién puede comprar vivienda si los precios son tan altos? Gente pudiente y fondos buitre, no familias medias. Hay una izquierda que gusta a los fondos buitre porque sus políticas les favorecen. También deberían asumir su parte de lo que pasa. #Vivienda #España #FondosBuitre