Angelika Bazalová asked whether Moláček should oversee the management of Czech Television to ensure that, in her view, a "cuckoo chick" would not emerge there. She questioned whom he should be monitoring and also turned to Milan. She compared the situation to People's Militias or employee patrols and asked whether the management would present reports to them. https://t.co/N721LQLEOd #ČT #vysvětlení #politika (translated)
Angelika Bazalová wrote that Igor Chaun demonstrated a filmmaker's sensitivity to the moment during his meeting with fifteen-year-old students. She described their conversation as a testament to the times and was particularly amused by the moments when the girls were unsure how to spell his surname. She reminded the students that Chaun was among the student leaders of 1989 and stated that he had directed approximately 60 documentary and feature films, written a number of screenplays, including the screenplay for the 1992 film Requiem for a Doll, and directed Czech Soda. Bazalová also criticized that someone explained to Chaun why, in his opinion, a "spy in a jet" was acceptable. She compared it to the behavior of communist officials before the Velvet Revolution, who, according to her, preached equality but considered themselves superior. She wrote that the particular spy behaved similarly and referred to himself as "the first among equals." She recalled the concerns at the time that the country would return to the past after thirty years and expressed her pity for Chaun. Finally, she noted that the girl in the background was visibly fidgeting during her classmate's speech, which, according to her, might have meant that she was having a hard time with the situation. She added that Veronika might still change her mind as she gains more sense. #dokumentárnífilm #sametovárevoluce #historie (translated)
Angelika Bazalová stated that the government commissioner Otakar Foltýn labeled her with a derogatory term after she, as a journalist, requested information from the Office of the Government that he was required by law to disclose to her. She asserted that the Office for Personal Data Protection decided after more than a year that Foltýn's actions were unlawful. At the same time, she asked how many petitions people had written in her support and noted that Zdislava Pokorná does not experience similar insults, in her opinion. She also criticized calls for Foltýn's return. #novinářka #vláda #kreatura (translated)
Přátelé, tak TOHLE je pecka. Kotlár to konečně vzal za správný konec. Vzal tu analýzu Slovenské akademie věd, která měla uklidnit slovenskou veřejnost, že ve vzorcích žádná cizí DNA není, a dal tu analýzu vyhodnotit snad jediným třem lidem na světě, kteří tomu fakt rozumí. A tohle už fakt nepůjde okecat. Tohle je game changer. Jmenují se Kevin McKernan, David J. Speicher a Jessica Rose. Přičemž McKernan je TEN, který to znečištění ve vakcínách před dvěma lety objevil a reportoval to i FDA. Já o tom podrobně mluvím ve svém podcastu zde: https://t.co/JWvUdAhsP5 A tihle tři vědci našli v postupu SAV celou řadu naprosto zásadních chyb a zdůvodnili, proč její výsledky nelze vůbec brát vážně. Je to průšvih jako mraky. Ale od začátku: Je jedna důležitá věc, kterou musíte vědět. Důvod, proč je tak složité jednoznačně říct, kolik cizí DNA ve vakcínách bylo - té DNA, která tam vůbec neměla být - je ten, že existuje několik způsobů, jak to měřit. A některé metody to množství podhodnocují a jiné nadhodnocují. SAV použila tři metody, jak ty zbytky najít. Až potud v pořádku. Ďábel tkví v detailu. V podstatě jde o to, jak dlouhé řetězce hledáte. Ty úplně malinkaté, řekněme desítky párů bází, jsou z hlediska integrace do genomu vcelku neškodné, protože jsou tak krátké, že nenesou žádnou informaci. Pak jsou ty prostřední. Fragment 150- 500 bp se integruje nejefektivněji. Je dost malý na to, aby proklouzl do jádra, a dost velký na to, aby ho opravný mechanismus chytil. A tam už pak takový kousek okolo 500 bp může udělat pořádnou neplechu, protože když k tomu ještě obsahuje tzv. promotor a enhancer SV40, a to celé se integruje se do genomu, tak to pak začne spouštět to, co je v genomu ZA ním - třeba onkogen. To je třeba klasický mechanismus vzniku lymfomů. No a pak ty velké: Fragment >5000 bp se integruje hůř, ale když už se integruje, je to průšvih, protože nese celý funkční program. Kdyby tam k tomu byl i ten promotor, tak by to znamenalo, že máte do DNA zabudovaný recept na výrobu spike proteinu a vaše buňka by do smrti vyráběla spike. Naštěstí rovnou uklidnuju, že tahle varianta, že se ten dlouhý řetězec celý zabuduje do genomu, je fakt hodně málo pravděpodobná a nevím o tom, že se to někde potvrdilo v nějakém in vivo modelu. Ale - ty kratší kousky jsou pravděpodobnější a na problém zadělat umí. A to se pořád vubec nebavíme o situaci, kdy ty kousky ani neproniknou do jádra bunky, ale jen si tak plavou v cytoplazmě. I to je pruser, I 150 bp fragment může spustit cGAS-STING zánět, což není jen tak obyčejný zánět, jako když zmáčknete zvonek, abyste zavolali na sestru, že je vám blbě. To je red alert, kdy držíte zvonek a řvete na celé kolo pomoc, takže pro vás letí helikoptréra až z Mnichova a vy stejně ten zvonek pořád držíte. To se děje ve vašem těle, když máte v bunce tenhle poplach. Zkrátka: Imunitní systém je v totalní panice ani k žádné integraci nemuselo dojít. A teď k tomu, k čemu došlo: SAV ujistila veřejnost, že těch kousků je ve vakcínách málo a ještě to jsou ty úplně nejkratší. Jenomže McKernan říká - bacha, takhle ne. Oni si třeba vzorky předtím zahřáli na 95 °C, aby se uvolnily nukleové kyseliny z lipidové kapsle, ale tím si ty kousky sami rozbili. Tak to by jako nešlo, že jo. To je pak jasné, že tam žádný dlouhý nenajdou. A pak to počítání kousků. To je taky věda. Představte si mrkev rozsekanou na 45 kousků v polévce. A vy ji musíte hledat jen podle špičky, protože jen podle špičky tu mrkev poznáte. Vytáhnete z polévky 45 špiček, jenomže když je zvážíte tak nesmíte zapomenout, že jste zvážili jen ty špičky. A přesně takhle oni to tam převedli na hmotnost :-D A pak hledáte ten nejdůležitější kousek - tedy spike. SAV hledala spike dlouhým primerem 233 bp, který se do fragmentu 150 bp fyzicky nevejde. Systematicky ho tak neviděla. Další věc: při výrobě vznikají tzv. hybridy RNA:DNA - dvouvlákno, kde jedno vlákno je RNA vakcíny a druhé je zbytková DNA. Je to slepené dohromady a drží to jak luteránská víra. Tyhle hybridy jsou přitom odolné vůči enzymům DNázám, které je PRÝ měly rozsekat, hned v továrně na ty malé kousíčky. Ovšem tohle se tenkrát v továrně nestalo. Nerozsekali je, protože ten slepenec tomu bránil. A oni to nevěděli. A tyhle nebezečné hybridy SAV vůbec neměřila. Takhle bych mohla pokračovat, chyb je tam jak máku. Z jejich měření nevyplývá VŮBEC NIC. Je to prostě špatně. Já gratuluji Kotlárovi, že do toho říznul. Doufám, že tuhle linku už udrží, protože tohle je věda, a ne řeči o zmutované kukuřici. Ještě chci na závěr říct, že celá ta debata je vlastně docela zvrácená, protože akademici se pořád odkazují na nějaký LIMIT. A řeší, jestli je toho bordelu pod nebo nad limit. Jenomže používají jako limitní množství číslo, o kterém nelze říct vůbec nic. A to zejména proto, že to množství, které používají jako bezpečnou hladinu, se týká tzv. "nahé" DNA. Řeknu to hloupě - kdyby vám někdo do těla vstříknul prostě ten řetězec písmenek, rozsekaný, fragmentovaný na kousky. Takže limit pro NAHOU DNA je 10 ng na jednu dávku, což stanovila WHO a FDA už v 80. letech. Fajn. Jenomže tenhle limit neříká vůbec nic o DNA z těchto moderních covidových vakcín. Tam je to totiž udělané tak, že ta DNA je zabalená do lipidového obalu. Představte si to jako olejovou kapsli. A v téhle kapsli vám ta DNA proklouzne do buňky násobně snadněji. Ta kapsle je klíč. Takže stačí mnohonásobně nižší množství, aby to bylo nebezpečné. A navíc je to slepené do toho hybridu. To je prostě něco úplně jiného než nahá DNA. Chápete bizarnost celé debaty? Hádají se, jestli to splňuje limit, který byl přitom stanovený na něco, co mělo uplně jiné vlastnosti. I na to poukazuje McKernan a spol. Přátelé, vakcíny se vyráběly v plazmidech bakterie Escherichia coli. To je prostě fakt. Zbytky těch plazmidů ve vakcínách zůstaly. V některých šaržích více, v jiných méně. To je prostě fakt a kdo tvrdí něco jiného, je tmář. Slováci mají Kotlára, který po tom jde a konečně jde správným směrem. My máme @AndrejBabis , který nám do funkce instaloval Vojtěcha a @JTejc , co Pekové sebral razítko. Nějak si to přeberte. Já myslím, že byste měli dát dokupy petici, a začít řvát, že chceme vlastní měření. To je moje rada. https://t.co/fxNPKBYSOz #věda #vakcíny #Slovensko
Ten včerejší nečekaný krok ústavních soudců má ještě jeden rozměr, který mě napadl, když jsem četla vyjádření soudce Langáška, že u toho nebyl. Já nevím jak vy, nechci mu nic podsouvat, ale já tam mezi řádky čtu, že ten spěch zaskočil nejen nás ale i jeho. On tam píše: ...pokud by soud rozhodl o naléhavosti a nařídil jednání, narychlo bych přijel.... O předběžném opatření se dozvěděl z webu, jak píše. Když se podíváme na seznam soudců, pak zjistíme, že tam chyběl třeba i Kühn. Právě stanovisko těch dvou by mě hodně zajímalo, protože u nich bych já očekávala, že to hodně promyslí. Spolu s Wintrem je vnímám jako autority. Pokud jde o jména jako Šámal, Přibáň nebo Křesťanová, tam to tak (omlouvám se) nemám. Jak správně ve svém disentním stanovisku píše Wintr a Řepková - s předběžnými opařeními se ted může u US roztrhnout pytel, TO ONI teď vytvořili precedens. Když tady vydali předběžko v situaci, kdy to vůbec nebylo třeba, kdy byla naopak na místě zdrženlivost, protože doud zasahoval do probíhajících politických dějů, tak to ted jako budou takhle dělat běžně? Že ne? A proč ne? "V budoucnu může takový postup vést k velmi nezdrženlivému nařizování předběžných opatření." píše Wintr s Řepkovou. To jejich disentní stanovisko je vůbec výtečné. A je skvělé, že jsou pod ním podepsáni právě tihle dva soudci, které do funkce jmenoval Petr Pavel. Tím pádem to nejde odbýt jen tím, že nějací Zemanovi koně zkoušejí rebelii. Naopak. Zajímavé pro mě je, že kromě exkomunisty Šámala, kteréo do funkce jmenoval ještě Zeman, se k většině přidal i druhý soudce z dob Zemanovy éry - Jan Svatoň... Takže se to rozhodně nedá interpretovat tak, že to jsou Zemanovci proti Pavlovcům. Spíš je to tak, že někteří lidé mají zkrátka páteř. Aspoň tak si to čtu já. Podle mě do toho Wintr s Řepkovou hodili slušné vidle. Opozici to vítězství hodně zhořklo. Musejí se vypořádat s těmi argumenty a ne je odbýt ad hominem. A ten disent je napsaný tak dobře, že to nebude snadné. Takže i když Wintr s Řepkovou svuj pohled neprosadili, udělali něco víc. Podle mě autoritu ústavního soudu zachránili. Ukázali, že se na něj nemůžeme dívat jako na politicky zaujatý a že vše je o lidech. Scénář "Polsko" , kde je autorita Ústavního soudu v troskách nás díky nim snad nečeká. Sluší se poděkovat. #ÚstavníSoud #Právo #Politika
Skvělá zpríva! 150 tisíc lidí chce dál platit koncesionářské poplatky. V tuto chvíli má ČT asi 3,5 milionu koncesionářů. Pokud by měly být její přijmy zachovány, znamenalo by to, že by těch 150 tisíc lidí mělo platit necelé 4 tisíce měsíčně, což je směšná částkaa neměl by to být problém. Tak jako oni přepočítávají koncesionářský poplatek samoživitelkám na latéčka v karlínské kavárně (jsou to jen dvě latéčka měsíčně), tak bych si já dovolila to přepočítat na běžnou spotřebu lepšího člověka - vychází mi to na ani ne jednu večeři pro dva v lehce nadprůměrné pražské restauraci a to si každý lepšočlověk může přece dovolit. Zdá se, že problém je vyřešen. Skuteční demokraté prostě sáhnou do peněženky a zachrání demokracii pro nás pro všechny. #KoncesionářskéPoplatky #Demokracie #ČeskáTelevize
Claim it. Contact us at [email protected]