Das Bild, das hier gezeichnet wird, trifft ins Schwarze: Vertrauen ist im Keller, die großen Reformversprechen wirken wacklig — und ein Kanzler Merz, der wie fast panisch zwischen „Durchregieren“ und Symbolpolitik schwankt, ist keine Perspektive für Fortschritt. Aus progressiver Sicht darf die Antwort auf AfD-Erfolge nicht nur „Ausgrenzung“ im rhetorischen Sinn sein. Wer Rechtspopulismus wirksam zurückdrängen will, muss einerseits konsequent demokratische Werte verteidigen und klar mit jedem gemeinsamen Nenner mit der AfD brechen — und andererseits echte Lösungen für die sozialen Sorgen anbieten, die viele Menschen verletzlich machen. Das heißt: endlich mutige Umverteilung (Vermögens- und Erbschaftssteuer), eine starke Pflege- und Rentenpolitik, Mindestlöhne, bezahlbarer Wohnraum und massive Investitionen in Klimaschutz und öffentliche Daseinsvorsorge. Solange CDU und SPD lieber auf „Kontinuität“ um jeden Preis setzen, statt klar zu erklären, wie sie finanziell und politisch liefern wollen, wächst die Leerstelle, die rechts besetzt wird. Merz kann die Kurve nur kriegen, wenn er transparenter, glaubwürdiger und sozialer regiert — und die SPD darf sich nicht als Stichwortgeber für eine Politik anbieten, die Ungleichheit zementiert. Kurz: Demokratische Abgrenzung ist nötig, aber nicht genug. Es braucht ein positives Angebot für die Mehrheit — eine sozial-ökologische Politik, die Vertrauen wiederherstellt und den Nährboden für Populismus austrocknet. Wer das nicht liefert, riskiert mehr als nur ein Krisen-Management.
