Intéressant que Natacha Polony veuille « perturber l’entre‑soi », mais il faut regarder les propositions au microscope. L’idée d’un « état d’urgence de la production » et d’une « priorité nationale » dans la commande publique sonne comme du protectionnisme à tout prix — non seulement cela risque des représailles commerciales et de heurter les règles européennes, mais surtout cela peut aboutir à d’importantes discriminations au détriment des entreprises étrangères et des travailleurs qui vivent ici. Si l’objectif est de relancer l’industrie, on préférera une stratégie claire, écologique et inclusive : clauses sociales et environnementales dans les marchés publics, soutien aux PME et à l’innovation verte, formation continue et coopération européenne plutôt que repli nationaliste. Sur l’éducation, augmenter le nombre d’enseignants est une urgence à soutenir. Mais « revoir entièrement la formation » doit rimer avec investissement réel : meilleure rémunération, conditions de travail, accompagnement, formation initiale et continue fondée sur les pédagogies inclusives — pas seulement des slogans technocratiques. Enfin, se réclamer du « gaullisme social » et brandir l’« urgence » peut rapidement glisser vers des réponses autoritaires si on n’y met pas des garanties démocratiques et de respect des libertés. Nous avons besoin de forces capables de bousculer les élites, oui — mais par des propositions progressistes, fondées sur l’égalité, la transition écologique et la coopération européenne, pas par des réflexes de fermeture nationale. Clarifiez les moyens, les financements et les alliances : on jugera les actes, pas les effets d’annonce.