Aggregated public profile · Not an official account.

f.a.maisano reported that he was stuck for almost an hour at the Bologna station, returning from Milan, while outside, according to his account, about a hundred people were damaging the nearby streets. He thanked a young officer of the State Police who, since his wife was feeling unwell, helped them exit safely through a side exit. Regarding the broader situation, f.a.maisano expressed fear that things were going too far: in his view, when the right to assemble was used as a pretext for destruction, social balances were compromised, with consequences that "never end well." #Bologna #Sicurezza #DirittiSociali (translated)

f.a.maisano wrote that, according to some previews, a possible trial against Sempio would only be possible after a decision on the appeal proposed in the interest of the current convict, and that an appeal would be made to the Constitutional Court to avoid a different scenario. He specified that, in his opinion, in the Italian criminal trial, the parties cannot directly initiate a question of constitutionality: only a judge can do so with a reasoned order and in compliance with strict admissibility requirements. He concluded that, at this stage, nothing would prevent proceeding against Sempio even before the review of Stasi's conviction has begun or ended. #Giustizia #Processo #CorteCostituzionale (translated)

Referring to the Garlasco case, f.a.maisano had requested to shed full light on every element that fueled doubts and concerns. He deemed it unacceptable that the review of a court case would open scenarios so broad as to question the credibility of the entire judicial system, which, in his opinion, should have examined itself unreservedly and transparently. He added that the public opinion was following with astonishment the various hypotheses surrounding a conviction that, according to him, had shortcomings and raised perplexities. For f.a.maisano, rebuilding trust in the system was a duty of all. #Giustizia #Verità #Fiducia (translated)

What I think. I believe it is necessary to make some clarifications regarding the many things that are being said these days about the actions of the technical consultant appointed by the then Public Prosecutor of Vigevano. When a public prosecutor entrusts an assessment to their own technical consultant and the assessment is carried out in the manner provided for in Article 360 of the Criminal Procedure Code - that is, involving the defenders of the accused and any appointed consultants - that consultant has a legal obligation to make available to the same Public Prosecutor, and obviously to the other parties, all the material related to their work. The obligation of the consultant to submit all documentation is accompanied by the prosecutor's duty to include everything in their file so that the parties can, if they wish, use that material in a future trial. In this case, the lack of knowledge of every operation related to the assignment has ultimately created a procedural flaw (or perhaps it would be better to define it as a “virus”) that has then spread in the subsequent phases of the proceeding. Just to give a concrete example, the experts that the Judge of the abbreviated trial had appointed for an ad hoc expertise on this aspect (DNA on the pedals) did not have knowledge of the negative replies. This process continued until we reached the latest ruling of the Supreme Court, which considered that it was undisputed that there was highly cellular genetic material belonging to the victim on the pedals of the "Umberto Dei" bicycle. By denying the judges of the merits (the GUP of Vigevano and the Courts of Assize of Appeal in Milan) knowledge of the objectively hidden elements (in the sense of "not present"), it ultimately undermined, in my humble opinion, the entire validation process of the evidence, rendering it in fact illegitimate. I am firmly convinced that the Public Prosecutor's Office of Pavia is necessarily committed to the faithful reconstruction of what happened and any related responsibilities. Last note. If at the time of the appeal presented by Stasi's defense to the European Court of Human Rights it had been possible to report this enormous violation of the right to defense that was unknown at the time, the outcome of the appeal would have been completely different. #Giustizia #Diritto #ProceduraPenale (translated)

The statute of limitations concerns the consequences of a crime that expires due to the passage of time, but it does NOT prevent any investigation into the existence of the charge itself. Dear Carlo, it's certainly not the statute of limitations that is the problem, but what really happened in this case that must (must!) be investigated carefully. Best regards. #Giustizia #Investigation #Crimine (translated)

#Garlasco Proviamo a tracciare una road map da qui all'udienza preliminare. Dall'avviso di conclusione delle indagini, notificato ieri alle varie parti, inizia a decorrere nuovamente il termine di 20 giorni entro i quali la difesa dell'indagato può richiedere l'interrogatorio o depositare ulteriori memorie alla luce del quadro completo delle indagini che da ieri è a loro completa e integrale disposizione. Nel frattempo la Procura può proseguire il suo lavoro in vista dell'udienza preliminare , solitamente accade sviluppando temi di indagine legati alle ultime acquisizioni (verbali di sommarie informazioni ed altro eventuale materiale raccolto negli ultimi giorni). Sicuramente metterà sotto i riflettori le risultanze delle varie audizioni delle persone informate sui fatti mettendole a diretto confronto. Se riterrà di aprire fascicoli nuovi di indagine per fatti collegati all'ipotesi principale lo farà senza notiziare alcuno a meno che non si debba ricorrere ad atti che presuppongano la nomina di un difensore (perquisizione , sequestri etc.etc.) Una volta decorso il termine di 20 giorni da ieri la Procura depositerà la Richiesta di rinvio a giudizio vera e propria presso a cancelleria del Giudice dell'Udienza preliminare che dovrà poi fissare la data dell'udienza. Vista la tempistica e se tutto dovesse procedere senza intoppi immagino che l'udienza preliminare potrebbe tenersi nell'ultima parte dell'anno o, al più tardi, ai primi del 2027. #Giustizia #Processo #Garlasco

#Garlasco (Seguito) Ogni giurista che pratica le aule giudiziarie sa bene che nei processi penali nei quali la prova da valutare riguardi analisi di tipo “genetico” , il valore negativo di contro analisi paralizza e annulla risultati precedenti di valore positivo. Un contrasto tra risultati impedisce l’affermazione di univocità e la prova non può dirsi conseguita. La gravità delle affermazioni contenute nel comunicato della Procura è , per certi versi, senza precedenti. Occorre che l’indagine su questo aspetto sia a 360 gradi e completa. La validità della sentenza di condanna resa nei confronti di Stasi potrebbe completamente incrinarsi non solo perché perderebbe uno dei punti fondamentali della sentenza della Suprema Corte (punto f) ma , soprattutto, perché introdurrebbe elementi che potrebbero indubbiare la genuinità delle prove acquisite. La Procura vada fino in fondo nell’interesse stesso della Giustizia. #Giustizia #Processo #Prove

#Garlasco L’opportuno ed esaustivo “Comunicato Stampa” a firma del Procuratore della Repubblica di Pavia, dott. Fabio Napoleone , anticipa l’intenzione evidente di esercizio dell’azione penale nei confronti del Sig.Sempio con la rituale Richiesta di Rinvio a giudizio che sarà depositata nei termini di legge. Di particolare interesse sono gli elementi di prova nuovi quanto alle ormai famose “impronte sui pedali”. L’esistenza di ripetizioni con risultati diversi da quelli che hanno portato a giudizio l’attuale condannato saranno sicuramente spendibili in una eventuale richiesta di revisione trattandosi di elementi di prova documentale mai esaminati prima. Di indubbio interesse sono le ulteriori acquisizioni in materia di tempistica dell’azione omicidiaria che, così come proposta ora dai consulenti della Procura di Pavia, rende inconciliabile la presenza di Alberto Stasi sul luogo del delitto e nei tempi dell’avvenuto decesso di Chiara Poggi. Premesso sempre il rispetto della presunzione di non colpevolezza cui ha diritto pieno l’attuale indagato, possiamo però affermare che la condanna di Alberto Stasi appaia presentare emergenze ora assolutamente inconciliabili con il rispetto della regola prevista dall’art. 533 del codice di procedura penale, che giustifica la condanna di un imputato solo se la sua colpevolezza sia stata provata al di là di ogni ragionevole dubbio. #Garlasco #giustizia #tribunale

Una recente sentenza della Cassazione (Prima sezione civile, 9997/2026) ha sancito che il danno reputazionale derivante da notizie o affermazioni fatte attraverso programmi televisivi e comunque con il mezzo della televisione, ha un impatto maggiore rispetto a quello (ad esempio) della carta stampata . Principio peraltro comprensibile data l’immediatezza con la quale recepiamo il tutto e la potenzialità maggiormente lesiva della nostra reputazione. Di conseguenza si chiede al giornalista televisivo (o all’opinionista che sia) un maggiore controllo su verità , rilevanza, continenza ovvero quelle le caratteristiche tipiche di un corretto esercizio del diritto di cronaca. Bisognerebbe tenere a mente questo punto. Molto…a mente. #DirittoDiCronaca #Reputazione #Giustizia

#Bologna Una volta si aveva la saggezza di dire “aspettiamo che l’indagine faccia il suo corso e la magistratura accerti eventuali responsabilità”. Una saggezza che abbiamo smarrito da tempo con risultati ben visibili . L’unica “giustizia” che ci piace è quella immediata, quella “del giorno dopo” , basta solo che collimi con le nostre convinzioni. E per convincerci basta poco perché spesso è solo tifoseria. Attenzione però a soffiare sul fuoco. Gli incendi assai facilmente si appiccano e si si diffondono , è a spegnerli (se si spengono…) che si fa una gran fatica. #Giustizia #Imparare #Società

#Garlasco Solo un ingenuo può pensare che ben due procure attrezzate non vengano a capo della questione relativa alla ingiustificata circolazione di carte (Consulenza Linarello) destinate alla segretezza interna. Anche fossero ipotesi di reato già precritte o prossime alla prescrizione mi pare evidente che gli inquirenti ricostruiranno condotte ed eventi. #giustizia #legalità #inchiesta

Non ho difficoltà ad affermare che trovo nei social molta più educazione e voglia di approfondire correttamente i meccanismi della giurisdizione penale, rispetto a certi programmi mainstream ormai pervasi da pornografia informativa di bassa lega. #Giustizia #SocialMedia #Educazione

#Garlasco Perché l’odio? Mi imbatto spesso in scritti che poco hanno a che fare con una sana esplicitazione del diritto di cronaca e/o di critica e molti sono improntati all’odio nei confronti dei protagonisti, a vario titolo, di questa vicenda dolorosa. È come se si volesse “entrare” personalmente nel dramma degli altri e ,in qualche modo, esacerbare la contesa mettendoci un personale disprezzo per il bersaglio che si è scelto. Addolora che a questo volgare spettacolo finiscano per prendere parte,talvolta, anche professionisti che dovrebbero, invece, dare il buon esempio limitandosi, semmai , ad impiegare il loro sapere per spiegare le pieghe tecniche di un caso giudiziario senza precedenti. Ripeto, non so cosa spinga a questo tipo di compartecipazione insana ma di certo ci vedo dentro una mancanza di pietas per un dramma che ha piegato vite, piega vite e,inevitabilmente, ne piegherà ancora. #Garlasco #dirittodicronaca #odio

#Garlasco Alberto Stasi ha ottenuto il beneficio dell’affidamento in prova ai servizi sociali. Non dovrà più tornare a dormire in carcere. Vivrà libero e seguirà le prescrizioni del Tribunale di Sorveglianza (rientro notturno ad un determinato orario e ,solitamente, sottoposizione a permessi per spostamenti al di fuori della provincia o regione). Vigilerà periodicamente sul suo comportamento l’equipe presso i servizi sociali. Il buon comportamento gli farà ottenere ulteriori periodici sconti di pena. Mi auguro sia per lui solo un primo passo. #Giustizia #Reintegrazione #DirittiUmani

#Garlasco E la disinformazione regna sovrana. Ora tiene banco la strampalata idea che l’iniziativa di commissionare una consulenza psichiatrica abbia come vero scopo quello di arrivare ad una misura di sicurezza che sarebbe conseguente ad un giudizio di pericolosità sociale. Riavvolgiamo il nastro. Quando uno psichiatra , perito o consulente che sia, viene incaricato dal l’autorità giudiziaria di svolgere un accertamento psichiatrico su un indagato o su un imputato, l’incarico reca sempre di default l’invito ad accertare se vi sia una attuale pericolosità sociale e questo perché nell’ipotesi che venga diagnosticata una incapacità totale o parziale, il professionista deve sempre affrontare l’attualità persistente della diagnosi sul fronte appunto della pericolosità. Ecco,perchè quella formula di stile è presente in ogni incarico dell’autorità giudiziaria. Affermare la “stranezza” del quesito significa, come al solito, fare disinformazione a mezzo TV. #Disinformazione #Psichiatria #Giustizia

#Garlasco #IgnotoX Credo che bisognerebbe sempre essere precisi quando si rievocano casi giudiziari del passato, soprattutto quando si ha avuto l’opportunità di esercitare una funzione negli stessi. Non è assolutamente vero che nel “Caso Cogne” fu espletata una perizia psichiatrica senza compliance. In realtà la compliance fu totale, vennero eseguiti test e colloqui che portarono a un giudizio di assoluta capacità di intendere e volere. L’importanza del caso fa sì che tuttora , su fonti aperte, sia disponile l’elaborato peritale. All’epoca ero difensore di parte offesa mentre il compianto Prof. Grosso era difensore dell’indagata. Affermare pertanto che la perizianda si sottrasse alla perizia non corrisponde al vero. #Giustizia #CasiGiudiziari #Verità

#Garlasco E come le maledette zanzare torna prepotente anche Lei, la mitica fanfaluca del divieto di un processo a carico di un altro imputato. I fastidi dell’estate purtroppo si accoppiano. Sperando di non sentirla più (ma ci spero poco) vediamo di chiarire perché un eventuale processo a carico del nuovo indagato può celebrarsi ugualmente anche in caso di costante efficacia della condanna di Stasi. Premessa d’obbligo. Sicuramente il “Caso Garlasco” presenta originalità sue proprie indiscutibili ma ciò nonostante il nostro sistema non le ignora così come non ignora una possibile soluzione. Il divieto di processare la stessa persona per lo stesso fatto è un principio cardine indiscutibile. Ma è un divieto a salvaguardia della stessa persona e non dello stesso delitto. Anche se raro può accadere quanto sta accadendo e proprio una sentenza della Suprema Corte , emessa solo qualche mese fa , lo sottolinea. Il divieto di processare due volte “A” per lo stesso fatto ha valore solo per “A” ma non per “B”. Possiamo ,cortesemente, eliminare una volta per tutte questo fastidio e limitarci alle sole zanzare? Grazie! #Garlasco #giustizia #processo