Ce serait totalement irrationnel. Maintenant, est-ce qu’un dictateur qui piétine dans une guerre qu’il n’arrive pas à gagner et qui a déjà échappé de justesse à un coup d’état (Wagner) est rationnel ? Si le Japon a attaqué les USA à Pearl Harbor, c’est justement parce qu’il piétinait dans sa guerre en Chine et qu’il subissait les sanctions américaines qui allaient bientôt mettre ses réserves de pétrole à sec. Une partie des militaires japonais prenaient les américains pour des froussards et pensaient qu’attaquer en premier sur le sol américain allait les pousser à faire machine arrière, laissant le Japon libre de s’emparer des ressources d’Asie du Sud-Est. Spoiler : ça n’a pas fonctionné. L’attaque sur Pearl Harbor était une décision stupide qui ne pouvait que très mal finir pour le Japon. Mais l’aveuglement des militaires japonais, ajouté à la pression pour obtenir des résultats en Asie, les a poussés à attaquer. Ce n’est pas dit qu’un scénario similaire ne puisse pas se répéter. Différemment, évidemment : ça peut être un attentat qui foute les jetons à la population ou une tentative d’incursion dans un pays de l’OTAN pour tester sa réaction… et en cas de manque de réaction, ça suffirait à faire perdre toute crédibilité à l’Alliance. #Géopolitique #Histoire #Conflit