Search

Gospa Meira Hot, dovolite, da vam kot Primorki, ki se razglaša za varuhinjo jezika, identitete in zgodovine, razložimo slovenščino. Leta 2024 ste se z vso silo borili, da praznik ne bo več vrnitev Primorske k matični domovini, ampak priključitev. Takrat ste razlagali, da se Primorci niso nikoli vrnili, ker niso nikamor odšli. Da so vedno bili tu. Da je »priključitev« edini izraz, ki ustreza tradiciji in ponosu. Dve leti pozneje, ko koalicija predlaga, da se ime vrne na vrnitev, ste globoko razžaljeni. In v isti sapi razlagate: “Primorska svoje pripadnosti slovenskemu narodnemu prostoru ni dobila podarjene. Izboriti jo je bilo treba z dolgimi in težkimi boji.” Točno. Ni bila podarjena. Bila je izbojevana. Bila je vrnjena tistemu, čemur je vedno pripadala. In ravno zato je vaša jezikovna izbira absurdna. Priključitev je administrativni, hladni, skoraj notarski izraz. Nekaj se priključi. Nekaj se doda. Nekaj se priklopi k nečemu, kar prej ni bilo samoumevno njegovo. Tako se priključuje občina k občini, podjetje k podjetju, ozemlje k državi, ki ga prej ni imela. To je jezik aneksije, ne jezik domovine. Vrnitev pa pove tisto, kar ste sami povedali: da je bila Primorska slovenska, da so jo odtrgali, da so se zanjo borili in da se je vrnila tja, kjer je vedno bila. Vi torej v enem odstavku slavimo boj proti fašizmu, slovenski jezik in narodno identiteto, v naslednjem pa vztrajate pri poimenovanju, ki zveni, kot da nam je nekdo ozemlje priključil, kot darilo, kot administrativni akt, kot rezultat pogajanj velesil, ne kot rezultat krvi in vztrajnosti. To je navadna ideološka igra z besedami. Če ste leta 2024 smeli spreminjati ime, ker »tako praznujejo ljudje«, potem smejo drugi leta 2026 predlagati, da se vrne ime, ki pove resnico: da Primorska ni bila priključena tujemu telesu, ampak vrnjena svojemu. Primorske niso izbojevali tisti, ki so dve leti preimenovali praznik in zdaj jokajo, ker ga hočejo preimenovati nazaj. Izbojevali so jo tisti, ki so slovensko govorili, ko je bilo to prepovedano in ki so vedeli, kaj pomeni vrnitev. #slovenščina #identiteta #Primorska

Zapowiedź bezprawia Donalda Tuska wobec Trybunału Konstytucyjnego! Tego jeszcze tak zwani demokraci nie grali, żeby instytucję, która stoi na straży porządku i ładu ustrojowego, a więc Trybunał Konstytucyjny, całkowicie pozbawić finansowania. Dwa lata temu pozbawili Trybunał środków na wynagrodzenia sędziów. To było bezprawne, a moim zdaniem dokonane wręcz w sposób przestępczy. Teraz natomiast tych środków na funkcjonowanie Trybunału ma nie być już w ogóle. Jak rozumiem, mają się za to znaleźć środki na nowy „Trybunał”, który będzie funkcjonował obok, równolegle do obecnego Trybunału Konstytucyjnego. To jest pokaz brutalnej, bezprawnej siły w wykonaniu Donalda Tuska. #TrybunałKonstytucyjny #Demokracja #Polska

/ Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, 3.09.2026 r. Trybunał Konstytucyjny musi wrócić do wykonywania swojej funkcji ustrojowej. Trybunał jest kluczowym elementem ustroju państwa demokratycznego i ma dwie podstawowe funkcje: kontrola władzy ustawodawczej i wykonawczej (w zakresie w jakim stanowi prawo) oraz ochrona praw jednostki. Żadnego z tych zadań Trybunał dziś nie realizuje. #TrybunałKonstytucyjny #Prawo #Demokracja

Is the US 10 year yield in a crisis territory despite being (for now) below 1990s and early 2000s levels? Yes it is. The simple reason is that this yield currently underpins vastly higher private & public debt levels. https://t.co/PNbsAsjDth #USTreasury #DebtCrisis #Finance #US

Ko Inštitut 8. marec zamolči dejstva in pri ZIURS pogosto ne razpravlja o tem, kaj zakon dejansko določa. 1. Pravljica o davčni reformi samo za najbogatejše ne zdrži prvega branja zakona Trditev: zakon naj bi zniževal davke samo tistim s plačo 7.500 EUR in več. Dejstvo: ta številka se nanaša na razvojno kapico pri socialnih prispevkih, ne pa na celoten paket sprememb. Predstaviti jo kot dokaz, da je ves zakon pisan izključno za najvišje plače, je preprosto zavajajoče. Zakon med drugim znižuje DDV na določena osnovna živila, omogoča začasno nižji DDV na energente, spreminja sistem normirancev, uvaja ugodnejšo prispevno osnovo za nekatere samozaposlene z nizkimi prihodki, odpravlja prispevek za dolgotrajno oskrbo za določene skupine in omogoča polno pokojnino ob nadaljnji delovni aktivnosti. Zaključek: čeprav razvojna kapica neposredno pomaga višjim plačam, zakon vsebuje tudi ukrepe, ki se nanašajo na širši krog ljudi. Teh ukrepov ni mogoče kar izbrisati iz slike, ker motijo politično sporočilo. 2. Zdravniki ne dobijo bianco menice za delo pri zasebnikih Trditev: zakon naj bi zdravnikom ponovno odprl vrata k zasebnikom. Dejstvo: dodatno delo ni prosta izbira zdravnika, ampak je vezano na predhodno pisno soglasje direktorja, časovno omejitev in pogoje delovanja javnega zavoda. Zdravstveni delavec mora dobiti predhodno pisno soglasje direktorja javnega zavoda, soglasje velja največ 12 mesecev, dodatno delo pa je praviloma omejeno na osem ur tedensko. Soglasje je dovoljeno le, če dodatno delo ne povzroči škode ali motenj javnemu zavodu in če zavod sam nima potrebe po tem dodatnem delu. Zaključek: strašiti z množičnim begom zdravnikov k zasebnikom ob takšnih omejitvah pomeni spregledati bistvo določbe: dodatno delo je nadzorovano, pogojeno in odvisno od javnega zavoda. Poleg tega zagotavlja boljši dostop do zdravnikov. 3. Tudi pri koncesionarjih se priročno pozablja na Ustavno sodišče Trditev: zakon naj bi omogočil izplačevanje dobičkov iz javnega denarja. Dejstvo: ZIURS res posega v režim presežkov pri koncesionarjih, toda razprava, ki zamolči ustavnosodno ozadje, je namerno nepopolna. Ustavno sodišče je v zadevah U-I-194/17 in U-I-59/18 presojalo omejevanje razpolaganja s presežki pri koncesijski zdravstveni oziroma lekarniški dejavnosti ter pri zdravstveni dejavnosti opozorilo na nesorazmeren poseg v svobodno gospodarsko pobudo. Zaključek: kdor govori samo o »privatizaciji«, zamolči ključni del zgodbe: država pri koncesionarjih ne ureja praznega prostora, ampak področje, kjer so omejitve že padle pod ustavnosodno presojo. 4. »Loredanov eksperiment« je politična etiketa, ne pravna analiza Trditev: zakon naj bi ponovil Loredanov eksperiment, prelil desetine milijonov zasebnikom in ljudi potisnil k plačevanju storitev s kreditno kartico. Dejstvo: to ni citat zakona, ampak politična manipulacija, ki iz možnosti sodelovanja različnih izvajalcev naredi vnaprej določen katastrofični scenarij. Možnost sodelovanja različnih izvajalcev pri zdravstvenih storitvah sama po sebi ne pomeni ponovitve določenega preteklega ukrepa, izplačila »desetin milijonov« ali daljših čakalnih vrst. Zaključek: če želiš kritizirati zakon, kritiziraj njegove člene. Če pa govoriš o kreditnih karticah, desetinah milijonov in kolapsu sistema, moraš priznati, da govoriš o politični napovedi, ne o besedilu ZIURS. 5. Pri Airbnb ne gre za konec regulacije, ampak za priročno pretiravanje Trditev: zakon naj bi ustavil omejitve in regulacijo Airbnb. Dejstvo: ZIURS ne briše regulacije, ampak začasno odlaga uporabo nekaterih novih pravil. Razlika med odlogom in odpravo ni malenkost, temveč bistvo. Zaključek: govoriti o razgradnji regulacije, ko zakon določa predvsem časovni odlog, je retorično učinkovito, pravno pa precej površno in ponovno zavajajoče. 6. Pri najemninah kritika izpusti ravno tisto izjemo, ki ji ne ustreza Trditev: zakon naj bi koristil zgolj tistim, ki služijo z oddajanjem nepremičnin. Dejstvo: poleg znižanja splošne stopnje zakon uvaja tudi 5-odstotno stopnjo za oddajanje mladim do 30 let ali družinam z otrokom, ki tam dejansko prebivajo! Zaključek: če izpustiš olajšavo za mlade in družine, lahko res ustvariš vtis darila rentnikom. A tak vtis nastane šele, ko iz argumenta odstraniš neprijetno pomemben podatek. 7. Proračunska luknja še ni avtomatično rezanje države Trditev: zakon naj bi povzročil skoraj milijardno luknjo in zato manj pokojnin, zdravstva, šolstva ter socialne države. Dejstvo: proračunski učinek zakona ni isto kot neposredna odločitev o rezanju posameznih javnih storitev. Proračunski učinek je odvisen tudi od gospodarske rasti, zaposlenosti, višjih davčnih osnov, potrošnje, racionalizacije izdatkov in prihodnje fiskalne politike. Zaključek: trditev »manj prihodkov pomeni manj zdravstva, pokojnin in šolstva« je politični slogan, ne pravna posledica ZIURS. Lahko je predmet razprave, ni pa pošteno predstavljena kot dejstvo iz zakona. #zakon #politika #gospodarstvo

‼️Germany is pushing another plan for EU STRUCTURAL CHANGES, aimed at completing the construction of a centralized EU superstate, by concentrating power and integrating EU diplomacy into the European Commission‼️ They want to include @eu_eeas - the EU's diplomatic service, separate. (translated)

The idea of consulting draft laws with the president is a complete denial of the constitutional system of Poland, in which the president has a legislative correction function at the very end of the law-making process: through a veto or referral to the Constitutional Tribunal. The proposal to consult the draft de facto (translated)

„My jsme mu sdělili, že to pro nás je absolutně nepřijatelné. Íránský velvyslanec nám sdělil, že to nebylo tak kategoricky míněno, jak je to v médiích prezentováno. Jsem rád, že nepotvrdil tu pozici, ale odnesl si pozici naši, tu vážnou výhradu, aby ji prezentoval doma v ústředí,“

„My jsme mu sdělili, že to pro nás je absolutně nepřijatelné. Íránský velvyslanec nám sdělil, že to nebylo tak kategoricky míněno, jak je to v médiích prezentováno. Jsem rád, že nepotvrdil tu pozici, ale odnesl si pozici naši, tu vážnou výhradu, aby ji prezentoval doma v ústředí,“

Pod pretekstem wojny ukraińskiej nadano Polsce nowy ustrój, łamiący dotychczasowe prawa konstytucyjne... Bo przecież Konstytucja nie przewiduje, żeby władze polskie zajmowały się problemami innych państw i narodów! #StopUkrainizacjiPolski #Polska #Konstytucja #Wojna

➡️➡️ Goran Forbici (predsednik sveta @RTV_Slovenija) igra svojo igro. Slabša kot je situacija, bolj mu ustreza. Njemu se gre samo za politični spopad z vlado, on dela po navodilih "sorošistov", on je čisto njihov. Uraduje pa največ iz "kafiča" Moji štruklji pri Maxiju, tam je ena od njegovih glavnih baz. Forbici bi rad totalno vojno z @JJansaSDS, njemu se v bistvu fučka za usodo RTV ... #RTVSlovenija #politika #Slovenija