Search

📍 Στις 17.7.2026 δημοσιεύτηκε η 1705/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε την αγωγή του Γ. Δημητριάδη κατά του Θ. Κουκάκη σχετικά με αναρτήσεις του στο Twitter καθώς και συνεντεύξεις του για την υπόθεση των υποκλοπών. 📍 Ο Γ.Δημητριάδης θεώρησε ότι προσβλήθηκε η προσωπικότητα, η πίστη, το επάγγελμα του και το μέλλον του και απαίτησε αποζημίωση 350.000€ μεταξύ άλλων. 📍 Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή, κρίνοντας ότι ο Θ.Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της τρέχουσας περιόδου και διατύπωσε απόψεις με τη μορφή λογικών επαγωγών και όχι αυθαίρετων συμπερασμάτων. 📍 Έκρινε επίσης το δικαστήριο ότι η παράθεση του ονόματος του Γ.Δημητριάδη δίπλα σε εκείνων του Γ. Λαβράνου και του Φ.Μπίτζιου με την απόδοση σε αυτούς της φράσης πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών δεν συνιστά ακραίο χαρακτηρισμό που δεν στηρίζεται σε κανένα έρεισμα ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερβαίνει κάθε ανεκτό όριο. 📍 Κρίνεται επίσης ότι ο Γ.Δημητριάδης ως δημόσιο πρόσωπο οφείλει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στον έλεγχο των πράξεων και κινήσεων του από δημοσιογράφους. Επίσης η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς πράγματι ο Γ. Δημητριάδης συνδέεται με σχέση «κουμπαριάς» με το. Γ. Λαβράνο. 📍 Το δικαστήριο μαζί με την απόρριψη της αγωγής καταδίκασε τον Γ.Δημητριάδη και στα δικαστικά έξοδα, τα οποία προσδιόρισε στο ποσό των 7.000€. 📍Ο Γ. Δημητριάδης έχει επιλέξει να ασκήσει αρκετές αγωγές κατά του θύματος των υποκλοπών και δημοσιογράφου Θ. Κουκάκη αλλά και άλλων, ενώ ταυτόχρονα δήλωσε δημόσια ότι δεν θα μιλήσει ποτέ για τις υποκλοπές μολονότι κατείχε δημόσιο αξίωμα και υποχρεούται σε λογοδοσία. 📍 Κατά την ακροαματική διαδικασία στο ακροατήριο και κατά την κατάθεση της μάρτυρα του Γ. Δημητριάδη αναδείχτηκε το παράλογο του γεγονότος ότι θεώρησε ως μεγαλύτερο δεινό για αυτόν ένα retweet του Θ. Κουκάκη από την χρησιμοποίηση του αριθμού του για την παγίδευση κρίσιμων υπηρεσιακών παραγόντων. 📍Τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ. 📍 Να στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λεει και υποστηρίζει και εγγράφως περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ. 📍Οι δικαστές του Πρωτοδικείου Αθηνών συνεχίζουν για άλλη μια φορά να εκθέτουν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για την πρωτοφανή και παρατεταμένη σκυταλοδρομία μη επαρκούς διερεύνησης της υπόθεσης των υποκλοπών. #Δικαιοσύνη #Υποκλοπές #ΔημόσιαΠρόσωπα

📍 Στις 17.7.2026 δημοσιεύτηκε η 1705/2026 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε την αγωγή του Γ. Δημητριάδη κατά του Θ. Κουκάκη σχετικά με αναρτήσεις του στο Twitter καθώς και συνεντεύξεις του για την υπόθεση των υποκλοπών. 📍 Ο Γ.Δημητριάδης θεώρησε ότι προσβλήθηκε η προσωπικότητα, η πίστη, το επάγγελμα του και το μέλλον του και απαίτησε αποζημίωση 350.000€ μεταξύ άλλων. 📍 Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή, κρίνοντας ότι ο Θ.Κουκάκης αξιοποίησε τα διαθέσιμα στοιχεία της τρέχουσας περιόδου και διατύπωσε απόψεις με τη μορφή λογικών επαγωγών και όχι αυθαίρετων συμπερασμάτων. 📍 Έκρινε επίσης το δικαστήριο ότι η παράθεση του ονόματος του Γ.Δημητριάδη δίπλα σε εκείνων του Γ. Λαβράνου και του Φ.Μπίτζιου με την απόδοση σε αυτούς της φράσης πρωταγωνιστές του σκανδάλου των υποκλοπών δεν συνιστά ακραίο χαρακτηρισμό που δεν στηρίζεται σε κανένα έρεισμα ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερβαίνει κάθε ανεκτό όριο. 📍 Κρίνεται επίσης ότι ο Γ.Δημητριάδης ως δημόσιο πρόσωπο οφείλει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στον έλεγχο των πράξεων και κινήσεων του από δημοσιογράφους. Επίσης η φράση «κουμπάροι των υποκλοπών» δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, καθώς πράγματι ο Γ. Δημητριάδης συνδέεται με σχέση «κουμπαριάς» με το. Γ. Λαβράνο. 📍 Το δικαστήριο μαζί με την απόρριψη της αγωγής καταδίκασε τον Γ.Δημητριάδη και στα δικαστικά έξοδα, τα οποία προσδιόρισε στο ποσό των 7.000€. 📍Ο Γ. Δημητριάδης έχει επιλέξει να ασκήσει αρκετές αγωγές κατά του θύματος των υποκλοπών και δημοσιογράφου Θ. Κουκάκη αλλά και άλλων, ενώ ταυτόχρονα δήλωσε δημόσια ότι δεν θα μιλήσει ποτέ για τις υποκλοπές μολονότι κατείχε δημόσιο αξίωμα και υποχρεούται σε λογοδοσία. 📍 Κατά την ακροαματική διαδικασία στο ακροατήριο και κατά την κατάθεση της μάρτυρα του Γ. Δημητριάδη αναδείχτηκε το παράλογο του γεγονότος ότι θεώρησε ως μεγαλύτερο δεινό για αυτόν ένα retweet του Θ. Κουκάκη από την χρησιμοποίηση του αριθμού του για την παγίδευση κρίσιμων υπηρεσιακών παραγόντων. 📍Τώρα που θα διαβάσει την απορριπτική του απόφαση ίσως θυμηθεί να πράξει τα αυτονόητα. Να κάνει μήνυση και αγωγή κατά των Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Γιάννη Λαβράνου και Φελιξ Μπίτζιου που χρησιμοποίησαν τον αριθμό του κινητού του μέσω spoofing για να παγιδεύσουν δεκάδες πρόσωπα μέσα στα οποία ήταν ο αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ. 📍 Να στραφεί κατά του Ταλ Ντίλιαν για όσα δημόσια λεει και υποστηρίζει και εγγράφως περί πώλησης του Predator σε ελληνικές υπηρεσίες ασφαλείας, την ίδια περίοδο που ο ίδιος είχε την εποπτεία της ΕΥΠ. 📍Οι δικαστές του Πρωτοδικείου Αθηνών συνεχίζουν για άλλη μια φορά να εκθέτουν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για την πρωτοφανή και παρατεταμένη σκυταλοδρομία μη επαρκούς διερεύνησης της υπόθεσης των υποκλοπών. #Δικαιοσύνη #Υποκλοπές #ΔημόσιαΠρόσωπα

❗Γρηγόρης Δημητριάδης: Έδωσε συνέντευξη 213 λεπτών, αλλά δεν είπε λέξη για τον κουμπάρο του που καταδικάστηκε στη δίκη των υποκλοπών. ❓«Με τον Λαβράνο έχετε καμία επαφή;» 🗣️«Δεν θα σας πω τίποτ’ άλλο για το θέμα». 🔸Σε συνέντευξή του στον Θανάση Λάλα -διάρκειας 213 λεπτών- ο ανιψιός και πρώην Γενικός Γραμματέας του πρωθυπουργού Γρηγόρης #Δημητριάδης αρνήθηκε να πει αν έχει ακόμα επαφές με τον Γιάννη #Λαβράνο, κουμπάρο του και καταδικασμένο πρωτόδικα σε 126 χρόνια φυλάκισης (εκτιτέα τα οκτώ) για την παράνομη χρήση του #Predator κατά στόχων στην Ελλάδα. (Ο κ. #Λαβράνος έχει ασκήσει έφεση και ισχύει το τεκμήριο αθωότητας.) 🔸Κατά τη διάρκεια της έρευνάς μας, πριν ακόμα ξεσπάσει το σκάνδαλο των υποκλοπών και πιο συγκεκριμένα την Παρασκευή 27η Μαΐου 2022, είχαμε στείλει στον κ. #Δημητριάδη ερωτήματα βασισμένα σε πληροφορίες μας για την εμπλοκή του κ. Λαβράνου στην υπόθεση των παρακολουθήσεων. Παρόλα αυτά, 24 ώρες αργότερα ο κ. Δημητριάδης έγινε κουμπάρος του κ. #Λαβράνου, καθώς βάφτισε το δεύτερο παιδί του επιχειρηματία στο Island Club, στη Βάρκιζα. ➡️ «Έχω πάει στη Βουλή δύο φορές. Στην [Επιτροπή] Θεσμών και Διαφάνειας έχω πάει δύο φορές. […] Συνεπώς, πότε τελειώνει αυτό;», είπε ο κ. Δημητριάδης στη συνέντευξή του. ❓Τι είπε όμως ο κ. Δημητριάδης όταν πήγε στη Βουλή; Η απάντηση είναι δυστυχώς απλή: Είπε ψέματα. 🔸Σύμφωνα με το ρεπορτάζ μας, τον Σεπτέμβριο του 2022 ο κ. Δημητριάδης είπε στη Βουλή ότι δεν γνωρίζει τον Φέλιξ #Μπίτζιο, πρώην αναπληρωτή διαχειριστή και μέτοχο στην #Intellexa ΑΕ. (Και ο κ. #Μπίτζιος έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε 126 χρόνια φυλάκισης στη δίκη του Predator. Έχει ασκήσει έφεση και ισχύει το τεκμήριο αθωότητας.) 🔸Όμως, σε επιστολή του προς την Επιτροπή #PEGA της Ευρωβουλής ο Κύπριος δικηγόρος Αλέξανδρος #Σίνκα, έχοντας δηλώσει «φίλος του κ. Δημητριάδη», επιβεβαίωσε ότι ο ανιψιός του πρωθυπουργού τού συνέστησε τον κ. Μπίτζιο ώστε να τον εκπροσωπήσει σε δικαστική διαμάχη του στην Κύπρο. ➡️ «Δεν θα πω τίποτα. Ο κώδικας τιμής μου αυτό λέει και αυτό επιτάσσει. Δεν πρόκειται ποτέ να μιλήσω. [...] Εδώ έχουμε μία πίεση η οποία εκπορεύεται από συγκεκριμένα μιντιακά οικοσυστήματα, μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας». 🔸Ο κ. #Δημητριάδης συνέδεσε τις αποκαλύψεις για τις #υποκλοπές με «μιντιακά οικοσυστήματα» - εννοώντας τον όμιλο #Μαρινάκη. Όμως, το #ReportersUnited -το πρώτο μέσο που τεκμηρίωσε τη σύνδεση του κ. Δημητριάδη με την υπόθεση και κατά του οποίου ο ίδιος κατέθεσε #αγωγή αμέσως μετά την παραίτησή του- δεν χρηματοδοτείται από κανέναν επιχειρηματία, εφοπλιστή ή πολιτικό. Και έχει αξιοποιήσει αυτή την ανεξαρτησία του, για να κάνει ρεπορτάζ τόσο για τον κ. #Δημητριάδη όσο και για τον κ. #Μαρινάκη. 🔸 Στα 213 λεπτά της συνέντευξής του ο κ. Δημητριάδης δεν αναφέρθηκε ούτε στις δύο δικαστικές αποφάσεις που απέρριψαν πρωτόδικα τις δύο αγωγές του κατά του #ReportersUnited και δικαίωσαν την έρευνά μας για το σκάνδαλο των υποκλοπών. Κατά των αποφάσεων ο κ. Δημητριάδης έχει ασκήσει έφεση. ✍️ Ρεπορτάζ: @boublis @Chondrogiannos @KasdaglisC 🎥 Παραγωγή βίντεο: @spoovio #υποκλοπές #Δημητριάδης #Μαρινάκης