Search

Θα γελάσει κάθε πικραμένος. Το σκάνδαλο των υποκλοπών που "μπαζώθηκε" στην Ελλάδα θα ανοίξει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, στο oποίο κατέφυγε, κατά της Ελλάδας, ο δημοσιογράφος @nasoskook Διαβάστε με προσοχή την ανακοίνωση των δικηγόρων του Ζαχαρία Κεσσέ και Γιώργου Σταματιάδη: "Κατατέθηκε χθες ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου προσφυγή του δημοσιογράφου Αθανασίου Κουκάκη κατά της Ελλάδας. Η προσφυγή στρέφεται κατά της άρνησης των εθνικών δικαστικών αρχών να διερευνήσουν κατά τρόπο ανεξάρτητο, αμερόληπτο και αποτελεσματικό τη διπλή παρακολούθηση του προσφεύγοντα από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και μέσω του λογισμικού κατασκοπείας Predator. Κεντρικό σημείο της προσφυγής αποτελεί η παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη υπό το πρίσμα της αντικειμενικής αμεροληψίας, σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Ειδικότερα, εγείρεται μείζον ζήτημα θεσμικής τάξης από το γεγονός ότι ο τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, ανέλαβε προσωπικά τον χειρισμό της ογκώδους ποινικής δικογραφίας που σχηματίστηκε μετά την έκδοση της απόφασης ΒΜ 853/2026 του Β΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Το εν λόγω δικαστήριο, έχοντας καταδικάσει τέσσερα πρόσωπα σε πολυετείς ποινές φυλάκισης, είχε διατάξει την περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης για τη διακρίβωση τυχόν πρόσθετων αδικημάτων, συμπεριλαμβανομένης της κατασκοπείας, καθώς και την ταυτοποίηση των πραγματικών ωφελουμένων της παράνομης παρακολούθησης. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εξέδωσε στις 27 Απριλίου 2026, λίγες μόνο ημέρες μετά την παραλαβή της πολυσέλιδης δικογραφίας, πράξη μη ανάσυρσης και μη επανεξέτασης της υπόθεσης που κατά το παρελθόν είχε τεθεί στο αρχείο από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος, υπό την ιδιότητα του εποπτεύοντος εισαγγελικού λειτουργού της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, είχε υπογράψει τις διατάξεις για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του προσφεύγοντα το καλοκαίρι του 2020. Η ενέργεια αυτή του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, χωρίς να απέχει ο ίδιος αυτοβούλως ή να εξεταστεί σχετική αίτηση εξαίρεσης, κατέστησε τον ίδιο δικαστικό λειτουργό κριτή σε μια έρευνα που θα μπορούσε να ελέγξει τις προγενέστερες δικές του υπηρεσιακές πράξεις. Παράλληλα, με την προσφυγή καταγγέλλεται η παραβίαση του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ σχετικά με το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής, καθώς και του άρθρου 10 της ΕΣΔΑ για την ελευθερία της έκφρασης και την προστασία των δημοσιογραφικών πηγών. Τονίζεται ότι η Πολιτεία απέτυχε να διασφαλίσει μια ενδελεχή και απολύτως ανεξάρτητη ποινική διερεύνηση, η οποία θα φώτιζε τον πραγματικό σκοπό της στοχοποίησης του προσφεύγοντα, τα πρόσωπα που ωφελήθηκαν από τη χρήση του παράνομου λογισμικού και τις πιθανές διασυνδέσεις μεταξύ της επίσημης επισύνδεσης και της χρήσης του Predator σε βάρος του. Τέλος, προβάλλεται η παραβίαση του δικαιώματος σε πραγματική προσφυγή, σύμφωνα με το άρθρο 13 της ΕΣΔΑ, εξαιτίας της απουσίας ενός πρακτικά αποτελεσματικού εσωτερικού ενδίκου βοηθήματος ικανού να ελέγξει την ουσία των ανωτέρω αιτιάσεων. Το εθνικό σύστημα απέτυχε να παράσχει στον προσφεύγοντα τη δυνατότητα πλήρους επανεξέτασης της πράξης αρχειοθέτησης του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, από ένα ανεξάρτητο όργανο, στερώντας του την πρόσβαση στην αλήθεια και στην ουσιαστική αποκατάσταση των παραβιασθέντων δικαιωμάτων του. Η υπόθεση των υποκλοπών δεν μπορεί να θεωρηθεί λήξασα όσο παραμένουν αναπάντητα θεμελιώδη ερωτήματα για την κρατική παρακολούθηση δημοσιογράφων, τη χρήση του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού, την ταυτότητα των εμπλεκομένων και τις θεσμικές ευθύνες για τη μη διερεύνηση σε βάθος όλων των παραμέτρων της υπόθεσης. Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι @ZacKesses και Γιώργος Σταματιάδης #Ελλάδα #Δικαιώματα #Δημοσιογραφία

Κατατέθηκε χθες στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου η προσφυγή του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη κατά της Ελλάδας για τη διπλή παρακολούθησή του από την ΕΥΠ και μέσω του Predator. 📍 Στον πυρήνα της προσφυγής βρίσκεται η άρνηση των εθνικών αρχών να διερευνήσουν ανεξάρτητα, αμερόληπτα και αποτελεσματικά την υπόθεση. 📍 Ιδιαίτερα κρίσιμο είναι το ζήτημα της αντικειμενικής αμεροληψίας, καθώς ο τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας χειρίστηκε τη σχετική δικογραφία, παρότι ο ίδιος είχε υπογράψει το 2020 τις διατάξεις άρσης του απορρήτου του Κουκάκη, χωρίς να απέχει ή να αυτοεξαιρεθεί. 📍 Με την προσφυγή προβάλλονται παραβιάσεις του άρθρου 6 §1 ΕΣΔΑ ως προς την αντικειμενική αμεροληψία, του άρθρου 8 για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και των επικοινωνιών, του άρθρου 10 για την ελευθερία της δημοσιογραφικής έρευνας και την προστασία των πηγών, καθώς και του άρθρου 13 σε συνδυασμό με τα άρθρα 8 και 10 λόγω έλλειψης αποτελεσματικού εσωτερικού ενδίκου βοηθήματος. 📍 Σε ζητήματα κράτους δικαίου, ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και προστασίας θεμελιωδών δικαιωμάτων δεν χωρά καμία έκπτωση και καμία υποχώρηση. Η συγκάλυψη, όσο θεσμικό περίβλημα κι αν αποκτήσει, δεν μετατρέπεται σε Δικαιοσύνη. 📍 Η προσφυγή στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, όπως το ΕΔΔΑ στο Στρασβούργο, αποτελεί αναγκαία συνέχεια της αναζήτησης δικαιοσύνης. #Δικαιοσύνη #ΑνθρώπιναΔικαιώματα #Ευρώπη

Μελετάω τα έγγραφα της δικογραφίας για την μεγαλύτερη παραβίαση του απορρήτου που έγινε ποτέ στην Ελλάδα, COSMOTE-2020. Είναι πραγματικά τρομακτικά αυτά που διαπιστώνω. Διαβάστε μερικά: 1. Από το 2020 έως σήμερα ουδέποτε κλήθηκε η ΑΔΑΕ να συνεισφέρει οτιδήποτε!!! Κλήθηκε μόνο η ΑΠΔΠΧ και Α) δεν έστειλε μάρτυρα, Β) έστειλε μόνο την απόφασή της (χωρίς κανένα συνοδευτικό έγγραφο, πχ εκθέσεις κλπ). 2. Η COSMOTE κλήθηκε επανειλημμένα από την Εισαγγελία, από το 2020-2025, να δώσει τις αναφορές που έδωσε σε ΑΔΑΕ-ΑΠΔΠΧ και αρνήθηκε (δια της σιωπής). Και δεν τρέχει τίποτα για την Εισαγγελία!!!! 3. Μέσα στην δικογραφία είναι η επίμαχη απόφαση της ΑΔΑΕ 225/2022 σε «μη απόρρητη έκδοση», δηλαδή στην έκδοση που λείπουν όλα τα κρίσιμα στοιχεία. Λείπουν τα 6 μέτρα ασφαλείας που ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ η Cosmote και λείπει το όνομα του Ν.Φ.. Και δεν τρέχει τίποτα για την Εισαγγελία!!!! 4. Το όνομα του υπαλλήλου της COSMOTE Ν.Φ., που με τους κωδικούς του έγινε «το πάρτι» επί 5 μήνες και η διαρροή των στοιχείων, ουδέποτε έγινε γνωστό στην Εισαγγελία, ως την έγκλησή μου εις βάρος του (αρχές 2025). 5. Παραδέχεται η COSMOTE ότι ο Ν.Φ., παρότι superuser, είχε το ίδιο password από το 2016/2018 ως το 2020 και δεν το είχε αλλάξει, οπότε μπήκαν οι χάκερ. Και αυτό παρά το γεγονός ότι το password άλλαξε 4 φορές όσο ήταν οι «χάκερ» στα συστήματά της. Και δεν τρέχει τίποτα για την Εισαγγελία!!!! 6. Ο Ν.Φ. δηλώνει «δεν γνώριζα τίποτα, δεν κατάλαβα ότι οι «χάκερ» μου άλλαζαν το password, μην με ενοχλείτε» και η Εισαγγελία το κάνει δεκτό χωρίς κανένα περαιτέρω έλεγχο. 7. Ο πρώην εισαγγελέας του Α.Π. Τζαβέλλας, χωρίς να εξετάσει καθόλου την συγκεκριμένη υπόθεση, απορρίπτει κάθε συσχετισμό της με τις υποκλοπές (νέα αρχειοθέτηση). Η Εισαγγελία αδιαφορεί πλήρως για την υπόθεση. Η μόνη λογική εξήγηση είναι γιατί προστατεύει τους ενόχους. #Απόρρητο #COSMOTE #Δικαιοσύνη

Η σκυταλοδρομία συγκάλυψης απαιτεί, τουλάχιστον, στοιχειώδη συνεννόηση στην επιχειρηματολογία. Διαφορετικά, ο ένας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου καταλήγει να αναιρεί τον άλλον. 📍 Ο κ. Μπακέλας αρνείται να εξετάσει ως μάρτυρες τους Merom Harpaz, Einat Semama, Δημήτριο Ξυπτερά, Ιωάννη Τουμπή και Ιωάννη Μπόλιαρη, με το επιχείρημα ότι, εφόσον ενδέχεται να εμπλέκονται στις διερευνώμενες πράξεις, οι ένορκες καταθέσεις τους δεν θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν εναντίον τους εάν αργότερα κατηγορούνταν. 📍 Μόνο που στην ίδια υπόθεση ο κ. Ζήσης είχε κάνει ακριβώς το αντίθετο: εξέτασε ενόρκως ως μάρτυρες ακόμη και πρόσωπα που είχαν ήδη ρητά μηνυθεί από θύμα του Predator, μεταξύ αυτών τον Γρηγόρη Δημητριάδη, Παναγιώτη Κοντολέοντα και Αιμίλιο Κοσμίδη. Η δικονομική θέση ήταν τότε σαφής: η εξέταση επιτρέπεται και, εάν αργότερα ασκηθεί δίωξη, η κατάθεση απλώς δεν αξιοποιείται σε βάρος τους. 📍 Και το παράδοξο γίνεται ακόμη μεγαλύτερο. Για τα ίδια πέντε πρόσωπα, η προηγούμενη εισαγγελική κρίση του κ. Τζαβέλλα είχε δεχθεί ότι δεν είχε προκύψει αποδεικτικό στοιχείο ποινικής εμπλοκής τους και, ακριβώς γι’ αυτό, δεν συνέτρεχε λόγος ανάσυρσης της δικογραφίας ως προς αυτούς. 📍 Έχουμε λοιπόν ένα πραγματικό δικονομικό θαύμα: ο Ζήσης εξετάζει ως μάρτυρες ακόμη και ήδη μηνυθέντες. Ο Τζαβέλλας κρίνει ότι για τους πέντε δεν προκύπτει ποινική εμπλοκή. Και ο Μπακέλας αρνείται να τους εξετάσει επειδή μπορεί να προκύψει ποινική εμπλοκή. 📍 Αν, όμως, ο κ. Μπακέλας θεωρεί την πιθανότητα εμπλοκής τους τόσο σοβαρή ώστε να αποκλείει ακόμη και τη μαρτυρική εξέτασή τους, γιατί δεν τους κάλεσε ως υπόπτους για παροχή εξηγήσεων; Αυτό ακριβώς είναι το αδιέξοδο που δημιουργεί η δική του αιτιολογία. Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, λοιπόν, καλό θα ήταν την επόμενη φορά να συνεννοούνται τουλάχιστον ως προς την επιχειρηματολογία της συγκάλυψης. Γιατί όταν ο Ζήσης διαψεύδει τον Μπακέλα και ο Μπακέλας τον Τζαβέλλα, το μόνο που τελικά αποδεικνύεται με συνέπεια είναι η προσπάθεια να μη διερευνηθούν τα συγκεκριμένα πρόσωπα. Επειδή, λοιπόν, προφανώς διέφυγε της προσοχής τους η μεταξύ τους αυτή παραδοξότητα, ανεβάζω και τα επίμαχα αποσπάσματα των ίδιων των εισαγγελικών κρίσεων. Ίσως έτσι, στην επόμενη πράξη της υπόθεσης, καταφέρουν τουλάχιστον να συνεννοηθούν ως προς την επιχειρηματολογία της συγκάλυψης. #Δικαιοσύνη #Εισαγγελία #Συγκάλυψη

Ο εισαγγελέας του Άρειου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, αρνείται να καταθέσει στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής σχετικά με τις υποκλοπές, προκαλώντας υποψίες για συγκάλυψη και ενισχύοντας την αίσθηση ότι η ελληνική Δικαιοσύνη δεν αντιμετωπίζει με την απαιτούμενη σοβαρότητα αυτή τη θεσμική κρίση. #Υποκλοπές #Δικαιοσύνη #Καχυποψία

Nikos Androulakis: Διέρρευσε κάποιο κρατικό μυστικό, κάτι που απειλεί την εθνική ασφάλεια της χώρας, από τη συζήτηση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας; Τι ήθελαν, λοιπόν, σήμερα; Ο κ. Δεμίρης να έρθει και να μην ανοίξει μύτη, να μη μάθει τίποτα ο ελληνικός λαός και ο κ. Τζαβέλλας να μας πει ότι, επειδή υπηρετεί τη διάκριση των εξουσιών, περιφρονεί τη Βουλή των Ελλήνων. Και άρα εμείς πρέπει να σιωπήσουμε! Όχι, δεν θα σιωπήσουμε.

Ο διοικητής της ΕΥΠ, Θεμιστοκλής Δεμίρης, παρευρέθηκε σε ακρόαση στην Επιτροπή Θεσμών, ενώ ο εισαγγελέας Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, απέστειλε επιστολή εξηγώντας τους λόγους μη προσέλευσής του, επικαλούμενος ζητήματα συνταγματικής τάξης και διάκρισης εξουσιών. #ΕΥΠ #Βουλή #υποκλοπές

Η Νέα Αριστερά καλεί τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τζαβέλλα, να προσέλθει στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για να δώσει εξηγήσεις σχετικά με τις υποκλοπές και τη μη αναίρεση της έρευνας, τονίζοντας ότι η λογοδοσία των θεσμών είναι υποχρέωση σε μία κοινοβουλευτική δημοκρατία και όχι θέμα καλής προαίρεσης. #Τζαβέλλας #Βουλή #Υποκλοπές

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας και ο διοικητής της ΕΥΠ Θεμιστοκλής Δεμίρης καλούνται σε ακρόαση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών, μετά από αιτήματα της αντιπολίτευσης και νέα στοιχεία που έχουν προκύψει. #Βουλή #ΕΥΠ #υποκλοπές

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας και ο διοικητής της ΕΥΠ Θεμιστοκλής Δεμίρης κλήθηκαν σε ακρόαση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για την υπόθεση των υποκλοπών μετά την απόφαση του Τζαβέλλα να θέσει στο αρχείο τη σχετική δικογραφία, εγείροντας νέα ερωτήματα σχετικά με το παράνομο λογισμικό Predator και την κατασκοπεία. #Βουλή #Υποκλοπές #ΕΥΠ