Search

Διάβασα με προσοχή τη σημερινή εναντίον μου ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ και του κ. Τσουκαλά για τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης». Επειδή μάλιστα στο υστερόγραφό τους μας προτρέπουν «να διαβάσουμε τα επίσημα έγγραφα και να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας», ακολούθησα ακριβώς τη συμβουλή τους. Μόνο που καλό θα ήταν να διαβάσουν και οι ίδιοι ΟΛΑ τα επίσημα έγγραφα και όχι μόνον όσα εξυπηρετούν το πολιτικό τους αφήγημα. Κατ’ αρχάς, ουδέποτε αμφισβήτησα ούτε την ΕΔΕΛ ούτε το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, ούτε φυσικά τον Κυριάκο Πιερρακάκη. Οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι αποφάσεις ανάκτησης είναι συγκεκριμένες διοικητικές πράξεις, οι οποίες εκδόθηκαν και ισχύουν. Άλλο όμως αυτό και άλλο ο ισχυρισμός του ΠΑΣΟΚ ότι με αυτές «αποδείχθηκε σκάνδαλο», υπερκοστολόγηση ή φωτογραφικοί διαγωνισμοί. Και εδώ το ΠΑΣΟΚ αποσιωπά ένα εξαιρετικά σημαντικό επίσημο έγγραφο του Ελληνικού Κράτους: την υπ’ αριθ. 1345/2024 απόφαση της Α΄ Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Όχι ανακοίνωση μιας εταιρείας. Όχι δική μου άποψη. Απόφαση της Ολομέλειας του ανώτατου δημοσιονομικού Δικαστηρίου της χώρας. Τι έκρινε λοιπόν το Ελεγκτικό Συνέδριο σε διαγωνισμό για ακριβώς αυτού του τύπου τα πολυκέντρα ανακύκλωσης; Πρώτον, για την περίφημη τιμή των 300.000 ευρώ. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η προηγούμενη τιμή των 300.000 ευρώ ανά πολυκέντρο στον διαγωνισμό του ΕΔΣΝΑ αποτελούσε «αρκούντως επαρκές» στοιχείο για να διασφαλιστεί το εύλογο και ρεαλιστικό της προϋπολογιζόμενης τιμής και της συνολικής δημοσιονομικής επιβάρυνσης. Και προσθέτει ότι, από άλλες ομοειδείς συμβάσεις που είχε ελέγξει το ίδιο το Ελεγκτικό Συνέδριο, η συγκεκριμένη τιμή «δεν παρουσιάζει σημαντικές αποκλίσεις» από τις τιμές αντίστοιχων συμφωνιών. Μάλιστα, η Ολομέλεια γνώριζε ρητά ότι ο συγκεκριμένος διαγωνισμός του ΕΔΣΝΑ είχε μεταγενέστερα αποτελέσει αντικείμενο ελέγχου της ΕΔΕΛ και παρ’ όλα αυτά έκρινε ότι αυτό «δεν δύναται να κλονίσει τα στοιχεία τεκμηρίωσης του προϋπολογισμού». Αυτό γιατί το αποκρύπτει το ΠΑΣΟΚ; Δεύτερον, για τη σχέση ΤΕΧΑΝ–ENVIPCO, που χρησιμοποιήθηκε ως επιχείρημα για να αμφισβητηθεί η έρευνα τιμών. Η Ολομέλεια εξέτασε ακριβώς το θέμα και έκρινε ότι η σχετική αιτίαση είναι αβάσιμη. Διαπίστωσε ότι οι δύο εταιρείες είναι ανεξάρτητες επιχειρήσεις, χωρίς κοινή διοίκηση ή κοινή μετοχική σύνθεση, και ότι δεν προέκυπταν συμφωνίες ή εναρμονισμένες πρακτικές καθορισμού τιμών που να στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό. Τρίτον, για τις περιβόητες δήθεν «φωτογραφικές προδιαγραφές». Εδώ η απόφαση είναι απολύτως σαφής. Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι από τις τεχνικές προδιαγραφές δεν προκύπτει ότι αυτές παραπέμπουν σε εξοπλισμό συγκεκριμένου κατασκευαστή. Και συνεχίζει ακόμη σαφέστερα: οι προδιαγραφές «ουδόλως περιόρισαν την ανάπτυξη του ανταγωνισμού» και ούτε προκύπτει ότι «ευνόησαν κάποιον συγκεκριμένο οικονομικό φορέα». Αυτά δεν τα λέει ο Άδωνις Γεωργιάδης. Τα λέει το Ελεγκτικό Συνέδριο. Και, τέλος, αφού εξέτασε όλες αυτές τις αιτιάσεις, η Ολομέλεια ανέτρεψε την προηγούμενη αρνητική απόφαση και την αρνητική πράξη του Κλιμακίου και αποφάνθηκε ότι «δεν κωλύεται η υπογραφή» της συμφωνίας-πλαίσιο για τα συγκεκριμένα πολυκέντρα ανακύκλωσης. Για να είμαστε απολύτως ακριβείς: η απόφαση 1345/2024 αφορά τον συγκεκριμένο διαγωνισμό του Δήμου Παλαιού Φαλήρου και δεν ακυρώνει αυτομάτως τις διοικητικές πράξεις της ΕΔΕΛ για άλλους φορείς. Αλλά είναι τουλάχιστον πολιτικά και θεσμικά απαράδεκτο να εμφανίζει το ΠΑΣΟΚ την υπόθεση σαν να υπάρχει μία και μοναδική επίσημη κρίση του Ελληνικού Κράτους που δήθεν «απέδειξε σκάνδαλο», όταν υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που, εξετάζοντας τα ίδια κρίσιμα ζητήματα —τιμή, τεκμηρίωση, ανταγωνισμό, σχέση των εταιρειών και τεχνικές προδιαγραφές— καταλήγει στα παραπάνω συμπεράσματα. Και κάτι ακόμη: Δημοσιονομική διόρθωση δεν σημαίνει αυτομάτως απάτη, διαφθορά ή ποινικό σκάνδαλο. Όπως και η διερεύνηση μιας υπόθεσης από οποιαδήποτε εισαγγελική αρχή δεν αποτελεί απόδειξη ενοχής. Αυτό ισχύει για όλους σε ένα Κράτος Δικαίου. #Δημοσιονομικά #Ανακύκλωση #Πολιτική

Κιμπάρηδες … με τα λεφτά των άλλων Πήραμε τα “Mercedes” σπιτάκια ανακύκλωσης. 300.000 ευρώ το ένα. Λες και αγοράσαμε διαμερίσματα στο Μαρούσι. Δεν μας έκαναν τα “Hyundai”. Μόνο με τα καλύτερα μπορούμε εμείς. Δώσαμε 173.000 ευρώ για ντοκιμαντέρ του ΣΚΑΙ. Λες και θα μοιραστούμε τα έσοδα από τις διαφημίσεις. Έδωσε η ΕΡΤ 623.000 ευρώ στην Choose για να της προωθήσει το μουντιάλ ποδοσφαίρου. Που το περιμένουν οι ποδοσφαιρόφιλοι κάθε 4 χρόνια πώς πώς. Λες και ήταν το μουντιάλ … κρίκετ και χρειάζονταν διαφήμιση μήπως και σταυρώσει θεατές. Στο μεταξύ η ΕΡΤ είχε το μουντιάλ μονοπώλιο, δεν είχε καν ανταγωνιστή. Πλήρωνε εσύ την ΕΡΤ κάθε μήνα με τους λογαριασμούς της ΔΕΗ λες και σου περισσεύουν. Λεφτά υπάρχουν όντως. #διαφάνεια #χρηματοδότηση #δημοσιονομικά

Εδώ και πολλές μέρες μήν πω μήνες ακούμε και διαβάζουμε για το «τεράστιο σκάνδαλο» με τα πράσινα σπιτάκια. Όλο το αφήγημα στηρίζεται στο ότι τα πράσινα σπιτάκια κοστίζουν 300.000€ ενώ θα έπρεπε να κοστίζουν 60.000€ λόγω ενός πορίσματος της ΕΔΕΛ (Επιτροπής Δημοσιονομικού ελέγχου). Όμως τώρα αποκαλύπτεται ότι και η ανταγωνιστική της Texan εταιρία η Tomra δεν είχε δώσει 60.000€ αλλά 267.000+φπα δηλ 332.000€. Άρα; Πού ακριβώς είναι το σκάνδαλο; Έχεις δύο εταιρίες και η μεταξύ τους διαφορά είναι 5% δηλ πάνω κάτω έχουν την ίδια τιμή. Γιατί οικοδομήθηκε όλη αυτή η εικόνα; Η ΕΔΕΛ για όσους δεν το γνωριστούν επιβάλλει διορθώσεις σχεδόν σε όλα τα έργα και πολλές φορές μετά αλλάζει γνώμη, είναι όλα σκάναδαλα; Δεν έχει ούτε την αρμοδιότητα ούτε την δυνατότητα να κάνει πραγματική εκτίμηση κόστους. Αλλά εδώ ένα είναι το ερώτημα, η Κοινή Γνώμη χειραγωγείται επί μήνες στο αφήγημα ότι μπορούσαμε να τα πάρουμε με 60.000€ και δίνουμε 300.000€ και τώρα αποκαλύπτεται ότι και η δεύτερη προσφορά είναι 332.000€. Κάτι δεν πάει καθόλου καλά σε όλη αυτή την ιστορία…..θα επανέλθω. #σκάνδαλο #διαφάνεια #δημοσιονομικά

Η γήρανση του πληθυσμού προκαλεί σοβαρές δημοσιονομικές προκλήσεις, με τις χώρες του ΟΟΣΑ να αναμένονται να δουν σημαντική αύξηση των κρατικών δαπανών για συντάξεις και υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης, οδηγώντας σε δυνητική εκτίναξη του δημόσιου χρέους κατά 80% του ΑΕΠ μέχρι το 2060, αν δεν ληφθούν μέτρα προσαρμογής. #γήρανση #δημοσιονομικά #ΟΟΣΑ

ΚΕΡΔΑΜΕ! Θα κουράστηκες να ακούς από τα παπαγαλάκια του συστήματος, πόσο η χώρα έχει προοδεύσει και τα δημοσιονομικά της σκίζουν, τόσο που ακούν στας Βρυξέλλας "Ελλάδα" και βαράν προσοχή. Δεν ακούς όμως κανέναν αριθμό. Οι αριθμοί είναι κακοί, δεν προσφέρονται για επικοινωνιακό μανιπιουλάρισμα. Ποιοι ασχολούνται με τους αριθμούς; Κάτι περίεργοι και γραφικοί σαν κι εμένα. Πάμε λοιπόν: Όταν η Ελλάδα εντάχθηκε στο πρώτο Μνημόνιο το 2010, σύμφωνα με τα επίσημα ιστορικά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ και του Υπουργείου Οικονομικών για το έτος 2010: - το Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης (χρέος κατά Μάαστριχτ) ήταν 330,5 δισ. ευρώ ή 147,5% του ΑΕΠ. - το Δημόσιο Χρέος (Κεντρικής Διοίκησης) ήταν 340,2 δισ. ευρώ ή 151,8% του ΑΕΠ. Σήμερα: - το Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης είναι 362,9 δισ. ευρώ - Το Δημόσιο Χρέος (Κεντρικής Διοίκησης) είναι 406,1 δισ. ευρώ. Σε τι διαφέρουν αυτά τα δύο μεγέθη; Το Δημόσιο Χρέος (ή Ακαθάριστο Χρέος της Κεντρικής Διοίκησης) είναι το σύνολο των δανείων και των ομολόγων που έχει εκδώσει το κράτος. Στο νούμερο αυτό περιλαμβάνονται και τα ομόλογα που έχουν αγοράσει ελληνικοί δημόσιοι φορείς (π.χ. τα ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία, νοσοκομεία, δήμοι ή πανεπιστήμια) για να επενδύσουν τα αποθεματικά τους. Το Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης (ή Χρέος κατά Μάαστριχτ) είναι το επίσημο μέγεθος που κοιτάζει η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Eurostat, αφού εφαρμοσθεί η διαδικασία της ενδοκυβερνητικής ενοποίησης (consolidation). Αν δηλαδή το Κράτος χρωστάει 100€ συνολικά (Δημόσιο Χρέος), αλλά τα 10€ από αυτά τα χρωστάει σε ένα ελληνικό Ασφαλιστικό Ταμείο (το οποίο είναι επίσης κομμάτι του κράτους), η Eurostat αφαιρεί αυτά τα 10€. Θεωρείται ότι το κράτος «χρωστάει στον εαυτό του». Έτσι, το Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης δείχνει μόνο τι χρωστάει η χώρα σε εξωτερικούς πιστωτές (ξένα κράτη, ESM, ΔΝΤ, ιδιώτες επενδυτές, τράπεζες). ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 2010 (Μνημόνιο) 330,5 δισ. ευρώ, 147,5% ΑΕΠ 2025 (Σήμερα) 362,9 δισ. ευρώ, 146,0% ΑΕΠ Μετά από 15 χρόνια στερήσεων και δυστυχίας αλλά και γενναίου "κουρέματος" του χρέους (που διέγραψε περισσότερα από 100 δισ. ευρώ), φτάσαμε σήμερα να χρωστάμε 32,4 δισ. περισσότερα, ενώ το ποσοστό ως προς το ΑΕΠ υποχώρησε λόγω αύξησης του ΑΕΠ (μεγάλο μέρος της οποίας οφείλεται απλά και μόνο στον πληθωρισμό) μόλις κατά 1,5%! Είναι αποκλειστική ευθύνη του Κυριάκου αυτό; Όχι. Είναι εν μέρει. Ο Μητσοτάκης παρέλαβε χάος μετά την "κυβέρνηση" των σούργελων και στο καπάκι ήρθε ο κορωνοϊός. Το 1ο τρίμηνο του 2021, το χρέος άγγιξε το 207,4% του ΑΕΠ (βάσει των τριμηνιαίων προσαρμογών της Eurostat), προτού ξεκινήσει η σταδιακή αποκλιμάκωση. Τα "15 χρόνια κομμάτια" είναι ευθύνη δικιά σου, ψηφοφόρε. Ψηφίζοντας κρατιστές που δεν ήθελαν να πειράξουν τίποτε στην δεξαμενή των πελατών τους και απατεώνες που σου υπόσχονταν λαγούς με πετραχήλια απέρριψες την επώδυνη μεν αλλά σύντομη επέμβαση ανάταξης της οικονομίας, που σου πρότεινε η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ. Θα υποφέραμε το πολύ 1-2 χρόνια και μετά το 2012, η Οικονομία θα κάλπαζε, όπως γίνεται στην Αργεντινή του Μιλέι. Τώρα κλείσαμε 15 χρόνια έρποντας στο τούνελ και φως δεν φαίνεται πουθενά. Μην ξεχάσεις το 2027 να ψηφίσεις πάλι κρατιστές ή απατεώνες. #Ελλάδα #Οικονομία #Χρέος

Οι θέσεις που εξέφρασε σήμερα η κα Διαμαντοπούλου, με τις οποίες δίνει τα εύσημα στην κυβέρνηση της ΝΔ για επιτυχίες στα δημοσιονομικά και την εικόνα της χώρας στο εξωτερικό, δεν εκφράζουν τον κόσμο του ΠΑΣΟΚ. Μετά από αυτές, δεν μου κάνει εντύπωση που βρίσκει γελοίες τις θέσεις για διάλογο στον προοδευτικό χώρο. #Πολιτική #ΠΑΣΟΚ #ΝΔ

Το άνοιγμα των Στενών του Ορμούζ αναμένεται να οδηγήσει σε σημαντική αύξηση της παγκόσμιας προσφοράς πετρελαίου, γεγονός που ενδέχεται να απειλήσει τον έλεγχο του ΟΠΕΚ στη αγορά, καθότι οι χώρες του Κόλπου, όπως η Σαουδική Αραβία και το Ιράν, θα προσπαθήσουν να εκμεταλλευτούν την κατάσταση για να καλύψουν τα δημοσιονομικά τους κενά εξαιτίας της μείωσης της παραγωγής από τον πόλεμο στο Ιράν. #Στενά_Ορμούζ #ΟΠΕΚ #Σαουδική_Αραβία

Rachel Reeves: Η αναβάθμιση των προβλέψεων ανάπτυξης της Βρετανίας και η υποστήριξή της στα δημοσιονομικά της σχέδια έδειξαν ότι η κυβέρνηση Στάρμερ είχε το σωστό σχέδιο και προειδοποίησε τους πιθανούς αντιπάλους της πρωθυπουργού ότι θα μπορούσαν να βλάψουν την οικονομία. Το να θέσουμε σε κίνδυνο τη σταθερότητά μας όταν εμφανίζονται σημάδια προόδου θα άφηνε τις οικογένειες και τις επιχειρήσεις σε χειρότερη θέση.