Search

Αν ο Ζαραλίκος δεν ήταν ένα τελειωμένο κομμουνόπανο και ήθελε να κάνει έστω και χοντροκομμένη σάτιρα, θα απηύθυνε την ερώτηση στον Τσίπρα, μιας και εκείνος διατείνεται ότι μένει στην Κυψέλη. Αλλά επειδή είναι ένα τελειωμένο κομμουνόπανο, γράφει αυτό που γράφει. Στη θέση του Δημητριάδη και του Μητσοτάκη, θα του απαντούσα «βρε βλάκα, δε βρέθηκαν τα string της μάνας σου». Γιατί σε τέτοια καθάρματα, τέτοια απάντηση τους αρμόζει. #Καλλιτεχνικά #Σάτιρα #Πολιτική

🧨Είχατε δύο χρόνια να υιοθετήσετε τη νομοθεσία προστασίας δημοσιογράφων από αγωγές #Slapp. Στις 7 Μαΐου εξέπνευσε άπρακτη η προθεσμία και δεν ενσωματώσατε τη σχετική ευρωπαϊκή οδηγία ακόμα. 💣«Τώρα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ξεκινά εναντίον της Ελλάδας και άλλων κρατών, διαδικασία επί παραβάσει, η οποία μπορεί να οδηγήσει την Ελλάδα ακόμα και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αν συνεχίσετε να καθυστερείτε. ⁉️Έχετε να μας ανακοινώσετε συγκεκριμένη ημερομηνία ψήφισης γι΄ αυτό το νομοσχέδιο που είναι υπ΄ ευθύνη σας ή να ετοιμαζόμαστε για Ευρωπαϊκό Δικαστήριο;» ⚠Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ότι όλα πάνε καλά, ότι η Ελλάδα είναι πρωτοπόρος σε όλη την Ευρώπη (Lol) και άλλα ενδιαφέροντα, μα δυστυχώς όχι και τόσο πειστικά για όποιον ξέρει τι αντιμετωπίζουν οι δημοσιογράφοι στην Ελλάδα. 🛢Το ενδιαφέρον είναι ότι στη συνέχεια έβγαλε είδηση καθώς απάντησε στο ερώτημα ποιος αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη για την καθυστέρηση. 📌«Εσείς ως αρμόδιος για τα ζητήματα Τύπου και Ενημέρωσης, ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδης ή κανείς;» 👉Εδώ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε και ουσιαστικά «έδειξε» τον Φλωρίδη: 🎇«Το συγκεκριμένο [νομοσχέδιο] είναι του Υπουργείου Δικαιοσύνης» «Όπως αντιλαμβάνεστε στο χρονοδιάγραμμα ενός Υπουργείου, εν προκειμένω του Υπουργείου Δικαιοσύνης, προτεραιοποιήθηκαν άλλα νομοσχέδια.» 😂Ενδιαφέρον άδειασμα. Ένα άδειασμα, όμως, που δεν αφήνει χωρίς ανεπηρέαστο και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο. ⚡️Με ποιο έρισμα θα καυχηθεί προεκλογικά αύριο μεθαύριο για αυτόν τον νόμο «προστασίας των δημοσιογράφων», όταν εδώ για να διώξει την ευθύνη της καθυστέρησης αποδίδει το νομοσχέδιο στον Φλωρίδη; 🕸️Πάμε όμως να δούμε μία-μία και τις υπόλοιπες επικοινωνιακές τακτικές που εφάρμοσε 1) Μετατόπιση ερωτήματος. Το βασικό ερώτημα ήταν: γιατί χάθηκε η προθεσμία, ποιος ευθύνεται, και ποιος αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη. Εκείνος απάντησε κυρίως: πότε περίπου θα ψηφιστεί το νομοσχέδιο, τι άλλα έχει κάνει η κυβέρνηση, και πόσο καλά τα πηγαίνει συνολικά η Ελλάδα. Δηλαδή αντικατέστησε το ερώτημα «ποιος ευθύνεται για την παράβαση;» με το ευκολότερο «τι έχουμε κάνει γενικά για τους δημοσιογράφους;». 2) Υποβάθμιση μέσω διαδικαστικής κανονικοποίησης Με τη φράση: «Συνήθως όταν ένα νομοσχέδιο μπαίνει σε δημόσια διαβούλευση…» παρουσίασε την κατάσταση ως μια συνηθισμένη κοινοβουλευτική διαδικασία. Έτσι μετατόπισε την προσοχή από το γεγονός ότι είχε ήδη εκπνεύσει η ευρωπαϊκή προθεσμία και είχε κινηθεί διαδικασία επί παραβάσει, στο ότι πλέον ακολουθούνται τα τυπικά βήματα. Δηλαδή στην Ελλάδα 2.0 των Μενουμευρώπηδων είναι τυπική κατάσταση να χάνονται οι προθεσμίες της Ε.Ε.; 3) Μεταφορά της συζήτησης από το παρελθόν στο μέλλον Αντί να εξηγήσει την καθυστέρηση, έδωσε ένα μελλοντικό χρονοδιάγραμμα: «Μετά από δύο με τρεις εβδομάδες… ψηφίζεται περίπου μετά από ένα μήνα». Αυτή είναι κλασική τεχνική αναβολής της λογοδοσίας: το πρόβλημα του τι δεν έγινε εγκαίρως αντικαθίσταται από την υπόσχεση ότι κάτι θα γίνει σύντομα. Και πριν 2 μήνες που ρωτούσαμε όταν εξέπνευσε η προθεσμία, πάλι «σύντομα» μας έλεγε ότι θα γίνει. Και από τότε έχουν φάει τόσες SLAPP οι συνάδελφοί μας και η κυβέρνηση τους έχει αφήσει απροστάτευτους. 4) Επιθετική απαξίωση του πλαισίου της ερώτησης Χρησιμοποίησε εκφράσεις όπως: «πάει και αυτός στον κουβά» και: «το αφήγημα περί εξαίρεσης». Η γλώσσα αυτή δεν απαντά στα συγκεκριμένα γεγονότα. Στόχος της είναι να εμφανίσει όχι μόνο την ερώτηση, αλλά συνολικά την κριτική για το κράτος δικαίου και την ελευθερία του Τύπου ως υπερβολική, κομματική ή κατασκευασμένη. Μάλλον και η Κομισιόν θέλει το κακό της χώρας και του πολυχρονεμένου μας ηγέτη (το ίδιο είναι αυτά) 5) Κατασκευή καρικατούρας-ευρύτερου «αφηγήματος»- και αναίρεσή του Η ερώτηση αφορούσε μια συγκεκριμένη παράλειψη: τη μη εμπρόθεσμη ενσωμάτωση μιας οδηγίας. Ο Μαρινάκης τη συνέδεσε με έναν πολύ ευρύτερο ισχυρισμό: «ο ισχυρισμός της “θλιβερής εξαίρεσης, της μαύρης εξαίρεσης”» και στη συνέχεια υποστήριξε ότι αυτός ο συνολικός ισχυρισμός καταρρέει. Πρόκειται για μορφή straw man: αντί να αντιμετωπίσει τη στενή και επαληθεύσιμη κατηγορία, την εντάσσει σε ένα γενικό «αντικυβερνητικό αφήγημα», το οποίο είναι ευκολότερο να απορρίψει ρητορικά. 6) Whataboutism και σύγκριση με προηγούμενες κυβερνήσεις Στη δεύτερη απάντηση είπε: «φέραμε όσα δεν είχαν έρθει όλα τα χρόνια που προηγήθηκαν και κυβέρνησαν υποτίθεται πολύ πιο “ευαίσθητοι”». Αντί να εξηγήσει τι έκανε η σημερινή κυβέρνηση στα δύο χρόνια της προθεσμίας, έστρεψε τη συζήτηση στις παραλείψεις προηγούμενων κυβερνήσεων. Αυτή η σύγκριση δεν αναιρεί τη σημερινή καθυστέρηση, αλλά επιχειρεί να τη σχετικοποιήσει. 7) «Καταιγισμός επιτευγμάτων» Παρέθεσε διαδοχικά: κατάργηση της απλής δυσφήμισης, υιοθέτηση του EMFA, ιδιώνυμο για απειλές κατά αθλητικογράφων, Κέντρο Ασφαλείας και Προστασίας Δημοσιογράφων, ρυθμίσεις για έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο, νομοθεσία για τη δημόσια τηλεόραση. Αυτή η τεχνική, γνωστή και ως laundry list, δημιουργεί την εντύπωση έντονης κυβερνητικής δραστηριότητας και «πνίγει» το ένα δυσμενές γεγονός μέσα σε έναν μεγάλο κατάλογο θετικών δράσεων. Ωστόσο, κανένα από αυτά δεν απαντά άμεσα γιατί δεν τηρήθηκε η συγκεκριμένη προθεσμία. 8) Επιλεκτική επίκληση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Όταν η Επιτροπή κινεί διαδικασία επί παραβάσει, η σημασία της παρουσιάζεται περίπου ως τυπική ή διαχειρίσιμη. Όταν όμως μια παλαιότερη έκθεσή της περιέχει θετική διατύπωση, η Επιτροπή χρησιμοποιείται ως αυθεντία: «Μίλησε η Κομισιόν για αξιοσημείωτη πρόοδο». Άρα ο ίδιος θεσμικός δρώντας αντιμετωπίζεται διαφορετικά ανάλογα με το αν το εύρημά της είναι θετικό ή αρνητικό για την κυβέρνηση. 9) Ασαφής συγκριτικός ισχυρισμός Η διατύπωση: «Η Ελλάδα πέρυσι ήταν σε καλύτερη μοίρα από 15 κράτη-μέλη» λειτουργεί ως αριθμητικό μήνυμα εντυπωσιασμού, χωρίς να διευκρινίζει ακριβώς: με ποιον δείκτη, σε ποια επιμέρους κατηγορία, με ποια μεθοδολογία, και αν αυτό αφορά ειδικά τις SLAPP. Η γενική ευρωπαϊκή σύγκριση χρησιμοποιείται για να απαντήσει σε ένα πολύ συγκεκριμένο ελληνικό θεσμικό έλλειμμα. 10) Αντιστροφή της πίεσης προς τον δημοσιογράφο Με εκφράσεις όπως: «σας συνιστώ να δείξετε λίγη υπομονή» και: «κάντε μια έρευνα για τις ευρωπαϊκές οδηγίες» μεταφέρει εμμέσως το πρόβλημα από την κυβερνητική καθυστέρηση στον τρόπο με τον οποίο ο δημοσιογράφος θέτει το ζήτημα. Υπονοεί ότι η ερώτηση οφείλεται σε βιασύνη ή ανεπαρκή ενημέρωση, παρότι στηρίζεται σε συγκεκριμένη προθεσμία και σε επίσημη διαδικασία επί παραβάσει. 11) Μετατροπή της νομικής υποχρέωσης σε κυβερνητικό επίτευγμα Η φράση: «εντός αυτής της κοινοβουλευτικής θητείας υλοποιεί και αυτή τη δέσμευση» αλλάζει το μέτρο αξιολόγησης. Η πραγματική προθεσμία ήταν η ευρωπαϊκή προθεσμία ενσωμάτωσης, όχι το τέλος της κοινοβουλευτικής θητείας. Παρουσιάζει, επομένως, την καθυστερημένη εκπλήρωση μιας δεσμευτικής υποχρέωσης σαν πολιτική πρωτοβουλία που η κυβέρνηση επιλέγει να ολοκληρώσει. Συνολικά Η βασική στρατηγική του ήταν: εκχώρηση ευθύνης → υπόσχεση μελλοντικής λύσης → κατάλογος άλλων επιτευγμάτων → σύγκριση με το παρελθόν και την Ευρώπη → απαξίωση της κριτικής ως “αφήγημα”. Το βασικό σημείο που έμεινε αναπάντητο ήταν ακριβώς το πιο πολιτικά επιβαρυντικό: ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για το γεγονός ότι η δεσμευτική προθεσμία της 7ης Μαΐου χάθηκε και χρειάστηκε να κινηθεί διαδικασία επί παραβάσει. #Journalism #MediaFreedom #SLAPP

They are rejecting passport applications because citizens have not received the new identity card with the Personal Number. The right to a passport cannot be turned into a means of indirectly imposing the Personal Number. I submitted an urgent question to the Minister. (translated)

🔴Οι ανταποκρίσεις του Νίκου Καζαντζάκη για τον ισπανικό εμφύλιο πόλεμο και ο ανυπόκριτος θαυμασμός του για τον στρατηγό Φράνκο. 🔴Τέτοιες μέρες, του 1936, άρχισε ο ισπανικός εμφύλιος πόλεμος, μεταξύ των φαλαγγιτών (εθνικιστών) και άλλων δυνάμεων της Δεξιάς και ενός συνονθυλεύματος σταλινικών, αναρχικών και κάθε αριστερής καρυδιάς καρύδι, που αυτοχαρακτηρίζονταν «δημοκρατικοί», αλλά μόνον τέτοιοι δεν ήταν. Ο ισπανικός εμφύλιος, ήταν προοίμιο του Β' Π.Π., που θα ακολουθούσε στην Ευρώπη, καθώς αναμίχθηκαν πολύ ενεργά σ’ αυτόν, υποστηρίζοντας διαφορετική πλευρά βεβαίως, οι μελλοντικοί μεγάλοι αντίπαλοι, Γερμανία και Σοβιετική Ένωση. 🔴Στα πλαίσια της ιδεολογικής τους κηδεμονίας, οι αριστεροί μας παρουσιάζουν σημαντικά πρόσωπα που τάχθηκαν στο πλευρό τους, παραλείποντας όμως να αναφερθούν στις προσωπικότητες που υποστήριξαν την άλλη πλευρά. Μιλάνε για τον Πικάσο και τον Λόρκα, αλλά δεν λένε λέξη π.χ. για τον Σαλβαδόρ Νταλί, τον μεγαλύτερο ζωγράφο της Ισπανίας, που ήταν με τον Φράνκο. 🔴Ομοίως, αναφέρονται σε διάφορα γνωστά πρόσωπα των γραμμάτων και τεχνών τεχνών που είχαν μεταβεί στην Ισπανία και τους υποστήριξαν (όπως ο Χέμινγουέι ή ο Όργουελ), αλλά δεν λένε κουβέντα για τους σπουδαίους πνευματικούς ανθρώπους που υποστήριξαν τον Φράνκο. 🔴Ένας απ’ αυτούς, ήταν και ο κορυφαίος -και ο περισσότερο μεταφρασμένος παγκοσμίως- Έλληνας λογοτέχνης, Νίκος Καζαντζάκης. Τον Οκτώβριο του 1936, ο Καζαντζάκης δέχθηκε πρόταση από τον εκδότη της «Καθημερινής» Γεώργιο Βλάχο, να μεταβεί στην Ισπανία ως πολεμικός ανταποκριτής. Ο Καζαντζάκης, γνώριζε καλά την χώρα και τους ανθρώπους της, καθώς την έχει επισκεφθεί 2 φορές στο παρελθόν, κι έχει μείνει εκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα. 🔴«Γιατί διάλεξες εμένα;», ρωτά ο Καζαντζάκης τον εκδότη. ­«Γιατί θα πεις την αλήθεια. Φίλοι κι εχθροί σου θα δυσαρεστηθούν, τόσο το καλύτερο. Δέχεσαι; Ναι ή όχι;», ήταν η απάντηση - ερώτηση του Γ. Βλάχου. Ο Καζαντζάκης δέχεται την πρόταση και στις 3 Οκτωβρίου 1936, αναχωρεί για την Ισπανία. 🔴Βρισκόμενος πάντα στην πρώτη γραμμή των εξελίξεων (και του πυρός...), ο συγγραφέας κατέγραψε τις εντυπώσεις του σε σειρά 43 άρθρων, με τίτλο «Τι είδα, 40 ημέρες, εις την Ισπανίαν». Τα άρθρα αυτά, δημοσιεύονταν επί καθημερινής βάσης στην εφημερίδα, από τις 24 Νοεμβρίου 1936 ως τις 17 Ιανουαρίου 1937 και αποτελούν την μεγάλη ενότητα «¡Viva la muerte!», που ήταν το πολεμικό σύνθημα των φαλαγγιτών. Τον επόμενο χρόνο, δημοσιεύθηκαν στο βιβλίο του συγγραφέα «Ταξιδεύοντας Ισπανία» - το οποίο είναι αυστηρώς ακατάλληλο για κάθε λογής αριστερούς. 🔴Ο Καζαντζάκης δεν ήταν «στρατευμένος», αλλά αντικειμενικός παρατηρητής των γεγονότων. Βέβαια, καθόλου δεν έκρυψε τον ανυπόκριτο θαυμασμό του για τον Φράνκο, αλλά και για το πολιτικό και κοινωνικό πρόγραμμα της Φάλαγγας, για το οποίο έγραψε γοητευμένος: «Ένοιωθα πως, με τα στόματά τους, μιλάνε εκατομμύρια νέοι σήμερα σε όλον τον κόσμο». 🔴Μάλιστα, στις 22 Δεκεμβρίου 1936, είδε κι άκουσε από κοντά τον Φράνκο, σε μια συνέντευξη τύπου που έδωσε σε ξένους δημοσιογράφους. Να και οι εντυπώσεις του: «Οι λοιποί συνάδελφοί μου δημοσιογράφοι, εγκατέλειψαν το γραφείο του κινηματία με έναν μορφασμό δυσφορίας. Μα εγώ ήμουν χαρούμενος, γιατί είδα έναν άνθρωπο αποφασισμένο και γαλήνιο, τέλειο όργανο της εποχής του, πειθαρχημένον εργάτη και συνεργάτη του φοβερού, ανήλεου καιρού που ζούμε». 🔴Και, δεν ήταν η τελευταία φορά που είδε από κοντά τον Φράνκο, καθώς μετά τη λήξη του πολέμου, ως ηγέτης πλέον της Ισπανίας, του παραχώρησε αποκλειστική συνέντευξη, η οποία δημοσιεύθηκε στην «Καθημερινή», της 5ης Μαΐου 1939. Παρατήρησε τότε ο συγγραφέας: «Βλέπω τον Φράνκο σαν απόρροια της ιστορικής στιγμής, σαν αναγκαιότητα, προκειμένου από το χάος να προκύψει κάτι νέο και καλύτερο για την Ισπανία». 🔴Βεβαίως, η σαφής θέση που πήρε ο Καζαντζάκης στο θέμα του πολέμου στην Ισπανία, δεν ήταν έκπληξη. Ο συγγραφέας, ήταν σφόδρα αντικομμουνιστής και στην προσωπική του αλληλογραφία με τον Πρεβελάκη, την οποία αργότερα εξέδωσε σε βιβλίο («Τετρακόσια γράμματα του Καζαντζάκη στον Πρεβελάκη»), αποκαλεί τον κομμουνισμό «πνευματική ψώρα»: «Ποτέ κομμουνιστής, καθώς ξέρετε, την πνευματική αυτή ψώρα ποτέ δεν την έπαθα». 🔴Τα σχόλια, δικά σας! #Καζαντζάκης #ΙσπανικόςΕμφύλιος #Φράνκο

🧨Ο Δήμαρχος Άργους έκανε την πιο κατάπτυστη μισαναπηρική δήλωση των τελευταίων δεκαετιών. 💣Έριξε το φταίξιμο για τη δολοφονία του 20χρονου στον δολοφονημένο και στη μητέρα του. 👉Ο Δήμαρχος είναι ανώτατο στέλεχος της ΝΔ. 🌩️Η κυβέρνηση απέφυγε επανειλημμένα να καταδικάσει το γαλάζιο στέλεχος παρότι το ζήτησε με σαφήνεια η ίδια η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία. 📌Επιμείναμε στην ερώτηση και η κυβέρνηση ξεγλιστρούσε. 🖍️Και όχι απλά το απέφευγε. Χρησιμοποίησε και ένα από τα επιχειρήματά του: «κύριος Μαλτέζος απάντησε για το αν έχει, τέλος πάντων, κίνητρα «μισαναπηρικά» και είπε ότι δεν έχει καμία τέτοια πρόθεση προσβολής και έδωσε εξηγήσεις για τη δήλωσή του αυτή, αξιολογούνται οι εξηγήσεις του. » ⁉️Επανήλθαμε ρωτώντας: Αξιολογούνται οι εξηγήσεις του. Εσείς, έτσι όπως τις αξιολογήσατε, τις καταδικάζετε; Ναι ή όχι; 👀Ε όσο απάντησε σε εσάς, άλλο τόσο απάντησε και σε εμάς. #Αναπηρία #Πολιτική #ΔημόσιοςΔιάλογος

🧨ΕΚΤΑΚΤΟ: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή τραβάει το αυτί της ελληνικής κυβέρνησης γιατί δεν πέρασε ΑΚΟΜΑ την νομοθεσία προστασίας των δημοσιογράφων από εκφοβιστικές και καταχρηστικές αγωγές (SLAPPs. 💣Η Ελλάδα κινδυνεύει ακόμα και με παραπομπή στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια, γιατί είχε 2 χρόνια, αλλά έχασε την προθεσμία. 👉Αφήνω εδώ όλες τις φορές που ρωτήσαμε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο τους τελευταίους μήνες να μας πει επιτέλους μια ημερομηνία. ⁉️Οι απαντήσεις του; ✍Από gaslighting ότι «Ψηφίστηκε το μεγαλύτερο μέρος της [νομοθεσίας], ήδη εφαρμόζεται» (14/5/2026) (μάλλον η Κομισιόν είναι χαζή σαν εμάς και δεν τo κατάλαβε) ✂️μέχρι προσβολές «Εδώ πέρα δεν είναι ούτε το σπίτι σας ούτε κάποιος χώρος που δεν μπορείτε να σέβεστε, που δεν σέβεστε κανέναν.» (18/5/2026) ✏️και άλλες προσβολές «αυτό δεν είναι ερώτηση, είναι τοποθέτηση, έχουμε μπερδέψει λίγο τους ρόλους,» «κάνετε διαγγέλματα», «Πάμε στον επόμενο δημοσιογράφο που κάνει κανονική ερώτηση.» (28/5/2026) 🖋️Εντολές να σταματήσουμε να κάνουμε επίμονες ερωτήσεις για να δείξουμε «σεβασμό στους συναδέλφους μας» (4/6/2026) 📌και άλλες προσβολές ότι έχουμε «θέμα κατανόησης ελληνικών», ότι «κάνετε μονοδιάστατη έρευνα για να βγάλετε τα συμπεράσματα που θέλετε» και ότι είμαστε «πρώτοι» σε όλη την Ευρώπη (4/6/2026) Μα καλά εμείς 🔏Και στην Κομισιόν τόσο κουτορνίθια είναι και δεν το καταλάβαν πόσο πολύ προστατεύονται οι δημοσιογράφοι στην Ελλάδα; #Ελλάδα #Δημοσιογράφοι #Νομοθεσία

There is no democracy without clean electoral rolls. How does the government guarantee the integrity of postal voting when the electoral rolls remain filled with registrations that should have been cleared years ago? With my question to the Minister of Interior, (translated)

The government punishes large families because… they have children. It treats them as "wealthy" because they are forced to have multi-seater vehicles to move their family. I submitted a Question to the Minister of National Economy and Finance, Kyriakos Pierrakakis, and the (translated)

🚨 I just submitted a question to the High Representative & Vice President of the European Commission, in which I request the urgent preparation of an operational plan (blueprint) for the implementation of the Mutual Assistance Clause (Article 42.7 TFEU). ➡️ Specific steps are required in order to make it effective. (translated)

ΜΑΡΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ για Δημητριάδη:"Δεν μου είναι εύκολο να"προσπεράσω"έναν άνθρωπο που νομίζω ότι απαξιώνει το πολίτευμα και όσους Έλληνες ψηφίζουν.Ο κ.Λάλας του κάνει μια ερώτηση για την σχέση του με το Predator(είναι ένα σκάνδαλο που κλόνισε την Ελλάδα τα τελευταία χρόνια,που έθεσε σε αμφισβήτηση το κράτος δικαίου στην Ελλάδα)και είναι εμπλεκόμενος,δεν είναι εκλεγμένος από τον Ελληνικό λαό,υπάλληλος είναι ο άνθρωπος.Και,αφού μας είπε πολλές φορές ότι ιδιωτεύει και δεν καταλαβαίνει γιατί δέχεται τόση μεγάλη κριτική και ότι κουράζεται από την δημόσια κριτική,είπε ότι δεν θα πει τίποτα σε κανέναν όσο κι αν τον πιέζει ο κ.Λάλας,δεν θα μιλήσει ποτέ γιατί είναι θέμα αρχών.Σε ποιο πολίτευμα ακριβώς?Πού νομίζουμε ότι βρισκόμαστε για να λέμε αυτή την φράση?Η λογοδοσία είναι αρχή της δημοκρατίας,λογοδοτούν όλοι,θα πρέπει κανονικά όλοι οι πολιτικοί να λογοδοτούν,αυτό θα έπρεπε να συμβαίνει.Η ελληνική κυβέρνηση θα έπρεπε ήδη να τον είχε καλέσει να λογοδοτήσει και μετά η δικαιοσύνη να πάρει σειρά για όλους τους εμπλεκόμενους και να μάθουμε τελικά τι έχει συμβεί σε αυτή την υπόθεση.Δεν θα περίμενα σε αυτή την συνέντευξη του να μας πει τα πάντα,για τα κρατικά μυστικά,ποιον παρακολουθούσε αλλά όταν είσαι έντιμος άνθρωπος λες:εδώ είμαι,παιδιά σας παρακαλώ,όποτε ξαναχρειαστεί,παρότι ιδιωτεύω τώρα,καλέστε με να μιλήσω,να τοποθετηθώ,να απολογηθώ,να καταθέσω.Αυτή είναι η λειτουργία και αυτή οφείλει να είναι.Σε αυτή την θέση βρισκόσουν,δεν ήσουν θυρωρός.Η κριτική μου δεν είναι κομματική μόνο,μου φαίνεται λίγο περίεργο ότι ανεχόμαστε ή"δημιουργούμε"τέτοιους ανθρώπους και τους έχουμε τόσο ψηλά και σε θέσεις ευθύνης αλλά κι εμείς έχουμε ένα μεγάλο μερίδιο ευθύνης με την ανοχή μας ή να επικροτούμε αυτή την διαδικασία.Ο καθρέφτης μας είναι.Αυτός λοιπόν ο άνθρωπος που βγήκε δημόσια και τοποθετήθηκε και απαξίωσε την δικαιοσύνη,τους δημοσιογράφους,τους Έλληνες ψηφοφόρους είναι θεωρητικά αυτός που μας αξίζει"!! ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΟΝ... 👇👇 #Ελλάδα #Δημοκρατία #Σκάνδαλο

Ο νεαρός που πυροβολήθηκε από τους αστυνομικούς (με ενδεχόμενο δόλο όπως λέει η δικαιοσύνη) πέθανε.Άρα πάμε από απόπειρα σε δολοφονία.Η μάνα λέει ότι τρομοκρατήθηκε επειδή δεν είχε μαζί του το δίπλωμα.Επίσης είπε ότι είχε ποσοστό αναπηρίας 89% λόγω αυτισμού.Η δικηγόρος της οικογένειας είπε ο νεαρός «αντιμετωπίζε προβλήματα ελαφράς διανοητικής αναπηρίας».Η ερώτηση μου,το παλικάρι που δυστυχώς πέθανε πως πήρε δίπλωμα; #Δικαιοσύνη #Αστυνομία #Δολοφονία

Άμα σε κάθε έγκλημα αστυνομικού κάνεις τα στραβά μάτια, ο επόμενος αστυνομικός θα το ξανακάνει. Αστυνομικοί εκτέλεσαν στο Άργος ένα νέο παιδί που δεν τους απειλούσε ούτε κατά διάνοια. Και εμείς θυμηθήκαμε το χρονικό αυτού του προαναγγελθέντος θανάτου Ρωτήσαμε την κυβέρνηση 4 φορές (13, 20 & 24 Φεβρουαρίου & 27 Μαρτίου 2025) κάτι πολύ πολύ απλό. Αν ένας καταδικασμένος σωματέμπορος όπως ο Δ. Μπουγιούκος που τον άφησαν να επιστρέψει στο αστυνομικό σώμα, έχει κανονικά και όπλο. Μαντέψτε τι απάντησε Ότι θα ενημερωθεί. Και μετά απάντησε σε κάποια άλλη ερώτηση που δεν του έγινε ποτέ. Απάντησε για αστυνομικούς που έχουν αθωωθεί. Μόνο που ο Μπουγιούκος δεν έχει αθωωθεί. Έχει καταδικαστεί. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είχε 1μιση μήνα για να «ενημερωθεί». Δηλαδή είτε η κυβέρνηση αποφεύγει κάθε φορά να απαντήσει και καλύπτει νταβατζή, είτε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος παθαίνει αμνησία. Ξαναλέω ένας καταδικασμένος νταβατζής, είναι κανονικά στην αστυνομία. (Αυτό μου το επιβεβαίωσαν). Αλλά ντρέπονται να μου πουν αν του δώσαν και όπλο! Γιατί άραγε; Μαζί με αυτό ρώτησα αν οι δύο αστυνομικοί οι οποίοι καταδικάστηκαν για τον ξυλοδαρμό του Βασίλη Μάγγου έχουν όπλο και αν οι αστυνομικοί που κατηγορούνται για ανθρωποκτονία από πρόθεση στην περίπτωση του Κωστή Μανιουδάκη. Και εδώ η κυβέρνηση δεν αντέδρασε διαφορετικά. Μία «θα ενημερωθεί» και μια απαντάει για κάποιους φανταστικούς αστυνομικούς που αθωώθηκαν. Ενώ κανείς από αυτούς δεν έχει αθωωθεί. Με λίγα λόγια; Αστυνομικοί που κατηγορούνται για πολύ σοβαρά εγκλήματα συνεχίζουν κανονικά τη ζωή τους σα να μην συνέβη τίποτα. Με τις ευχές του κράτους. Και αν ρωτήσεις την κυβέρνηση τι παίζει, θα σου κάνει gaslighting μέχρι να σβήσει ο ήλιος. Αποτέλεσμα; Ανεξέλεγκτοι σερίφηδες δολοφονούν νέα παιδιά και ξέρουν ότι το πολύ πολύ να καταδικαστούν κάποτε με αναστολή. Εσείς τι λέτε; Οπλίζει η κυβέρνηση τους εκτελεστές; #Αστυνομία #Δικαιοσύνη #Κοινωνία

Bomb question about criminal codes Tsipras that was covered by ND: Is it true that the "professor" who created Tsipras's criminal code along with the law and the felony became a misdemeanor for bribery was the lawyer of the oligarch friend of ND? Another question: For this (translated)

Bomb question about criminal codes Tsipras that was covered by ND: Is it true that the person "professor" who created the law and the felony was downgraded to a misdemeanor for bribery was the lawyer of the oligarch close to ND? Another question: Is that why ND does not talk about the issue? (translated)

Ο Νίκος Ανδρουλάκης κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση προς τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, ρωτώντας αν σκοπεύει να λάβει αποτελεσματικά μέτρα κατά της ακρίβειας ή θα συνεχίσει να εκφράζει απλώς λύπη και θυμό, με τη συζήτηση να προγραμματίζεται για την Παρασκευή στη Βουλή. #Ακρίβεια #Μητσοτάκης #Ανδρουλάκης

Η μοναδική ερώτηση που έκανε ο Γάλλος στους ανθρώπους του Παναθηναϊκού πριν υπογράψει: «Τι είναι αυτό το μοντέρο; Τρώγεται;» #paobc #OlympiacosBC https://t.co/oyiDpRelEp #PAO #Basketball #Greece

❌Ο κ. Κυρανάκης, Γραμματέας της Ν.Δ., ταύτισε τον Ελληνικό Λαϊκό Απελευθερωτικό Στρατό με τον Εμφύλιο. Είπε, δηλαδή, ουσιαστικά ότι ο ΕΛΑΣ σκότωνε Έλληνες και όχι Γερμανούς ναζί. 👉Το ΕΑΜ και ο ΕΛΑΣ ήταν οργανώσεις της Εθνικής Αντίστασης, πολέμησαν τον κατακτητή και τους συνεργάτες του. Ηλέκτρα Αποστόλου, Ναπολέων Σουκατζίδης, Παναγιώτα Σταθοπούλου, είναι μόνο μερικές από τις αποδείξεις. Τα ονόματα των νεκρών που δολοφονήθηκαν από τους Γερμανούς ναζί επειδή αντιστάθηκαν, είναι χιλιάδες. 🌓Ακόμα και η επίσημη θέση του ελληνικού κράτους, που θεωρητικά εσείς βάζετε πάνω απ΄ όλα, αναφέρει ότι ο ΕΛΑΣ αντιστάθηκε στους κατακτητές, νόμος 1285/1982. Επίσης, θα ήταν αδύνατον ο ΕΛΑΣ να αποτελέσει εμφυλιοπολεμικό σύμβολο, γιατί ο Εμφύλιος ξεκίνησε πιο μετά. Ο ΕΛΑΣ αποστρατεύτηκε αρχές του ΄45 και ο Εμφύλιος ξεκίνησε το ΄46, με βάση την επίσημη θεσμική καταγραφή. ⁉️Η Κυβέρνηση συμφωνεί με το ελληνικό κράτος ή με τις ανιστόρητες τοποθετήσεις του Κυρανάκη; — Κυβέρνηση: Δεν θέλω να μπω σε αυτή τη διαδικασία. Ο εθνικός απελευθερωτικός αγώνας ανήκει σε όλους τους Έλληνες και σε κανέναν πολιτικό χώρο μεμονωμένα. Ασχέτως πολιτικών τοποθετήσεων, οι πρόγονοί μας αγωνίστηκαν και η αντίστασή τους αποτέλεσε υπόδειγμα θάρρους, σθένους, αποφασιστικότητας για όλο τον κόσμο, ειδικά κατά τα χρόνια αυτά, που δεν ήταν τόσο αυτονόητο και απλό. Η Ελλάδα άντεξε, τα κατάφερε. Και από εκεί και πέρα, είναι προφανές ότι αυτά στα οποία αναφερόταν ο Γραμματέας της ΝΔ είναι μεταγενέστερα, από κάποιους οι οποίοι στο όνομα της Εθνικής Αντίστασης αποφάσισαν να επιτεθούν σε συμπατριώτες τους. Δεν θέλω, όμως, από το βήμα αυτό να συνεχίσω αυτή τη συζήτηση. Ο στόχος μας είναι να κοιτάξουμε μπροστά. Δεν θα ξεχάσουμε την Ιστορία, θα την ξαναγράψουν κάποιοι την Ιστορία. Και πιστέψτε με, κανείς μας, κανένας λογικός άνθρωπος δεν έχει αμφιβολία για τα κίνητρα του ονόματος αυτού. Δημοκρατία έχουμε, ο καθένας μπορεί να το ερμηνεύσει όπως θέλει, αλλά μόνο ανιστόρητες δεν ήταν οι αναφορές του Γραμματέα της ΝΔ. — Ερώτηση προς την κυβέρνηση: Θα συμφωνήσουμε ότι κανένας δεν πρέπει να ξαναγράψει την Ιστορία και καλωσορίζουμε πιθανότατα αυτή την αποδοκιμασία προς τον κ. Κυρανάκη… — Κυβέρνηση: Όχι, όχι, μην κάνετε αυτό το πράγμα. Το κάνετε σχεδόν κάθε φορά. Αυτό λέγεται παραποίηση των λεγομένων μου. Δεν θα σας το επιτρέψω ποτέ. Μπορεί αλλού να περνάει, εδώ δεν περνάει. Πείτε ό,τι θέλετε. Το αντίθετο είπα. Συνεχίστε. — Ερώτηση προς την κυβέρνηση: Ωραία, τότε απλά να ρωτήσουμε, αν στον βαθμό που αναγνωρίζετε το ΕΑΜ και τον ΕΛΑΣ ως οργανώσεις Εθνικής Αντίστασης, αποδοκιμάζετε την τοποθέτηση Κυρανάκη ότι ο ΕΛΑΣ είναι εμφυλιοπολεμικό όνομα. Ναι ή όχι; — Κυβέρνηση: Ο Κωνσταντίνος Κυρανάκης δεν αναφέρθηκε στα χρόνια της Αντίστασης. Είναι σαφές αυτό. Το καταλαβαίνει και ένας άνθρωπος ο οποίος έχει διαβάσει έστω και μια γραμμή, όχι μια σελίδα από ιστορικά βιβλία. Πάμε παρακάτω. — Ερώτηση προς την κυβέρνηση: Αναφέρθηκε στον ΕΛΑΣ. Αποδοκιμάζετε την τοποθέτηση Κυρανάκη; — Κυβέρνηση: Πάμε παρακάτω. Δεν αποδοκιμάζω. Είπα ό,τι ήθελα να πω, δεν έχω τίποτε παραπάνω να πω, ούτε να αποδοκιμάσω. — Ερώτηση προς την κυβέρνηση: Ο ΕΛΑΣ πολεμούσε κατακτητές ή Έλληνες, όπως υπονοεί ο κ. Κυρανάκης; — Κυβέρνηση: Πάμε παρακάτω. Με λίγα λόγια, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν μπορούσε να κάνει κάτι άλλο από το να αδειάσει τον Κυρανάκη για την κοτσάνα που πέταξε. Αλλά ταυτόχρονα, όταν τον ρωτήσαμε αν αποδοκιμάζει τον Κυρανάκη, είπε ότι δεν το κάνει και ότι βάζουμε λόγια στο στόμα του. Επομένως, σαν άλλος αντιπρόεδρος του Εδεσσαϊκού —μιας και είναι της μόδας— ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κατάφερε και να αποδοκιμάσει και να μην αποδοκιμάσει όσους προσπαθούν να ξαναγράψουν την Ιστορία, όπως ο Κυρανάκης. ΥΓ. Το 1946 είναι μία χρονιά μετά το 1945. ΥΓ2. Το κατά πόσο πρέπει να ονομάζεται εμφύλιος ένας πόλεμος που νικητές του κέρδισαν με Αμερικανούς στρατηγούς, αμερικανικές ναπάλμ και ενίοτε με τη βοήθεια που προσέφεραν συνεργάτες των ναζί, είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα. #Ελλάδα #Ιστορία #Αντίσταση