Search

16 September 1941 | A Polish prisoner, Tadeusz Szafran (no. 321), perished in Auschwitz. Tadeusz Szafran was born in August 1922. He was a middle-school student. He was among the 728 men deported from Tarnów to Auschwitz on 14 June 1940, in the first transport of Polish men to the camp. On 10 September 1941, he was detained in the camp prison in Block 11 for an attempt to escape from the penal company. He was 19 years old. ▶ Two films about the first transport of Poles to Auschwitz. Documentary: https://t.co/Vx0ooc0Dxt A short Video History episode: https://t.co/jM1J7d26o8 #Auschwitz #Holocaust #Poland

AFRICA DAILY REPORT — 16 SEPTEMBER 2026 Coverage: key developments reported during the previous 24 hours 1. DR CONGO — Ebola outbreak remains severe despite signs of progress Importance: 10/10 — Critical The UN says there are encouraging signs in the fight against the Ebola outbreak, but it is still too early to declare that the epidemic has peaked. More than 7,200 confirmed cases and 3,510 deaths have been recorded across seven provinces. Daily infections have declined from around 120 at the mid-August peak to roughly 80, but North Kivu remains particularly alarming, with 555 new cases reported there in the past 21 days. Source: Reuters, 15 Sep 2026 https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/un-says-ebola-epidemic-still-huge-growing-2026-09-15/ 2. DR CONGO — Protests and clashes over proposed constitutional changes Importance: 9/10 — Very High Police used tear gas and warning shots as opposition protests spread across Kinshasa and other cities against proposed constitutional changes. Opponents fear the changes could open the way for President Félix Tshisekedi to seek a third term. The political confrontation adds another layer of instability while the country simultaneously faces the Ebola epidemic and conflict in the east. Source: Associated Press, 15 Sep 2026 https://apnews.com/article/722684d7da7ffe1d49c44dd03db82904 3. SOUTH AFRICA / UNITED STATES — Washington imposes new visa restrictions Importance: 9/10 — Very High U.S. Secretary of State Marco Rubio announced a new visa-restriction policy targeting certain foreign nationals from South Africa. Washington says the measures concern people linked to uncompensated land seizures, racial discrimination or violence against ethnic minorities. The move marks another deterioration in U.S.–South African relations following disputes over land reform, racial policy and Pretoria's foreign policy. Source: Reuters, 15 Sep 2026 https://www.reuters.com/world/africa/us-announces-visa-curbs-some-foreign-nationals-south-africa-2026-09-15/ 4. EGYPT / RED SEA — Sisi and Saudi crown prince focus on security of strategic shipping routes Importance: 9/10 — Very High Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi and Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman stressed the need to protect freedom and security of navigation through the Red Sea and Bab el-Mandeb. The talks come amid escalating Houthi military activity and growing threats to one of the world's most important maritime corridors. Egypt has a particularly strong economic interest because disruption of Red Sea traffic directly affects Suez Canal revenues. Source: Reuters, 15 Sep 2026 https://www.reuters.com/world/middle-east/egypts-sisi-saudi-crown-prince-stress-need-security-red-sea-navigation-2026-09-15/ 5. DJIBOUTI — Yemen conflict drives growing refugee pressure across the Red Sea Importance: 8/10 — High Escalating fighting in Yemen is pushing more civilians toward Djibouti. More than 2,000 Yemenis are already there, while nearly 94,000 people have been displaced inside Yemen. A fuel shortage is temporarily slowing sea crossings, but the International Organization for Migration expects more people to attempt the journey once fuel becomes available. Djibouti's capacity to absorb additional arrivals could come under increasing pressure. Source: Associated Press, 15 Sep 2026 https://apnews.com/article/djibouti-yemen-red-sea-houthis-0382bf63a25d98e87477bf7f13b9577a 6. SOUTH AFRICA — Seven women's deaths trigger major investigation and national concern Importance: 8/10 — High South African police are investigating the deaths of seven women whose bodies have been discovered over the past two months in and around Ekurhuleni, east of Johannesburg. Authorities have not yet established whether the killings are linked to a single perpetrator. President Cyril Ramaphosa has promised a thorough investigation. The case is intensifying public concern over South Africa's exceptionally high levels of violent crime and gender-based violence. Source: Reuters, 15 Sep 2026 https://www.reuters.com/world/africa/south-african-police-probe-killings-seven-women-ramaphosa-vows-action-2026-09-15/ 7. NIGERIA — Industrial-scale methamphetamine laboratory dismantled Importance: 7/10 — High Nigeria's anti-drug agency dismantled an industrial-scale methamphetamine laboratory in Ebonyi State and arrested a Mexican national while he was attempting to leave the country. Authorities say the operation followed a months-long investigation into a wider criminal network. The case is significant because West and Central Africa are increasingly being used not only as drug-transit corridors but also as production hubs for synthetic narcotics. Source: Associated Press, 15 Sep 2026 https://apnews.com/article/d5ba984a98c27fba6c9694b12b9acfd8 8. SOUTH AFRICA — Rand weakens as oil-price surge increases inflation pressure Importance: 7/10 — High The South African rand weakened against the U.S. dollar as high global energy prices, a stronger dollar and weaker precious-metals prices increased concerns about inflation and South Africa's import bill. As a major oil importer, South Africa is particularly exposed to the current energy shock, which could feed through into fuel prices, transport costs and monetary-policy decisions. Source: Reuters, 15 Sep 2026 https://www.reuters.com/world/africa/south-african-rand-slides-oil-price-surge-pressures-emerging-market-currencies-2026-09-15/ 9. KENYA — Nairobi awarded 2029 World Athletics Championships in historic African first Importance: 6/10 — Significant Nairobi will host the 2029 World Athletics Championships, making Kenya the first African country to stage the event. The championships will take place at Kasarani Stadium. Beyond the sporting significance, the decision represents a major international-profile opportunity for Kenya and is likely to accelerate investment in stadium, transport and visitor infrastructure. Source: Reuters, 15 Sep 2026 https://www.reuters.com/sports/nairobi-host-2029-world-athletics-championships-african-first-2026-09-15/ 10. ESWATINI / UNITED STATES — Two U.S. government personnel accidentally shot by Eswatini soldiers Importance: 6/10 — Significant Eswatini's government confirmed that soldiers accidentally shot two U.S. government personnel during an anti-smuggling operation in the country's northeast. The Americans sustained minor injuries. Both governments are investigating the incident, which Eswatini's military acknowledged has a diplomatic dimension. Source: Associated Press, 15 Sep 2026 https://apnews.com/article/284210c69a3c67fdb491c77093977803 #Africa #AfricaNews #TopNewsOfAfrica #SouthAfrica #UnitedStates #USSouthAfrica #Diplomacy #VisaRestrictions #ForeignPolicy #Geopolitics #Rand #SouthAfricanRand #AfricanMarkets #EmergingMarkets #OilPrices #EnergyShock #Inflation #Economy #RedSea #Egypt #SaudiArabia #BabElMandeb #MaritimeSecurity #ShippingSecurity #SuezCanal #GlobalTrade #HornOfAfrica #Security #AfricaToday #wrldorg

Volksbank BRAWO Braunschweig Wolfsburg mit mehr als 600 Millionen Euro Fehlbetrag. Immobiliengeschäfte belasten die Bank massiv. Die Dominosteine fallen und fallen und fallen, ... #VolksbankBRAWO #Immobilien #Banken #Finanzmarkt Fehlbetrag: Die Volksbank Braunschweig Wolfsburg weist für 2025 einen Fehlbetrag von mehr als 600 Millionen Euro aus. Der Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken soll die Bank mit bis zu 720 Millionen Euro unterstützen. Immobilienrisiko: Nach Angaben der Bank entfallen rund 80 Prozent des Fehlbetrags auf Wertverluste im Immobilienbereich. Die BRAWO will deshalb ihr Immobiliengeschäft deutlich reduzieren und 15 Immobilien verkaufen, während die Sanierung innerhalb von fünf Jahren abgeschlossen werden soll. Die Zahlen zeigen, wie stark hohe Immobilienengagements selbst eine große Regionalbank finanziell unter Druck setzen können. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: (NDR) https://t.co/811whQnHT6 #Banken #Finanzmarkt #Immobilien

Sie wussten es. Sie schrieben es auf. Sie taten es trotzdem. Die Bombe ist nun geplatzt Die freigegebenen BfArM-Akten zeigen: Deutschland hat die Grundrechte von 83 Millionen Menschen an ein Laborsignal gekoppelt, dessen Aussagekraft die eigene Zulassungsbehörde nie prüfen konnte. Das war kein Betriebsunfall. Es war bewusst und gewollt gewählte Systemarchitektur. Am 19. November 2021 segnete das Bundesverfassungsgericht die „Bundesnotbremse“ ab: Ausgangssperren, Kontaktverbote, Schulschließungen, Ladenschließungen – automatisch ausgelöst durch eine einzige Zahl, die Sieben-Tage-Inzidenz. Am selben Tag schrieb eine Mitarbeiterin des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) in einer internen E-Mail einen Satz, den das Gericht nie zu sehen bekam: „wir haben keine belastbaren Daten zur Qualität der POC-PCR.“ [BfArM-Akten T1, S. 346; 19.11.2021] Der erste Satz schob das Land in einen Lockdown und in alle Zwangsmaßnahmen, während die verantwortliche Bundesbehörde im zweiten nachgeschobenen Satz wusste, dass es überhaupt keine Evidenz für die Tauglichkeit der Grundlage aller Maßnahmen - den PC - Test - gab. I. Die Akten liegen nun auf dem Tisch und es sollte in allen Nachrichtensendern eigentlich heute knallen Seit wenigen Tagen sind sie öffentlich: die nach dem Informationsfreiheitsgesetz freigegebenen Akten des BfArM-Fachgebiets 93 („COVID“) – fünf Konvolute mit Berichten, Vermerken und dem E-Mail-Verkehr mit dem Bundesgesundheitsministerium. Es sind keine Papiere von Kritikern. Es sind die eigenen Worte der Behörde. Und diese Worte bestätigen, Punkt für Punkt, was Prof. Dr. Ulrike Kämmerer in ihrem Gutachten zur RT-qPCR (Stand 01.01.2023) seit Jahren als methodische Kritik formuliert hat: kein Referenzstandard, keine vergleichbaren Ct-Werte, keine belastbaren Daten für ganze Gerätekategorien, Testkits „nur für Forschungszwecke“ in der Regelversorgung, Ringversuche ohne Verbindlichkeit. Jahrelang hieß es: Verschwörungstheorie. Jetzt ist die Gewißheit da und verfügt über ein Aktenzeichen - sie wussten alle, dass die Evidenz für den Test fehlt. II. Was schiefging, erstens: Ein Test ohne Maßstab Anfang April 2020 erteilte das BfArM die ersten Sonderzulassungen für SARS-CoV-2-PCR-Tests (Qiagen, Cepheid) nach § 11 Abs. 1 MPG. Im Lagebild für das Kanzleramt vom 6. April 2020 meldet die Behörde: 76 Corona-Tests angezeigt, davon 38 auf RNA/DNA, zwei Sonderzulassungen beschieden, drei weitere Anträge in Bearbeitung [BER, S. 933]. Womit hat die Behörde geprüft? Sie sagt es selbst. Am 12. Februar 2021 – zehn Monate später – formuliert das BfArM in einem eigenen Entwurf: „(1) Zur Festlegung einer analytischen Mindestsensitivität ist derzeit kein internationaler Standard für SARS-CoV-RNA oder für SARS-CoV-2 Antigen verfügbar. (2) Ct-Werte von PCR-Systemen bieten zwar Anhaltspunkte für die zugrundeliegende Viruskonzentration, sind aber zwischen unterschiedlichen PCR-Verfahren nur mit Einschränkungen vergleichbar …“ [BfArM-Akten T2, S. 431; 12.02.2021] Kein Standard. Keine Vergleichbarkeit. Aber im Blindflug Sonderzulassungen. Der internationale WHO-Standard für SARS-CoV-2-RNA (NIBSC 20/146) wurde erst im Dezember 2020 etabliert. Zur verbindlichen Referenz für die Leistungsbewertung von PCR-Tests in der EU machte ihn erst die Leitlinie MDCG 2021-21 – im August 2021, sechzehn Monate nach den ersten Sonderzulassungen [T1, S. 8–20]. Und selbst diese Leitlinie legt für PCR-Tests keine prozentuale Mindest-Sensitivität und keine Mindest-Spezifität fest. Für Antigentests tut sie das (über 80 Prozent Sensitivität, über 98 Prozent Spezifität), für Antikörpertests ebenfalls (mindestens 90 bzw. über 99 Prozent). Für den „Goldstandard“ selbst: nichts. Wer Goldstandard ist, wird nicht gemessen. Die Bescheide der Sonderzulassungen? Nicht veröffentlicht. Im Protokoll einer Bund-Länder-Besprechung hält das BfArM fest, dass „nur die Sonderzulassungen, nicht aber die Sonderzulassungsbescheide“ veröffentlicht werden – und schlägt vor, sie den Landesbehörden auf einer geschützten Website zugänglich zu machen [T2, S. 328]. Selbst die Länder, die auf Basis dieser Tests Quarantänen verhängten, bekamen die Bescheide nur hinter Zugangsschranke. Dennoch wussten sie damit, dass sie Maßnahmen auf einer Grundlage verhängten, die keinerlei Evidenzwert besaß. Das sollten möglicherweise nicht alle wissen, weshalb die Sonderzulassungsbescheide vermutlich auch so gut wie keiner sah. In den fünf freigegebenen Konvoluten findet sich zu keinem einzigen sonderzugelassenen PCR-Test ein Bewertungsbericht, ein Bescheid im Volltext oder ein konkreter Sensitivitäts- oder Spezifitätswert. Für 38 angezeigte RNA/DNA-Tests: keine Marktüberwachungsauswertung, kein Post-Market-Bericht eines Herstellers. Dafür anderes. Das weltweit am meisten ausgelieferte Testkit (TIB Molbiol) trug im Beipackzettel den Vermerk „Not tested for use in diagnostic procedures“ – was so viel heißt, dass es nicht für Diagnoseverfahren getestet worden war. Dieser Test lief über Großautomaten millionenfach in der deutschen Regelversorgung [Kämmerer-Gutachten, S. 34–35]. Ein Hersteller fragte das BfArM ausdrücklich, ob er seinen Test „unter RUO“ – Research Use Only – vertreiben dürfe, bevor die Leistungsbewertung abgeschlossen sei, um ihn schnell verfügbar zu machen [V93, S. 14, 64]. Ein Facharzt für Laboratoriumsmedizin schrieb der Behörde, ohne Ringversuchsergebnisse und Vergleichsstudien „wäre es nach meiner Einschätzung nicht anzuwenden“ [T1, S. 348; 19.11.2021]. Eine Pflicht zur Teilnahme an Ringversuchen? Im Zulassungspfad nicht vorgesehen. Sie wurde mit dem Ministerium als „Vorschlag“ diskutiert – im Dezember 2021, nach zwei Wintern Lockdown [T1, S. 415]. Der erste Ringversuch vom April 2020 wertete nur vier von sieben Proben, weil Probeneigenschaften vorab bekannt geworden waren; bei einer Probe lagen trotzdem 6,8 Prozent der Labore daneben [Kämmerer-Gutachten, S. 31]. Und die Point-of-Care-PCR, die in Arztpraxen, Apotheken und Testzentren lief? Die Behörde zitiert selbst eine Cochrane-Analyse: 76,8 Prozent Sensitivität bei Abbott ID NOW gegenüber 99,4 Prozent bei Cepheid Xpert Xpress – 22,6 Prozentpunkte Unterschied zwischen zwei sonderzugelassenen Systemen [T1, S. 346]. Im Ringversuch 409 (2021) streuten die Messwerte bei derselben Probe zwischen null und über zwei Millionen Kopien pro Milliliter [T1, S. 427–428]. Der Kontrast im selben Aktenbestand ist die eigentliche Pointe. Antigentests wurden strukturiert vergleichend evaluiert – RKI, PEI, Konsiliarlabor, Bundeswehr [T3, S. 26; T2, S. 432]. Ivermectin bekam eine detaillierte Evidenzprüfung mit klarer Ablehnung [BER, S. 306]. Nur der Test, an dem alles hing, der Test, der die Inzidenz erzeugte, der Test, gegen den alle anderen Tests gemessen wurden – der bekam überhaupt keine Prüfschwelle und alle sahen trotz Warnungen und immer wieder kehrenden Fragen alle weg. III. Was schiefging, zweitens: Der Kategoriefehler Eine PCR weist RNA-Fragmente nach. Nicht eine Infektion. Nicht eine Erkrankung. Nicht Ansteckungsfähigkeit. Das ist keine These von Kritikern. Das ist die Arbeitsgrundlage der Bundesbehörden. Der Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts beschreibt am 6. November 2020 das eigene Evaluationsverfahren: Vermehrung in Zellkultur „als mögliches Korrelat für Infektiosität“, und zwar „unter der Annahme einer Korrelation zwischen Virusvermehrung in Zellkultur und der potenziellen Infektiosität“ [T3, S. 26, 141]. Doppelt konditioniert. Die Behörde, die Tests bewertet, weiß: positiver Molekülnachweis ist nicht gleich ansteckender Mensch. Das Gesundheitsministerium schreibt in der Nationalen Teststrategie über positive Testergebnisse: „Es ist noch keine Diagnose einer SARS-CoV-2 Infektion.“ Die Diagnose werde erst durch PCR „sowie die ärztliche Beurteilung“ gestellt [T1, S. 33, 143]. Vortest, Bestätigung, Arzt. So steht es im Papier. Bis heute erlebe ich es in den Gerichtsprozessen anders, dass jede festgehaltene positive PCR Test eine Corona Infektion gewesen sei, weshalb nie die Impfung, sondern immer die nach der Impfung erfolgte Infektion (wogegen ja die Impfung zu 95% schützen sollte) die gesundheitlichen Schäden verursacht habe. Ein Test, ein Eintrag in der Patientenakte, eine Abrechnung, die in der Krankenakte festgehalten wurde hat heut noch mehr Macht über den Ausgang eines Verfahrens, weil in den Köpfen der Richter fest verankert ist, dass ein positiver PCR - Test gesichert die Infektion nachweise. Und so stand es im Gesetz: Nach § 7 IfSG löste der bloße Labornachweis die Meldung aus. Nach § 28b IfSG wurden diese Meldungen als „Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner“ addiert. Ab 100: Ausgangssperre. Ab 150: Läden zu. Ab 165: Schulen zu. Ein Rachenabstrich mit Ct-Wert 38 zählte wie einer mit Ct-Wert 18. Ein Symptomloser zählte wie ein Schwerkranker. Kein Ct-Wert wurde gemeldet, kein Symptom abgefragt, kein Arzt gehört. Bei einem Feldversuch heute wette ich, dass sie wieder alles dicht machen würden, weil sich an den äußeren Werten übehaupt nichts geändert hat. Den Ct-Wert, den das PEI intern als Marker für „hohe Viruslast“ nutzte (unter 25) [T3, S. 141], hat niemand in die Meldekette übernommen. Ob ein bestimmter Ct-Wert die Quarantäne verkürzen könne, steht in einem Bund-Länder-Protokoll – als offene Frage. Sie blieb offen [T3, S. 187]. Repressalien gingen vor Aufklärung einer solchen Frage. Der Staat hat ein hochpräzises Laborinstrument, das Moleküle findet, eins zu eins mit einer medizinischen Diagnose gleichgesetzt und darauf sein gesamtes Maßnahmenregime bewusst und gewollt aufgebaut. Die eigenen Fachbehörden haben die Grenzen dieses Instruments schriftlich dokumentiert. Die pharmaorientierte Politik hatte diese Warnungen beiseite zu drücken und anschließend wurde die Rechtsordnung gezwungen sie zu ignorieren, weil ihr eine unvollständige aber wesentliche Tatsache nicht mitgeteilt wurde, dass ein PCR - Test keine Infektion nachweisen kann und so, wie das System aufgebaut war geradezu für extrem hohe Fehlerzahlen gewollt empfänglich war. Es war eine Testplandemie. Keiner wollte es damals gerne hören und galt als Verschwörungstheoretiker. Die Akten sprechen nun eine deutliche Sprache. Die IFG Anfrage hat mehr Tatsachen zu Tage gefördert als es die ganze Enquette Kommission bisher als Selbsbeweihräucherungsverein, die keine Tatsachen zur Kenntnis nehmen wollen. Die Kartellparteien beschlossen zudem, dass die Feststellung eine Tatsachengrundlage, insbesondere die Auswertung der kassenärztlichen Daten oder die Vorstellung der Pharmakovigilanzdaten ebenso unerwünscht sei, wie die Darstellung von Statistiken zur Untermauerung des eigenen Vortages. Tatsachenvermeidung ist seither das Spiel der Enquetekommission. IV. Was schiefging, drittens: Das Gericht sah die Akten nicht Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 19. November 2021 (1 BvR 781/21 u. a.) ist die einzige Hauptsacheentscheidung zur Bundesnotbremse. Wen hat der Senat als sachkundige Dritte gehört? Das Robert Koch-Institut – ja. Das Paul-Ehrlich-Institut, zuständig für die Evaluation der Tests – nein (später zuständig für die Prozessfinanzierung der Impfhersteller). Das BfArM, zuständig für die Sonderzulassungen – nein. Das PEI wird im gesamten Beschluss nicht erwähnt. Wonach hat der Senat gefragt? Ob die Sieben-Tage-Inzidenz ein geeigneter Indikator ist. Nicht danach, was das Signal aussagt, aus dem die Inzidenz gemacht wird. Die Wörter „Sensitivität“, „Spezifität“ und „Ct-Wert“ kommen in der Entscheidung nicht vor, womit beim Bundesverfassungsgericht die gleiche Attitüde der Enquetekommission bestand und zwar in jeder Hinsicht die Tatsachenaufklärung zu vermeiden, weshalb auch nicht die Quelle, sondern zur Sicherheit Dritte gefragt wurden ohne auch nur das Kernthema anzureißen. Was hat das RKI dem Gericht gesagt? Die Inzidenz sei ein „geeigneter Indikator“, ein Frühindikator mit sieben bis zehn Tagen Vorlauf. Kein Wort davon, dass das Meldesignal von Testfrequenz, Teststrategie und Testverfahren abhängt. Kein Wort davon, dass die Schwesterbehörde PEI die Gleichung „positiv = infektiös“ intern nur „unter der Annahme einer Korrelation“ führte. Das Gutachten von Prof. Matthias Schrappe, im selben Verfahren vorgelegt, hatte genau diese Lücke benannt: Die „Inzidenz“ sei keine Inzidenz, sondern eine Melderate, nicht reliabel, nicht valide. Es fand im Beschluss keinen Widerhall. Es lässt entweder auf intellektuelle Unterbelichtung schließen, was ausgeschlossen werden kann oder Vorsatz. Der eine Beschwerdeführer, der ausdrücklich rügte, ein positiver PCR-Befund sage nichts über Infektiosität aus – seine Beschwerde wurde aus formalen Gründen verworfen. Die Rüge wurde nie in der Sache geprüft. Stattdessen der Maßstab, der alles trägt: Der Gesetzgeber müsse sich bei „Unwägbarkeiten der wissenschaftlichen Erkenntnislage“ nur an einer „sachgerechten und vertretbaren Beurteilung der ihm verfügbaren Informationen“ orientieren. Vertretbarkeitskontrolle. Mehr nicht. Gegenteilig vorliegende Tatsachen konnten und durften ignoriert werden. Hier liegt der Kern. Die selbst produzierte „Unwägbarkeit“ war keine Naturgewalt. Sie war von der Exekutive selbst erzeugt – durch Sonderzulassungen ohne Standard, ohne Vergleichbarkeit, ohne Prüfschwelle – und von der Exekutive selbst hervorgerufen und dokumentiert. Das Gericht hat die Vertretbarkeit staatlichen Handelns auf einer Aktenlage geprüft, die der Staat zuvor in Halbwahrheiten zugeschnitten hatte: durch die Auswahl der Geladenen, durch den Zuschnitt der Fragen und durch die Selbstdarstellung des RKI. Eine Unsicherheit, die die Verwaltung selbst hergestellt hat, kann aber heute den Gesetzgeber nicht entlasten. Das Bundesverfassungsgericht konnte das nicht wissen - hätte es aber wissen können. Die Behörden wussten es definitiv, weshalb alle anderen in der Wissenschaftswelt, die es auch wussten diffamiert werden mussten, völlig gleich wie sehr ihre wissenschaftlichen Aufsätze alle stimmten. Das ist Prof. Dr. Kämmerer leider auch widerfahren. Die Pharmaindustrie und ihre Anwälte setzen das System bis heute fort: "Vermeide stets die Auseinandersetzung in der Sache indem Du die Autoren angreifst" Ad hominem Angriffe sind nun juristischer Alltag. V. Warum es so kommen musste: Der Plan stand im Amtsblatt Man braucht keine Verschwörung, um zu verstehen, warum das alles so lief. Man muss nur die Rechtsgrundlage lesen. Die bedingte Zulassung eines Arzneimittels nach Art. 14-a der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 in Verbindung mit Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 507/2006 setzt vier Dinge voraus: 1. ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis, 2. die Fähigkeit des Herstellers, die fehlenden Daten später nachzuliefern, 3. einen „ungedeckten medizinischen Bedarf“ – 4. und dass der Nutzen sofortiger Verfügbarkeit das Risiko unvollständiger Daten überwiegt. „Ungedeckter medizinischer Bedarf“ heißt nach der Verordnung: Es gibt keine zufriedenstellende Methode der Diagnose, Vorbeugung oder Behandlung – oder das neue Produkt bringt einen „bedeutenden therapeutischen Vorteil“. Das ist das Highlander-Prinzip des Arzneimittelrechts: Es darf nichts anderes geben. Ich stellt es in einem anderen Kontext schon die letzten Tage vor. Damit erklärt sich der Doppelstandard, der sich durch die Akten zieht. Comirnaty erhielt auf ihren Zulassungantrag bei der FDA im August 2018 am 21. Dezember 2020 die bedingte Zulassung, ausdrücklich trotz unvollständiger Daten – dafür ist das Instrument gebaut. Ivermectin lief anschließend in dieselbe Behördenlandschaft und kam anders heraus: Im Oktober 2020 bittet ein deutscher Hersteller das BfArM um Beratung für eine COVID-19-Indikation. Im Januar 2021 kritisiert die Behörde methodische Schwächen. Im März 2021 fragen Politiker nach Behandlungsalternativen. Im April 2021 lehnt ein Initiativbericht die bedingte Zulassung ab – und vermerkt: „Das Vorgehen ist hierbei eng mit dem Bundesministerium für Gesundheit abgestimmt.“ [BfArM-Akten, Ivermectin-Vorgang, BER ab S. 306] Für das billige Generikum galt der strenge Evidenzmaßstab. Für die Impfstoffe die gesetzliche Ausnahme vom Evidenzmaßstab, für die die Alternative gestört hätte, weil es die Zulassung zunichte gemacht hätte. Für die PCR gar kein Maßstab. Drei Produkte, drei Regulierungsstile, ein Muster: Entscheidend war nicht eine einheitliche Evidenzschwelle, sondern die politische Nachfrage nach Verfügbarkeit. Was die PCR konnte oder nicht war egal. Und jetzt die Kette, die alles zusammenhält: Das PCR-Signal erzeugt die Inzidenz. Die Inzidenz erzeugt die Notlage. Die Notlage rechtfertigt die Maßnahmen – und sie rechtfertigt die bedingte Zulassung für den jeweiligen Impfhersteller. Die bedingte Zulassung verlangt den ungedeckten Bedarf, also die Abwesenheit von Alternativen. Die Vorbestellungen – EU-Verträge über Hunderte Millionen Dosen, dazu deutsche Bilateralbestellungen, aber keine einzige staatliche Bestellung eines Altmedikaments als Alternative – hätte dann Zulassungsdruck erzeugt. Je mehr investiert war, desto weniger durfte hinterfragt werden und desto weniger Alternativen durfte es geben und desto höher musste die mediale Not hochgepuscht werden, um den Absatz der Impfstoffe zu ermöglichen. Wer die Grenzen des PCR-Signals eingeräumt hätte, hätte die Inzidenz relativiert – und mit ihr die Notlage, die alles trug und es hätte niemals bedingte Zulassungen gegeben. Deshalb müssen unbedingt alle PCR Tester den Bundesverdienstorden bekommen, da sie der Pharmaindustrie mit Evidenzlosigkeit Wissenschaftlichkeit vorgaukeln konnten. Das löst heute noch bei den neuen Milliardären sicher Schenkelklopfer aus, wie sie die völlig verblödete Bevölkerung derart hinters Licht führen konnten. Wer eine günstige, verfügbare Frühbehandlung mit Vitamin D, Zingpräparaten oder gar anderen Medikamenten (die es gab) anerkannt hätte, hätte den Nachweis des ungedeckten Bedarfs mindestens erschwert, wenn nicht gar unmöglich gemacht – und damit am Fundament der eigenen Zulassungen gesägt. Beides durfte nicht sein. Also geschah beides nicht. Und unsere gänzlich unbestechlichen Behörden taten nur das, was die künftigen Zulassungsinhaber bedingter Zulassungen gerne wollten. Die Behörde, die prüfen sollte, wurde zur Partei in eigener Sache. Und ein Interessenkonflikt wird nicht dadurch geheilt, dass die Entscheidung zufällig richtig gewesen sein könnte. Das ist mit „planvoll“ gemeint. Nicht der finstere Plan im Hinterzimmer. Sondern eine Rechtsarchitektur, in der jede Instanz genau das tat, was ihre Anreize verlangten: Das BfArM ließ zu, was gebraucht wurde, und prüfte nicht, was nicht geprüft werden durfte. Das RKI lieferte dem Gericht die Steuerungslogik und verschwieg die Messunsicherheit. Das Ministerium stimmte ab. Und das Gericht prüfte die Vertretbarkeit – auf der Aktenlage, die man ihm ließ und das PEI wurde über das ZEPAI zum Prozessfinanzierer, um zu verstehen, warum es sinnvoll ist keine gesetzeskonforme Pharmakovigilanz zu betreiben, wenn man Zivilprozesse gewinnen will. VI. Was jetzt zu geschehen hat Erstens: Die Enquete-Kommission des Bundestages, die bis Mitte 2027 ihren Abschlussbericht vorlegen soll, muss die freigegebenen BfArM-Akten – und die entsprechenden Bestände von PEI und RKI – zum Gegenstand ihrer Arbeit machen. Eine Aufarbeitung, die diese Vermerke nicht kennt, ist keine. Dabei hat sie auch die Pharmakovigilanzberichte des PEI als Tatsachen vollständig zu sichten. Zweitens: Alle Sonderzulassungsbescheide für SARS-CoV-2-Tests sind zu veröffentlichen. Mit Bewertungsgrundlage. Vollständig. Drittens: Das RKI hat zu erklären, warum es dem Bundesverfassungsgericht die behördenintern bekannten Grenzen des Meldesignals nicht mitgeteilt hat. Viertens: Es ist zu prüfen, welche Folgen es hat, dass die verfassungsgerichtliche Bewertung der Bundesnotbremse auf einer unvollständigen Tatsachengrundlage erging – für laufende Verfahren, für die Amtshaftung und für jede künftige Regelung, die einen Grundrechtseingriff an einen Laborwert koppelt. Fünftens: Nie wieder ein Grundrechtsschalter ohne Ct-Wert, ohne Symptom, ohne ärztliche Beurteilung. Die Akten sind da. Die Entschuldigung „das konnte man damals nicht wissen“ ist damit erledigt. Man konnte es wissen. Man hat es gewusst. Man hat es sogar alles aufgeschrieben. Quellen und Zitierschlüssel BER = Covid-Berichte_geschwarzt.pdf; T1 / T2 / T3 = Teil1v3 / Teil2v3 / Teil3v3_EMails-an-93-COVID-von-BMG_geschwarzt.pdf; V93 = Emails-von-93-an-oder-cc-BMG_geschwarzt.pdf (BfArM, Fachgebiet 93, freigegeben nach IFG, September 2026). Kämmerer, Ulrike: Bewertung der Eignung der RT-qPCR Technik zum Nachweis einer möglichen Infektion und Infektiosität von Personen bezüglich SARS-CoV-2, Gutachten, Stand 01.01.2023, 65 S. MDCG 2021-21: Guidance on performance evaluation of SARS-CoV-2 in vitro diagnostic medical devices, August 2021 (Tabellen 1, 4, 5). WHO Expert Committee on Biological Standardization: 1st WHO International Standard for SARS-CoV-2 RNA (NIBSC 20/146), etabliert Dezember 2020. BVerfG, Beschluss vom 19.11.2021 – 1 BvR 781/21 u. a. (Bundesnotbremse I), insbesondere zur Anhörung sachkundiger Dritter, zum Vertretbarkeitsmaßstab und zur Anknüpfung an die Sieben-Tage-Inzidenz. Schrappe, Matthias: Wissenschaftliches Fachgutachten, 1. Teilgutachten Fragenkomplex III, Köln, 06.08.2021 (vorgelegt in 1 BvR 781/21). Verordnung (EG) Nr. 726/2004, Art. 14-a; Verordnung (EG) Nr. 507/2006, Art. 4 (bedingte Zulassung, ungedeckter medizinischer Bedarf). § 7, § 28b IfSG in der Fassung vom 22.04.2021; § 11 Abs. 1 MPG a. F.; Richtlinie 98/79/EG (IVDD); Verordnung (EU) 2017/746 (IVDR). #COVID19 #PCRTest #Grundrechte

👀 Cláudio Portella, jornalista do GE, informou mais cedo que o atacante Richarlison está procurando casa no Rio de Janeiro. Inclusive, teria feito ligações ONTEM para corretores. 🎥 | @geglobo https://t.co/72SUCLRTe8 #Richarlison #MercadoDaBola #Futebol

LAS EXPORTACIONES DE LAS PYMES ALCANZARON EL MAYOR VALOR DESDE 2013 ✅ Entre enero y agosto de 2026 las exportaciones de las PyMEs sumaron USD7.360 millones, creciendo 24% en relación al mismo período de 2025 y alcanzando un récord para los últimos 13 años ✅ En el período, 6.721 PyMEs realizaron exportaciones, un 3% más que el año pasado y 6,2% por encima de 2023 ✅ En términos de tamaño de empresa, las exportaciones de Micro empresas aumentaron 26%, las de Pequeñas empresas 24,8% y las de Medianas empresas 22,8% ✅ A nivel de grandes rubros se destacó el crecimiento de 33,1% en Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA), 24,1% en Manufacturas de Origen Industrial (MOI) y 21,7% en Productos Primarios ✅ Entre los capítulos con mayor crecimiento exportador pueden mencionarse Alimentos preparados para animales (+277,2%), Productos a base de almidón o fécula (+113,6%), Grasas, aceites y sus derivados (+96,5%), Carbón, madera y sus manufacturas (+72%) y Jabones, velas y otros productos similares (+56%) #Exportaciones #PYMES #CrecimientoEconómico

🏁 | George Russell encerra o TL1 em P1. O tempo mais rápido da sessão foi 1:34.077. – George foi um dos primeiros pilotos a sair para a pista com pneus médios, e sua primeira volta rápida (de reconhecimento) foi 1:45.035. – As primeiras voltas dele foram de aprendizagem da pista, sem impressionar muito. – Com 16 minutos de treino, George atingiu a marca de 1:36.569, seu tempo mais rápido até aquele momento. – Durante esse longo período com os médios, George relatou que não iria se opor a correr já com os macios já no TL1. – Já com 30 minutos, George utilizou pneus macios e sua primeira volta foi interrompida pelo tráfego. – A segunda volta foi feita em 1:34.729 com o S3 mais rápido. Ele reclamou ainda da dirigibilidade até a curva 13. – Com 42 minutos de sessão, George fez 1:34.145. O setor 3 foi o grande ponto da volta. – George ainda melhorou ainda para 1:34.077. (Apenas no setor 1, George alcançou a marca de 232 km/h em algumas voltas. O acerto conta muito.) – Já com menos de 10 minutos, e com mais de 10 voltas nos pneus macios, George foi para os boxes. – Ainda deu para George completar três voltas de pneus médios em 1:38.863, 1:39.546* (bandeira amarela na volta), 1:40.040 e 1:41.049. – Ainda sobrou espaço para reclamar da bateria na curva 1. E acabou o treino. #Formula1 #GeorgeRussell #P1

Italy is closely monitoring the transit of a new Russian naval formation in the Mediterranean, consisting of the landing ship Aleksandr Shabalin and two cargo ships, while a P-72A aircraft from the Air Force took off from the Sigonella base for a surveillance mission on the situation. (translated)

Lido di Venezia, un giovane in scooter ha evitato per un soffio di investire un ospite della Mostra del Cinema che stava attraversando la strada. Dopo aver frenato bruscamente, il motociclista ha pronunciato una bestemmia e, fermato dalla polizia locale, è stato multato di 102 euro. La sanzione per le bestemmie pronunciate in pubblico è prevista dall'articolo 724 del Codice penale, oggi un illecito amministrativo, con importi da 51 a 309 euro. Nel verbale redatto dagli agenti si legge: "La persona in presenza di più persone bestemmiava con parole oltraggiose le divinità venerate dalla religione di Stato" [Foto: Venezia non è Disneyland] #Venezia #MostradelCinema #CodicePenale

🌎🦟 Les espèces qui tuent le plus d’êtres humains chaque année : 1. Le moustique : 725 000 morts par an 2. L’homme : 400 000 morts 3. Les serpents : 138 000 morts 4. Le chien : 59 000 morts 5. La punaise assassine : 10 000 morts 6. Le scorpion : 3 300 morts 7. Le crocodile : 1 000 morts 8. L’éléphant : 600 morts 9. L’hippopotame : 500 morts 10. Le lion : 200 morts (BBC) #Santé #Biodiversité #Sécurité

E agora, Fachin? Deu ontem 72h para o Mendonça explicar o afastamento do Andrei e, menos de 24h depois, Dino passa por cima de Fachin e o reintegra. Pior: ainda decide que Andrei é literalmente "intocável". Vai ficar por isso mesmo, Fachin? Fonte: https://t.co/cSw76wNHkh https://t.co/EX6dxPNTTV #Justiça #Política #Brasil

Em mais um capítulo vexatório da disputa que vai degradando o Supremo, o Min. Flavio Dino concedeu liminar para suspender a decisão de seu colega André Mendonça. De forma não irônica, escreveu o Min. Dino: "A Constituição é uma fronteira imperativa, cuja ultrapassagem conduz à ruína da Nação". Escreveu isso para, em seguida, proferir uma decisão absolutamente contrária à Constituição. O ponto central: Dino não tinha competência para suspender a decisão de Mendonça e o instrumento processual usado não era adequado. O que fez o Min. Dino: no âmbito de um inquérito conduzido por ele (que trata de emendas parlamentares e inclui a Dark Horse), ele acatou um pedido incidental avulso feito pelo Delegado Geral da Polícia. O racional (força de expressão) é que o afastamento do Delegado Geral estaria afetando a execução de medidas cautelares que estão em andamento no âmbito do inquérito conduzido pelo Dino. O argumento é tão ruim, tão fraco e bizarro que o Min. Dino gasta apenas um parágrafo para desenvolvê-lo, fazendo-o de forma rápida, como que para não darmos tanta atenção ao fato de que ele simplesmente não tinha competência para sustar a decisão do Mendonça. Mas sabem o que é mais grave? O próprio Min. Dino teve uma decisão liminar sua, proferida no âmbito das ações que questionam emendas parlamentares, questionada via suspensão de liminar (este, sim, um instrumento cabível). Naquela situação, uma sessão extraordinária do Plenário havia sido convocada, muito embora não tivesse sido concluída (percebam: exatamente o MESMO caso da decisão do Min. Mendonça). Na época, o Min. Luis Roberto Barros decidiu que: 1) É excepcionalíssima a intervenção da Presidência do STF contra decisão de Ministro integrante do Tribunal em sede de suspensão de liminar, mormente em caso de ação direta. Complemento: se é excepcionalíssima essa intervenção do Presidente, é praticamente inimaginável a intervenção de outro Ministro, que ocupa a mesma posição hierárquica e não é instância revisora de um colega. 2) Não se justifica a atuação monocrática desta Presidência para sustar os efeitos de decisões proferidas por um de seus integrantes, em sede de suspensão de liminar, quando tais decisões já estão sendo objeto de deliberação pelo Colegiado do Tribunal. Complemento: se é certo que a suspensão do julgamento que referendaria a decisão do Min. Mendonça não impede que ela seja atacada via suspensão de liminar, é certo também que O MESMO RACIONAL de decisão que manteve ato do próprio Min. Dino deveria fazê-lo pensar antes de proferir mais uma de uma série de aberrações jurídicas que vem sendo proferidas pelo Supremo. Não preciso acrescentar - dado que é de amplo conhecimento - que a jurisprudência do Supremo é, para usar um lugar comum dos juristas, CAUDALOSA no sentido de que não cabe nem MS nem HC contra ato de Min. do Supremo. Quanto mais uma liminar num "pedido incidental". Piora a situação o fato de que a Suspensão de Liminar (meio processual adequado) já havia sido protocolada, distribuída à Presidência e DESPACHADA: o Min. Fachin deu 72h para Mendonça se manifestar. Dino não passou por cima apenas de Mendonça: ele também passou por cima de Fachin. Por fim, além de processualmente inadequado, o próprio mérito do argumento de Dino para fixar sua competência nào se sustenta. Não há nenhuma prova, nenhuma menção, nenhum indício de que o afastamento de Andrei criaria um embaraço real, concreto e iminente a medidas pendentes no inquérito relatado por Dino. A Polícia Federal não se confunde com seu Diretor e por óbvio continua a executar suas atribuições durante o afastamento do Delegado Geral. É bom lembrar que é um colega e aliado de Dino que defende, agora, a saída de todos os delegados de gabinetes de Ministros -- medida que, por certo, também afetaria os inquéritos conduzidos na Corte. É triste ver o que o Supremo está virando, numa velocidade exponencial. Me sinto até um pouco ingênuo de discutir aspectos jurídicos de decisões que são estrita e exclusivamente políticas, tomadas em meio a um jogo de poder que desgasta a Corte a olhos vistos. #Supremo #Justiça #Direito

Sobre a decisão escandalosamente inconstitucional de Flávio Dino. 1- Foi uma petição interposta pelo próprio Andrei Rodrigues diretamente para Flávio Dino por conexão com os inquéritos de emendas parlamentares. A dita conexão não existe e não pode, CRISTALINAMENTE, ser usada como via recursal de decisão monocrática de ministro do STF, que, inclusive, SEQUER é da mesma turma de Flávio Dino. 2- Flávio Dino não pode suspender uma decisão de seu colega monocraticamente. A imprensa dizer "Flávio Dino SUSPENDEU a decisão de André Mendonça" é equivocado. São duas decisões conflitantes, mas uma é cristalinamente ilegal(Dino). 3- Se Mendonça usar este precedente de Dino, o inquérito das Fake News acabou. Mendonça poderá suspender monocraticamente qualquer decisão do próprio Alexandre. Basta que uma pessoa investigada faça uma petição aleatória em qualquer processo relatado por Mendonça. 4- Fachin foi, mais uma vez, atropelado. Ele já tinha dado 72h para Mendonça se manifestar e Flávio Dino resolveu não esperar isso e atropelar o presidente do STF. 5- O grupo de Dino quer que o embate vá para o plenário, onde acreditam ter maioria. Eles vão tomar decisões inconstitucionais até que Fachin resolva colocar isso no pleno. 6- Dino chega ao ridículo de tentar impedir novas decisões Mendonça contra Andrei Rodrigues dizendo: "II– em caráter preventivo, que não sejam impostas aos Delegados ANDREI AUGUSTO PASSOS RODRIGUES e LEANDRO ALMADA DA COSTA novas medidas cautelares de natureza pessoal fundadas exclusivamente em atos praticados no regular exercício de suas atribuições funcionais, em cumprimento a determinações judiciais." 7- Dino ainda soltou um "é verdade esse bilhete". Diz que "Esta decisão submete-se exclusivamente à autoridade do Plenário do Supremo Tribunal Federal, nos termos acima assinalados, consoante as leis de regência e o Regimento Interno desta Corte." Absolutamente nada impede que Mendonça atropele o Dino, como o próprio Flávio Dino acaba de fazer. Quais são os caminhos a partir daqui? A- Suspensão de Liminar de Flávio Dino peticionada diretamente para a presidência de Edson Fachin. B- Mendonça expedir nova determinação de afastamento sob pena do crime de desobediência e/ou tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito. (Eu só recomendaria, ao Mendonça que, caso seja necessário que alguma nova ordem seja cumprida, que outra instituição policial seja acionada, justamente para evitar constrangimentos dentro da própria Polícia Federal) #Direito #STF #Política

En maar https://t.co/72tsY8ahTu en rechtbank zijn overbelast. Gevangenis overvol. Maar de grootste oorzaak wordt niet benoemd. 50% voor het hekje bij de rechter heeft een migratieachtergrond. 70% van de bajesklanten heeft een migratieachtergrond. #grenzendicht https://t.co/UXDxU5KUjC #migratie #rechtspraak #overlast

RESUMO DO DIA: 1) André Mendonça afasta do cargo Direitor-geral da PF responsável por caso Master. 2) Diretor de inteligência que investigou caso Marielle e corrupção no governo Cláudio Castro também é afastado. 3) Reportagem mostra que Flávio Bolsonaro celebrou aniversário da filha em mansão gerida por empresa ligada a Vorcaro. 4) Dark Horse: Delator confirma 7 pagamentos para fundo de advogado de Eduardo Bolsonaro. 5) Fachin dá 72h a Mendonça para explicar afastamento do chefe da PF. https://t.co/TcA5esxYBn #Política #Brasil #Investigações