Search

Gezamenlijke boycot uitwedstrijd Heracles Almelo Slechts 11 uur voor de aftrap is de eerder afgesproken vervoersregeling voor de uitwedstrijd tegen Heracles Almelo eenzijdig gewijzigd naar een verplichte buscombi. Een gang van zaken die wij, club en supporters, onacceptabel vinden. Daarom reizen wij vrijdag gezamenlijk niet af naar Almelo. De Graafschap beraadt zich daarnaast op vervolgstappen. Lees het volledige statement via de link. https://t.co/MK32pbm6V1 #SamenDRAN #VeurAltied #AchterhoekseTrots #SamenDRAN #VeurAltied #AchterhoekseTrots

Tohle je naprosto neuvěřitelný, jak Vance lže bez uzardění. Trump jako prezident vedl válku v Afghánistánu, která skončila podpisem dohody s džihádisty Talibanu za zády afghánské vlády a naplánovaným stažením americké armády, proti kterému Pentagon protestoval a varoval, že skončí chaosem. V Afghánistánu vládne Taliban. Pak vedl válku s Hutíji a ti jsou dál u moci a ohrožují námořní dopravu. Pak vede válku s Íránem, která podle Trumpových slov měla trvat 2-3 týdny, po 26 týdnech je ale její konec v nedohlednu. Stále mi nějak chybí nějaká válka, kterou Trump vyhrál… #politika #válka #Trump

Het zal wel aan mij liggen want Iris schijnt, afgaande op sommige reacties, een van de mooiste vrouwen van Nederland te zijn en ik zie het gewoon niet. Zie vooral iemand die een beetje de flirterige schijn ophoudt om verder haar socials en B&B en kunst te promoten #benbvolliefde https://t.co/N9bsx83xin #mooistevrouw #socialmedia #BuitenlandseBrieven

Ylen ruotsinkieliset uutiset ihmettelivät miksi persujen kannatuksessa ei näy notkahdusta, vaikka -Rydman karsii rälssiyhdistyksien rahoitusta -Peltokangas kysyi halutaanko kristittyn maan johtoon afgaanimuslimi? Kuinka pihalla vassariyle voi olla? https://t.co/pTjsgTockt #politiikka #uutiset #Suomi

Knettergestoord: ons tiktokkabinet verbiedt vanaf 22 september de handel in goederen uit Israëlische gemeenschappen in Judea en Samaria, Oost-Jeruzalem en de Golanhoogvlakte. Dat die maatregel inhoudelijk volstrekt absurd is, laat ik hier even buiten beschouwing. Interessanter is wat het kabinet Jetten er zélf mee zegt te willen bereiken. Het gaat hier namelijk niet alleen om die fles wijn, een zak dadels of souvenirs die straks niet meer mogen worden verkocht. De regering wil met deze koekwauserij nadrukkelijk óók een politiek signaal afgeven. De juridische werking mag dus nauwkeurig geografisch zijn afgebakend, de politieke betekenis reikt véél verder dan de verboden goederen zelf. Over deze kwestie gaat het essay van politicoloog Eliyahu Sapir. Politieke statements hebben namelijk de neiging zich uit te (laten) smeren. Eerst richt kritiek zich bijvoorbeeld op een regering of een politicus, vervolgens gaat het over de vertegenwoordigers van een staat, daarna over mensen en instellingen die ermee verbonden zijn. Uiteindelijk kan de oorspronkelijke verantwoordelijkheid geheel uit het zicht verdwijnen, terwijl het negatieve oordeel zélf intact blijft. Wat dus begon met wat iemand deed, eindigt dan bij wie of wat iemand anders is. In Nederland is dit gevaarlijke verschijnsel allang geen theoretisch risico meer, zo weten we inmiddels. Bij de herdenking van Loods 24 begon de controverse bij de Israëlische ambassadeur, maar deze verschoof al snel naar de Joodse organisatoren, en uiteindelijk naar de herdenking zélf. Een hoveniersbedrijf weigerde voor een Joodse gemeente te werken vanwege Gaza. Lenny Kuhr werd aangesproken op haar kinderen en kleinkinderen in Israël. Stolpersteine van in de Holocaust afgeslachte Joden werden met Gaza en Palestina verbonden. Op het standbeeld van Anne Frank werd “Gaza” geklad. Anne Frank heeft nooit een Israëlische regering gekozen en geen Israëlisch beleid verdedigd, want Israël bestond tijdens haar leven niet, althans niet in de vorm van de huidige staat. Op dit punt is letterlijk iedere politieke verantwoordelijkheid verdwenen. Alleen het Joods-zijn resteert nog als verbinding waarlangs het oordeel aan de wandel gaat. Ook Frans Timmermans liet onlangs zien hoe gemakkelijk zo’n perverse verschuiving plaatsvindt. Hij begon bij ‘rechts’ in Israël, maar kwam via ‘wij Joden’ terecht bij de grootouders en overgrootouders die in de Holocaust werden vermoord. Een oordeel over contemporaine politieke actoren werd daarmee verbonden aan Joods-zijn. Het is werkelijk gênant: dit kabinet weet dit natuurlijk allemaal. Minister Van Oosten erkende dat Joodse Nederlanders en Joodse instellingen op de oorlog in Gaza worden aangesproken, óók wanneer zij duidelijk andere opvattingen hebben. De antisemitisme-taskforce van het kabinet stelde expliciet dat Joden nóóit individueel of collectief verantwoordelijk mogen worden gehouden voor het handelen van de staat Israël. Yeşilgöz constateerde dat vrijwel ieder aspect van Joods-zijn inmiddels aanleiding kan worden voor bedreiging, agressie of geweld. De overheid heeft de grens tussen kritiek op Israël en het collectief verantwoordelijk maken van Joden dus zelf geïdentificeerd. Desondanks kiest dit kabinet er bewust voor om niet alleen een juridische maatregel te nemen, maar om daar zo veel mogelijk signaalwerking aan te verbinden. Dáár zit de ultieme hypocrisie. Je kunt niet aan de ene kant een taskforce optuigen omdat woede over Israël steeds opnieuw bij Nederlandse Joden terechtkomt, en aan de andere kant een maatregel nemen die beoogt een statement te zijn dat verder gaat dan de reikwijdte van de maatregel zelf. Om dan vervolgens, zodra dat statement opnieuw via Israël, Zionisme, Joodse instellingen en Joodse verbondenheid richting individuele Joden afreist, te doen alsof de overheid daar niets mee te maken heeft. Het masker is gevallen en gebroken. De scherven zijn vlijmscherp en meedogenloos. Lees en leer. Link in onderstaande tweet. #Israël #antisemitisme #politiek

SKAT KRÆVER 110 PROCENT AF STIG TØFTINGS INDTÆGT For hver 100 kroner, Stig Tøfting har tjent som fodboldkommentator, kræver Skat 110 kroner. Han har tjent cirka 1,3 millioner kroner. Staten vil have 1,42 millioner. Han skal altså arbejde et helt år, betale hver eneste krone i skat - og derefter finde lidt ekstra til Skat. Desværre er Tøfting blot én ud af mange. Ved Liberal Alliances sommergruppemøde deltog Jakob Thorngaard, som Skat også generøst forærede en effektiv skatteprocent på 110. Vi er altså hinsides enkeltstående "fejl". Skat har et systemisk retssikkerhedsproblem, hvor staten kan træffe økonomisk ruinerende afgørelser, mens borgeren selv hænger på regningen, renterne og den årelange ventetid. Det vil Liberal Alliance gøre op med. Vi vil indføre et loft over, hvor meget Skat må opkræve, og maksimale sagsbehandlingsfrister. Overskrider myndighederne fristen, skal renterne på skattekravet stoppe, og borgeren skal kunne få sin sag prøvet uden yderligere årelang ventetid. En retsstat skal ikke kun beskytte staten mod snyd. Den skal også beskytte borgeren mod statslig grådighed og inkompetence, og det er på høje tid, at Skat bliver mindet om det. #Skat #Skattetryk #Retfærdighed

Så er det nu vi skal afskaffe den forhadte registreringsafgift helt! Statens indtægt er stort set forsvundet på grund af de ofte afgiftsfrie elbiler, så det koster nærmest ingenting, at fjerne afgiften helt - for alle biler. Fordelen vil være en massiv lettelse i bureaukratiet i både staten og for mange virksomheder samt øget salg og momsindtægter af gode, moderne, sikre og miljøvenlige biler. Statens provenue er nu så lille at det bestemt er muligt, at der vil være et økonomisk plus i sparede lønudgifter, bureaukrati og positive effekter af mere sikre biler med højere momsgrundlag. Fjern registreringsafgift nu! (Link uden betalingsmur i første kommentar) #registreringsafgift #elbiler #økonomi

Nu skal også Stig Tøfting betale mere end 100 procent i skat. Den tidligere professionelle fodboldspiller er i dag kendt for at kommentere fodbold på Viaplay. Indtægten fra netop dét arbejde vil Skattestyrelsen beskatte med 110 procent: først som selskabsskat hos konsulenten, dernæst igen som løn. Sagen er grotesk. Det er mig en gåde, at Skattestyrelsen kæmper med næb og kløer for at fastholde en praksis, som eksperter vurderer strider mod både grundloven og menneskerettighederne. Og efter afgørelser som denne kan ingen selvstændig konsulent vide sig sikker. Det viser sagens fakta. Tøftings selskab fakturerer først, når arbejdet er udført. Ingen fast månedlig betaling. Intet opsigelsesvarsel. Han bestemmer selv, hvilke kampe han dækker, og melder på forhånd ud, hvornår han har tid. Han deltager ikke i redaktionsmøder. Han får ingen løn under sygdom. Viaplay skrev endda direkte til Skattestyrelsen og bekræftede, at parterne var enige om, at han ikke var ansat. Undervejs gav Skattestyrelsen ham ret i, at Viaplay ikke har instruktionsbeføjelse over ham. De bestemmer altså ikke, hvordan opgaverne løses. Netop instruktionsbeføjelsen er ellers normalt et af de vigtigste kriterier for Skattestyrelsen. I stedet vægtede Skattestyrelsen nogle andre kriterier: at selskabet stiller sin ejer til rådighed for en kundes kerneopgave, at der er en konkurrenceklausul, at samarbejdet løber over tid, og at Tøfting ikke selv medbringer udstyr. Er de kriterier opfyldt, skriver Skattestyrelsen i afgørelsen, vil det være ”meget sjældne tilfælde”, hvor den ikke vurderer, at der er tale om et lønmodtagerforhold. Tager man Skattestyrelsen på ordet, er titusindvis af enmandsvirksomheder hermed jaget vildt. IT-konsulenter, tolke, freelancejournalister, selvstændige projektledere, sygeplejersker med eget vikarfirma. Skattebetalerne opfordrer skatteminister @engelschmidt til at gribe ind og standse Skattestyrelsens urimelige praksis hurtigst muligt. Links til uddybende artikel om Tøftings sag og vejledning i, om du også kan blive ramt nedenfor 1/3 #skat #selvstændige #Danmark