Search

Ho deciso di non sprecare più una parola per rispondere alle gravi falsità che La #Verità continua a pubblicare sul mio conto. L’ultima riguarda un processo e contiene affermazioni che ritengo gravemente false e diffamatorie: si sostiene che sarei stato ricusato e che non avrei avuto i titoli necessari. Niente di tutto questo corrisponde alla realtà. Mi sono dimesso spontaneamente perché non avevo alcuna intenzione di occuparmi di quel processo. Punto. Di fronte a chi costruisce campagne basate su falsità e insinuazioni, non intendo più fare da bersaglio né alimentare un gioco che ha evidentemente altri obiettivi. Da oggi parleranno i miei avvocati. Ho dato loro mandato di tutelare in ogni sede la mia reputazione e di chiedere il risarcimento dei danni per quanto è stato pubblicato. La verità, quella vera, non si stabilisce con titoli urlati sui giornali o con ricostruzioni fantasiose: si dimostra con i fatti e, quando necessario, nelle aule di tribunale. E sarà interessante vedere se chi oggi si sente così libero di accusare sarà altrettanto coraggioso quando dovrà rispondere delle proprie affermazioni davanti a un giudice. Per quanto mi riguarda, la stagione delle risposte è finita. Adesso parlano gli avvocati. E chi vive anche grazie al sostegno e agli aiuti pubblici dovrà ricordarsi che la libertà di scrivere non significa libertà di diffamare senza conseguenze. #diffamazione #verità #giustizia

#Garlasco nel 2022 nella commissione Diritto Sportivo dell’ Ordine c’erano 35 avvocati, con precisi ruoli apicali (in cui SC non compare) e un organigramma. Qualcuno ha dato mandato all’avvocato Cappa di contattare De Rensis? Perché se è stata una sua personale iniziativa… #DirittoSportivo #Garlasco #Avvocati

Un appello direttamente a Sergio Mattarella perché intervenga contro il programma politico di Roberto Vannacci. A promuoverlo è Massimo Arcangeli, linguista e fondatore del movimento “Tutti per una, l’Italia antifascista per tutti”, insieme a Christian Raimo, giuristi, avvocati, docenti, scrittori e rappresentanti di associazioni. I firmatari chiedono al presidente della Repubblica di far sentire «la sua voce con la ferma condanna» dei contenuti della "base ideologica e programmatica" di Futuro Nazionale che, a loro giudizio configurano insieme «alle concrete condotte e alle recenti evidenze pubbliche» riconducibili al movimento, una «manifesta e sistematica violazione» della XII disposizione transitoria e finale della Costituzione, quella che vieta «sotto qualsiasi forma la riorganizzazione del disciolto partito fascista». Su Repubblica l’articolo di Matteo Pucciarelli #rep #Italia #antifascismo #politica

The operations to recover the remains of an ultralight aircraft that crashed in Fuscaldo began today, with the support of the firefighters and the intention of allowing thorough investigations into the cause of the accident, while the autopsy of the two victims, lawyers Carlo Arnulfo and Angela Buccico, will proceed. (translated)

Valter Lavitola has confessed to being the mastermind behind the bombing that took place on October 16, 2025, in front of the house of journalist Sigfrido Ranucci, justifying his act with the intention of strengthening his security following alleged threats, while his version raises disbelief and concern among the involved lawyers. (translated)

The American blogger Perez Hilton was hospitalized after exhibiting self-harm behaviors during a live broadcast on TikTok, alarming viewers and prompting authorities to intervene, while his lawyers express concern for his health and request respect for the family's privacy. (translated)

Ma vi rendete conto che le persone che applaudono per gli "avvocati americani" che mandano le letterine sono le stesse identiche che poi vanno in room e su TT ad insultare e diffamare una ragazza che da quasi 2 anni non dà fastidio a nessuno e vive serenamente la propria vita? https://t.co/92CZBoGb0W #Giustizia #Diritti #Libertà

Nessuna squadra indagata invece l'inter era indagata su arbitropoli ma per il clamore mediatico non hanno intercettato i telefoni interisti, su San Siro indagati l'Amministratore Delegato (infatti subito sostituito) ed il rappresentsnte e procuratore dell'Inter VAN HUUKSLOT Mark e i due avvocati dell'inter ma LA STAMPA NON VI HA DETTO NIENTE nonostante le intercettazioni siano nella disponibilità di tutte le redazioni "importanti". Altre cose ora non le possiamo dire, c'è altro ed andiamo avanti, vi posso solo diere che due pezzi da 90 del mondo del calcio non mangeranno il panettore ... Buon fine settimana a quelli che di mestiere dalla cameretta commentano la competenza altrui, studiate, buon fine settima e chi deciderà di supportare la @fondazionejb , non vorrete essere mica da meno di tanti interisti che pagano e piangono 😄 #calcio #arbitropoli #Inter

VENDETTA, POLITICA E DEMOCRAZIA: una visione sociologica Il caso giudiziario del gioielliere condannato per l'omicidio di alcuni rapinatori in fuga ha superato i confini delle aule di tribunale, trasformandosi in un acceso dibattito pubblico e questo stimola l’interesse del sociologo. Se osservata attraverso le categorie sociologiche di Pierre Bourdieu, questa vicenda cessa di essere un isolato fatto di cronaca o una questione di dottrina penale, configurandosi come una chiara manifestazione delle tensioni strutturali che attraversano lo spazio sociale, in particolare nel rapporto tra il campo giuridico, il mondo dei profani e il campo politico. Il campo giuridico si costituisce storicamente come uno spazio sociale autonomo, regolato da logiche proprie e accessibile solo a professionisti dotati di specifiche competenze linguistiche e tecniche (giudici, avvocati, giuristi, ecc.). Quando i magistrati emettono una sentenza di condanna basata sul rigido scrutinio della legittima difesa, applicando i requisiti di attualità del pericolo e proporzionalità, esercitano il potere tipico del campo ovvero il potere di nominare, classificare e produrre la realtà sociale in modo legittimo. L'evento drammatico viene spogliato della sua carica emotiva e tradotto in categorie codificate dalla legge. A questa razionalizzazione formale si contrappone l'habitus dei profani, ovvero dei cittadini comuni, la cui percezione della giustizia risponde a un senso pratico immediato. Per una parte consistente dell'opinione pubblica, la condanna dell'esercente appare incomprensibile perché urta contro schemi cognitivi basati sulla tutela emotiva della proprietà privata e sul principio della compensazione morale rispetto al torto subìto. Si manifesta così una frattura netta tra la neutralizzazione formale della violenza operata dallo Stato e le istanze etiche, spesso disorganiche, del pubblico non specialista. Sotto il profilo della sociologia del diritto, il contrasto tra l'azione del gioielliere e la risposta dell'ordinamento richiama il principio fondativo dello Stato moderno cioè la rinuncia da parte del cittadino al proprio diritto di vendetta privata. Nel patto sociale stabilito all’interno degli Stati di diritto, l'individuo cede la gestione della giustizia riparativa (vendetta) a un'entità terza e impersonale, lo Stato, la quale assume su di sé il monopolio della forza legittima. La reazione del gioielliere, che colpisce i rapinatori durante la fuga, viene interpretata dal campo giuridico come un tentativo di riappropriarsi di quella violenza privata originaria che il contratto sociale ha storicamente bandito. La condanna penale non mira soltanto a sanzionare un illecito, ma risponde alla necessità strutturale di riaffermare l'esclusività del potere statale, impedendo che i singoli consociati tornino a farsi giustizia da sé, disfacendo l'ordine legalizzato e pertanto la coesione sociale. Questa divisione tra habitus profano e razionalità giuridica apre lo spazio a un marcato pericolo di manipolazione dell'opinione pubblica, operata dalle forze politiche attraverso una sistematica comunicazione mediatica. Nel tentativo di erodere l'autonomia del campo giuridico, gli attori politici più radicali e conservatori utilizzano i mass media per amplificare la risposta emotiva dei cittadini profani, offrendo una narrazione semplificata e polarizzata del reato. La cronaca giudiziaria viene così strumentalizzata per veicolare e legittimare modelli di controllo sociale basati sulla violenza e sull'autodifesa militarizzata, elementi ideologici tipici delle destre populiste che, si ricorda, hanno come nucleo valoriale ed ontologico fondante, l'assunto della disuguaglianza tra i cittadini, formalizzando una divisione gerarchica tra chi ha il diritto intrinseco di essere protetto, o persino di esercitare una forza letale, e chi viene permanentemente declassato a una categoria subalterna priva di tutele umane fondamentali. Attraverso la celebrazione mediatica del cittadino che si fa giustizia da sé, la propaganda politica tenta di normalizzare l'uso privato delle armi e di ridefinire il concetto stesso di sicurezza, trasformando un grave illecito penale in un atto di eroismo civile. Questa strategia non mira solo a raccogliere consenso elettorale immediato, ma persegue l'obiettivo più profondo di imporre una visione del mondo autoritaria, in cui la coesione sociale non è garantita dall'equità delle istituzioni terze, bensì dalla minaccia della forza privata e dalla punizione esemplare del deviante. La vicenda si arricchisce di un ulteriore livello di complessità con l'intervento del Ministro della Giustizia il quale, superando le proprie prerogative in ossequio alla linea della propria parte politica, richiede formalmente la grazia per il condannato. Dal punto di vista bourdieusiano, questa condotta descrive il tentativo del campo politico di invadere i confini del campo giuridico, cercando di subordinare l'ortodossia delle procedure legali alle logiche del consenso elettorale e alla legittimazione dei sopra citati modelli securitari. Il ministro tenta di capitalizzare politicamente il risentimento dei profani, proponendo un principio di visione e di divisione del mondo alternativo a quello espresso dalla magistratura, fondato sull'idea di una giustizia sostanziale e di parte. A questa ingerenza risponde l'ammonimento del Presidente della Repubblica, che interviene per sanzionare l'infrazione delle regole istituzionali e per ristabilire i confini del campo giuridico. Il richiamo del Quirinale risponde alla necessità non tanto di ribadire le proprie prerogative quanto di difendere l'autonomia del diritto da condizionamenti esterni, riaffermando l'immagine di un potere statale neutrale, oggettivo e superiore agli interessi particolari delle fazioni politiche. In ultima analisi, il conflitto generato attorno alla figura del gioielliere mette a nudo l'essenza stessa del fenomeno giuridico secondo Bourdieu per cui il diritto non è un apparato neutrale e universale, ma l'esito di una lotta simbolica permanente per il monopolio della violenza legittima. La condanna giudiziaria e la successiva difesa dei confini istituzionali da parte della presidenza servono a mantenere viva l'efficacia dell'imposizione di un ordine sociale dominante che si dissimula dietro l'apparenza di una mera, e inevitabile, applicazione tecnica della legge. Il caso esaminato mostra quindi come la stabilità di questo ordine fondante dei regimi democratici dipenda costantemente dalla capacità del campo giuridico di respingere le spinte emotive della piazza, i modelli di controllo reazionari e le strumentalizzazioni della politica, riaffermando ogni volta la propria universale legittimità. L'analisi di questa complessa dinamica tra campi del potere permette di formulare una considerazione conclusiva sulla natura e sulla funzione dell'ordine sociale dominante all'interno dei sistemi democratici contemporanei. Sebbene Bourdieu evidenzi con severità critica i meccanismi di conservazione e di dissimulazione del potere insiti nelle istituzioni statali, la strenua difesa dei confini del campo giuridico mostra un risvolto democratico di fondamentale importanza. I meccanismi di autoconservazione istituzionale, la rigida e razionale applicazione della norma penale e la ferma reazione del vertice dello Stato contro le ingerenze di parte non devono essere intesi come una sterile chiusura tecnocratica, bensì come i veri e propri anticorpi che proteggono la democrazia. Nel momento in cui le forze politiche radicali tentano di cavalcare le passioni popolari per legittimare modelli reazionari di controllo sociale, la tenuta dell'ordine giuridico formale si erge come un argine insostituibile. Riaffermando la neutralità della legge e l'esclusività statale della forza, questi presidi istituzionali neutralizzano il pericolo di una deriva autoritaristica, impedendo che lo Stato di diritto venga svuotato dall'interno a favore di una logica della violenza privata e del populismo penale e politico. PS: se volete approfondire leggete Bourdieu "La forza del diritto. Elementi per una sociologia del campo giuridico"

Il tribunale del Riesame di Roma ha confermato i quattro arresti per l'attentato al giornalista Sigfrido Ranucci, mantenendo l'aggravante del metodo mafioso, mentre gli avvocati degli accusati hanno chiesto l'annullamento della custodia cautelare. #Attentato #Ranucci #MetodoMafioso

I fratelli Andrew e Tristan Tate rimangono in custodia cautelare mentre i loro avvocati si preparano a opporsi alla richiesta di estradizione verso la Gran Bretagna, dove affrontano gravi accuse di stupro, traffico a scopo sessuale e altri reati, sostenendo la loro innocenza e denunciando le accuse come politiche. #TateBrothers #JusticeSystem #SexualAssault

Se penso che a qualche moglie verrà negata una cena al mare a base di pesce perché gli ultimi 100 euro prima dello stipendio li ho lasciati allo Studio Legale degli avvocati Cesare Comma e Dario Verbale che assicuravano l'Inter in B e per dirmelo chiedevano un piccolo contributo economico, perché "l'unione fa la forza", mi viene da piangere #Italia #calcio #emozioni