Search

Preşedintele Ungariei, Tamas Sulyok, a promulgat un amendament constituţional care îi încheie mandatul în ziua următoare intrării în vigoare a acestei modificări, considerându-l un abuz de putere care subminează democraţia şi statul de drept în ţară. #Ungaria #Amendament #Constitutie

Parlamentul Ungariei a aprobat un amendament constituțional pentru demiterea președintelui Tamas Sulyok, considerat o „marionetă” a fostului premier Viktor Orban, în cadrul eforturilor premierului Peter Magyar de a reforma sistemul politic și de a dezvolta o nouă constituție, după ce partidul Tisza a obținut o victorie zdrobitoare în alegeri. #Ungaria #Constituție #PeterMagyar

Parlamentul Ungariei a adoptat o modificare a Constituției care permite demiterea președintelui Tamás Sulyok, provocând acuze de autocrație din partea opoziției, în contextul în care reforma este considerată o măsură temporară înainte de adoptarea unei noi Constituții. #Ungaria #Constitutie #Demitere

Fostul președinte Traian Băsescu critică actuala conducere politică, acuzând președintele Nicușor Dan și partidele de încălcarea repetată a Constituției în procesul de desemnare a premierului, subliniind că, în ciuda distanțării declarative a lui Ilie Bolojan de PSD, legăturile politice între acestea rămân strânse și că situația actuală reflectă un blocaj politic semnificativ. #politică #Constituție #Băsescu

avem cea mai dreaptă și durabilă Constituție de pe pământ. Suntem cea mai puternică și mai puternică țară de pe pământ. Prin harul lui Dumnezeu, Statele Unite sunt națiunile cu cel mai mare succes. SUA au cele mai remarcabile realizări și cu cea mai celebrată celebritate din istoria omenirii. Și este o onoare să fiu președintele vostru

În discursul său de Ziua Independenței, Donald Trump a avertizat asupra unei „amenințări comuniste” renașterea în SUA, acuzând democrații progresiști ca fiind dușmani ai identității americane și ai Constituției, în contextul alegerilor intermediare iminente. #DonaldTrump #Comunism #IndependențaAmericii

Suspendarea președintelui României este un act periculos și nu trebuie banalizată. Conform Constituției, președintele poate fi suspendat atunci când există încălcări grave ale Constituției. Este evident că nu ne aflăm în situația în care președintele să fi încălcat grav Constituția și nu există nicio bază pentru suspendare. Amenințarea cu suspendarea nu poate fi un joc politic al unui partid și trebuie respinsă.

Siegfried Mureșan a avertizat că suspendarea președintelui României, Nicușor Dan, propusă de AUR, este un act periculos și nejustificat, care ar putea destabiliza țara, subliniind că actuala situație nu justifică o astfel de măsură conform Constituției. #Suspendare #Constituție #AUR

Curtea Supremă a SUA a respins un decret al președintelui Donald Trump care încerca să limiteze dreptul la cetățenie prin naștere pentru copiii născuți pe teritoriul american din părinți imigranți ilegali sau rezidenți temporari, stabilind că aceștia rămân cetățeni conform celui de-al 14-lea amendament al Constituției. #CetățeniePrinNaștere #CurteaSupremă #DonaldTrump

Curtea Supremă a SUA a invalidat un decret al președintelui Donald Trump care interzicea dobândirea automată a cetățeniei pentru copiii născuți pe teritoriul american din părinți imigranți ilegali, stabilind că aceștia rămân cetățeni prin naștere conform celui de-al 14-lea amendament al Constituției. #SUA #imigranti #cetatenie

Ce-i prostia asta cu "mai stăm până la toamnă ca să avem guvern"? Constituția nu-i cere președintelui să găsească majorități ci doar să nominalizeze un candidat pentru funcția de prim-ministru care ar putea găsi una. Parlamentul este cel care, în final, decide dacă există sau nu o majoritate. NU președintele. Deși nu o spune explicit, Constituția NU îi permite președintelui să NU nominalizeze un candidat - în această situație el nu mai subminează doar jobul prim-ministrului (situația de anul trecut, când a insistat să se negocieze la Cotroceni programul de guvernare), nu mai subminează doar jobul Parlamentului (acela de a vota o majoritate), președintele subminează însăși capacitatea statului de a se administra. De asemenea, deși Constituția nu-i dă un termen președintelui să-și pună ordine în cap și să nominalizeze un prim-ministru, probabil că dacă după 60 de zile îi permite să dizolve parlamentul, acesta este muult peste ce s-ar considera "un termen rezonabil", cum spunea chiar Nicușor. Adică, rezonabil ăsta nu e chiar cum consideră fiecare dintre noi, așa, de capul lui. Președintele NU poate amâna cu lunile desemnarea unui prim-ministru doar pentru că el consideră că n-ar strânge majoritatea candidatul pe care îl vrea el (Grindeanu ăla, în situația de acum). În spiritul Constituției, președintele trebuie să tot încerce, să trimită candidați în parlament, iar, dacă nimic și nimic nu rezultă, atunci poate fie să mai încerce, fie să dizolve parlamentul. Președintele Nicușor Dan a nominalizat în 55 de zile doi candidați pe care nimeni nu i-a propus, cel puțin nu în mod transparent. Din ce am aflat, Fritz și Bolojan erau împreună atunci când Nicușor l-a sunat pe unul dintre ei și i-a întrebat (cu puțin înainte de nominalizare) dacă îl susțin pe Tomac. La televizor se vorbea de Tomac de o lună, iar amândoi avuseseră timp să se consulte cu partidele lor, așa că i-au răspuns instant: NU, Tomac nu trece! Totuși, președintele a mers înainte, l-a nominalizat pe Tomac, iar câteva zile mai târziu, în timp ce Tomac încă umbla pe la tv și spunea ce glorios va trece el, Nicușor s-a apucat să construiască un guvern cu Veștea. Apoi l-a anunțat pe Veștea și toți (dar toți) au aflat de Veștea de la tv. Așadar, nu numai că președintele minte când spune că ar fi avut acorduri pe vreuna dintre cele două nominalizări pe care le-a făcut până acum, nu numai că a făcut aceste nominalizări fără să facă consultări leale cu partidele (cu toate partidele, în care să le întrebe explicit, bre, ce ziceți de Tomac ăla, dar de Veștea ăla?), dar acum, încercând să-l impună pe Grindeanu și amânând sine die o nominalizare, președintele pare a ține ostatică chiar țara noastră - fără un guvern care să-și asume pachetul de legi pentru PNRR, statul român ar intra probabil în încetare de plăți. Ce este asta? Șantaj? Luare de ostatici? Președintele amenință România că, dacă nu-l vrea parlamentul pe Grindeanu ăla, chiar statul român se duce dracu? Cred că, poate inconștient (dar asta nu-l scuză de incompetent), Nicușor încalcă deja vreo cinșpe articole din Constituție. Pur și simplu democrația nu funcționează așa, iar președintele riscă un conflict constituțional în care chiar n-are nicio șansă și de care n-o să-l păzească nicio majoritate pesedistă din CCR. Nicușoare, înțelege că TREBUE să nominalizezi pe cineva! Și că, înainte să nominalizezi, trebuie să chemi partidele (toate partidele) și să le întrebi - bre, ce ziceți de ăla? Constituția este clară, la fel și încălcarea ei de către chiar cel care "veghează" la respectarea ei. Jobul de mediator la asta se referă - la respectarea constituției și la funcționarea puterilor statului, NU la cel de arbitru între partide, cum foarte greșit pare a fi înțeles Nicușor Dan. #Constituție #Democrație #Guvernare

Senatoarea independentă Victoria Stoiciu, proaspăt plecată din PSD, propune modificarea Constituției pentru a permite demiterea unui guvern prin moțiune de cenzură doar în cazul în care Parlamentul desemnează simultan un nou premier cu majoritate absolută, argumentând că současná ústavní architektura încurajează instabilitatea politică și responsabilizează părțile implicate în procesul de guvernare. #Constituție #Politică #Guvern

Articolul analizează posibilitatea desfășurării de alegeri anticipate în România, evidențiind că, în urma respingerii Cabinetului Veștea, președintele Nicușor Dan are opțiunea de a dizolva Parlamentul conform Constituției, dar acest scenariu rămâne mai degrabă o presiune politică decât o soluție reală, având în vedere reticența partidelor de a merge la alegeri anticipat. #alegerianticipate #Parlament #ConstituțiaRomâniei

Dumitru Coarnă, parlamentar neafiliat, a declarat după consultările cu Nicușor Dan că se preconizează formarea unui guvern monocolor PSD, subliniind că propunerea pentru premier va veni de la partidul cu cei mai mulți parlamentari, în conformitate cu articolul 103 din Constituție. #PSD #guvern #DumitruCoarnă

După părerea mea, este cea mai mare criză politică pe care a traversat-o România de la Revoluție încoace, în sensul că nu reușim să avem un guvern și, din păcate, condițiile sunt de așa natură încât este imposibil să formezi un guvern cu o susținere majoritară datorită așa-numitelor linii roșii pe care fiecare a ținut să le traseze. Datorită faptului că nu se poate forma o susținere majoritară pentru guvern, etichetez actuala criză ca fiind cea mai puternică și asta ne arată că avem o mare problemă în constituție. Nu există nicio țară civilizată în care, într-o situație de blocaj cum este acum la noi, să nu poți să dizolvi Parlamentul și să faci alegeri anticipate. La noi, din păcate, nu se poate face acest lucru și asta ne blochează pur și simplu.

Partidul Național Liberal (PNL) ia în considerare sesizarea Curții Constituționale după desemnarea lui Adrian Veștea ca premier, pe motiv că președintele României nu s-a consultat cu partidele, ceea ce ar reprezenta o încălcare a Constituției. #PNL #CurteaConstitucionala #AdrianVestea

Băi, băieți, voi nu vedeți că Nicușor, cu toate încălcările astea repetate ale Constituției, vă tot cere să-l suspendați? Articolul 103 alin. (1) din Constituție spune: „Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, ÎN URMA CONSULTĂRII partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.” La fiecare nouă desemnare trebuie reluate consultările cu partidele. Ceea ce nu s-a întâmplat. Totuși, trebuie să recunosc că ceea ce a făcut Nicușor Dan în această dimineață, prin numirea lui Adrian Vestea de la PNL, este o lovitură de maestru menită să vulnerabilizeze poziția lui Ilie Bolojan în interiorul partidului. Înțeleg că Alexandru Nazare a refuzat să fie propus. De fapt, Nicușor Dan și PSD-ul, atunci când au inițiat moțiunea de cenzură, nu au urmărit destrămarea coaliției. Obiectivul lor a fost înlăturarea lui Ilie Bolojan și atât! Calculul a fost că, după demitere, acesta își va pierde autoritatea în partid, că puciul pregătit în PNL va reuși și că, odată înlăturat Bolojan, coaliția va putea fi refăcută în condiții mai convenabile pentru ei, cu sau fără USR. Mă bazez în continuare pe încăpățânarea lui Ilie Bolojan. Sper să reziste presiunilor interne și să-i țină în frâu pe puciști, inclusiv prin folosirea dosarelor, așa cum s-au jucat cărțile în ultimele săptămâni. De aia nu au mișcat în front nici contestatarii lui de până atunci. Cine știe, poate ne ajută Dumnezeu să ajungem la alegeri anticipate. Altă soluție nu avem. #Romania #politica #Constitutie