Search

Dommer kan je het niet maken. Wanneer je volkswoede wilt is dit de beste weg. Een democratie die miljoenen kiezers monddood maakt, zaait geen stabiliteit maar volkswoede. Wie de olifant in de kamer verbiedt te benoemen, moet niet verbaasd zijn wanneer uiteindelijk de hele kamer instort. GroenLinks/PvdA, VVD, CDA en D66 spelen met vuur en noemen het vervolgens “het beschermen van de democratie”. #Democratie #Volkswoede #Politiek

Articolul lui Andi Cristea subliniază modul în care inteligența artificială transformă principiile evoluției și guvernării în secolul XXI, evidențiind decalajul dintre viteza de adaptare a tehnologiei și cea a democrației, și argumentează că AI-ul devine o infrastructură fundamentală a societății contemporane, nu doar o unealtă. #inteligențaartificială #democrație #tehnologie

Le conflit entre les enseignants et le gouvernement, initialement perçu comme une simple contestation corporatiste, a désormais des répercussions profondes sur le fonctionnement de la démocratie, révélant une surdité institutionnelle et une dérive démocratique où les écoles, en alertant le public, mettent en lumière que les véritables victimes des réformes économiques ne sont pas les professionnels, mais les élèves eux-mêmes. #Éducation #Démocratie #ConflitSyndical

Het "goede" nieuws is dat dit een noodrem is. En dat ze dus bang zijn voor woorden en voorstellen. Het slechte nieuws is dat we ons nu "boos" moeten gaan maken, dit moeten benoemen. Ons achter @fvdemocratie moeten scharen en actief moeten worden. En dat zie ik totaal niet gebeuren. Als we dit laten passeren, is de democratie officieel overleden. Misschien is die duidelijkheid beter, maar toch. Een triest moment. #Democratie #Politiek #Actie

Het Nationaal Kiezersonderzoek onthult dat democratische principes onder druk staan in Nederland, met een groeiende behoefte aan sterke leiders die regels oprekken, vooral onder kiezers van radicaal-rechtse partijen, die historische wantrouwen in de politiek vertonen en een verontrustend laag vertrouwen in de democratie hebben. #democratie #radicaalrechts #verkyzingen

Weet u wat gevaarlijk is voor onze democratie? Bestuurders die de realiteit volledig uit het zicht zijn verloren, zoals Marije Mosterd van @D66. Volgens haar plegen anti-AZC demonstranten meer misdaden dan asielzoekers. Conclusie: Marije is compleet van de realiteit losgezongen. https://t.co/61n0ltPZqH #Democratie #Politiek #Realiteit

Les climatosceptiques, dits « climatoréalistes », sont dangereux pour la démocratie. La Commission européenne se bat pour la démocratie et pour nos valeurs. Les Russes sont méchants. Les Ukrainiens, gentils et courageux, sont notre ultime rempart. Alla Poedie est intelligente. #Démocratie #Climatoscepticisme #Ukraine

DE BOM ONDER DE LEUGEN — Arib bekent onder ede: de Tweede Kamer had GEEN ENKEL plan voor een pandemie. Géén plan. Géén blauwdruk. Géén idee. Maar de bevolking moest wél binnenblijven, de kerk dicht, de horeca op slot, kinderen achter een mondkapje, ondernemers kapot, ouderen eenzaam wegrotten in verpleeghuizen. Terwijl het kartel in Den Haag bezig was met ambtelijke "koninkrijkjes" en interne machtsstrijd, kreeg jíj de boete als je nét te dicht naast je buurman stond. Dít is het deugkartel: totale gehoorzaamheid eisen van de burger, terwijl ze zelf de boel niet eens op orde hadden. En nu probeert ditzelfde Jetten/D66-globalistenkabinet ons opnieuw rechten te ontnemen — met dezelfde arrogantie, dezelfde minachting. Vergeet niet wie ze waren. Vergeet niet wat ze deden. En laat ze het nóóit weer doen. https://t.co/XV6oywErlx #Pandemie #Democratie #Vrijheid

Hoe verhoudt dit zich met de Grondwet? Volgens artikel 50 van de Grondwet vertegenwoordigen de Staten-Generaal het gehele Nederlandse volk, niet slechts een deel daarvan. Artikel 67 lid 3 bepaalt bovendien dat Kamerleden “zonder last” stemmen: zij zijn onafhankelijke volksvertegenwoordigers die naar eigen inzicht en geweten handelen, en geen lasthebbers van een partij, coalitie of meerderheid. Wanneer een parlementaire meerderheid vooraf een hele categorie volksvertegenwoordigers (en daarmee de honderdduizenden kiezers die hen democratisch gekozen hebben) politiek uitsluit van coalitieonderhandelingen of samenwerking, ontstaat er spanning met deze beginselen: - Het vrije mandaat is juist bedoeld om te voorkomen dat collectieve druk of zelfbinding individuele volksvertegenwoordigers reduceert tot pionnen van een meerderheidsnorm. - Door bepaalde standpunten (hoe controversieel ook) als reden voor uitsluiting te hanteren, creëert de motie in de praktijk een de facto politieke quarantaine. Dit marginaliseert niet alleen individuele Kamerleden, maar ook een significant deel van de kiezer. Dat wringt naar mijn mening met de gedachte dat het parlement het gehele volk vertegenwoordigt. Uitsluiting kan legitiem zijn bij evidente bedreigingen van de democratische rechtsstaat, maar de motie hanteert begrippen (“omvolkingstheorie”, “normaliseren van geweld”) die interpretatiegevoelig zijn en ook legitieme zorgen over migratie en demografische ontwikkelingen kunnen raken. Wie bepaalt exact waar de grens ligt? Dit risico op meerderheidstyrannie over de grenzen van het debat is een klassiek aandachtspunt in de constitutionele traditie. Het Nederlandse systeem is een hybride van vrij mandaat en partijendemocratie. Dat akkoorden en politieke afspraken al decennia gebruikelijk zijn, ontslaat ons er niet van om te toetsen of ze de geest van de Grondwet nog dienen: onafhankelijke vertegenwoordiging van het hele volk, inclusief degenen wiens opvattingen ons ongemakkelijk maken. Democratie vraagt om robuust debat, niet om voorafgaande uitsluiting van gekozen vertegenwoordigers. Het zou daarom beter zijn als de Kamer zich beperkt tot inhoudelijke veroordeling van geweld en haat, zonder hele groepen volksvertegenwoordigers politiek buiten spel te zetten. Hoe kijkt u daar tegenaan? #Democratie #Grondwet #Volksvertegenwoordiging

Het reptielenbrein van Maarten van Rossem Maarten van Rossem heeft Nederland weer even uitgelegd hoe democratie tegenwoordig werkt. Als burgers protesteren tegen massa-immigratie, overvolle opvanglocaties, woningtekorten of compleet ontbrekende inspraak, dan zijn het volgens de NPO-historicus eigenlijk gewoon bavianen met een reptielenbrein. Kijk, dát is de warme verbindende toon. Van Rossem, huisvlijt deskundige, professioneel brombeer, fulltime wijnglas-analist en parttime nationale chagrijnleverancier, heeft besloten dat honderdduizenden Nederlanders genetisch eigenlijk maar een halve stap verwijderd zijn van een apenkolonie op de savanne. Want zo werkt de moderne elite: zodra gewone mensen ergens genoeg van krijgen, worden ze niet gehoord maar bestudeerd. Alsof David Attenborough commentaar geeft bij een natuurdocumentaire. “Hier zien we de boze autochtoon in zijn natuurlijke habitat. Opgewonden door stijgende huizenprijzen en een AZC naast de basisschool. Fascinerend primitief gedrag.” Het mooie is dat dezelfde mensen die drie jaar lang riepen dat woorden geweld zijn, nu zonder blikken of blozen complete bevolkingsgroepen vergelijken met dieren. Maar dat mag. Want het zijn de juiste mensen die worden ontmenselijkt. Als iemand migranten met bavianen had vergeleken, waren de studio’s van Hilversum veranderd in een nationale rouwbijeenkomst met kaarsjes, hashtags en emotionele dwarsfluitmuziek op NPO2. Nu blijft het oorverdovend stil. Sterker nog: waarschijnlijk krijgt Maarten binnenkort weer drie podcasts, een theatertour en een extra eredoctoraat voor zijn “messcherpe maatschappelijke duiding”. Het meest komische is nog wel dat Van Rossem zelf al twintig jaar exact hetzelfde doet als wat hij anderen verwijt: angst zaaien, groepen framen, tegenstellingen aanwakkeren en vervolgens quasi-intellectueel achteroverleunen alsof hij boven het volk zweeft. Hij kijkt niet neer op demonstranten omdat ze ongelijk hebben. Hij kijkt neer op ze, omdat ze bestaan. Want in de ratio van het intellectuele huisvlijt geldt inmiddels: een boze burger is gevaarlijk, een boze activist is betrokken, en een boze NPO-historicus is een nationale schat. En daarna vragen dezelfde mensen zich met oprechte verbazing af waarom steeds meer Nederlanders de publieke omroep zien als een overbetaalde open inrichting voor neerbuigende beroepsmoralisten. Werkelijk een raadsel. #democratie #migratie #maatschappij

Zo ziet het eruit als je als bestuurder de verbinding met de samenleving volledig bent kwijtgeraakt. Zo ziet het eruit als het proces belangrijker is dan het resultaat. Zo ziet het eruit als je de democratie van de instituties belangrijker vindt dan de democratie van de burgers. Zo ziet het eruit als je Brusselse bureaucraten hoger aanslaat dan het eigen volk dat je hoort te dienen. En dan vier je na 100 dagen vol trots dat je “op de goede weg” bent… terwijl de rest van Nederland allang is afgehaakt. #democratie #samenleving #bestuur

"Cum a fost „fabricat” un președinte în 24 de ore: Dovada din datele Google. Până acum, teoria generală era că Guru dacic Călin Georgescu a crescut treptat în sondaje și pe internet pentru că oamenii s-au săturat de televiziuni și s-au mutat pe TikTok („disocierea mediatică”). Datele reale din Google Trends (România) demontează complet această poveste și arată o realitate mult mai sumbră: avem de-a face cu o manipulare de laborator și o șarlatanie politică fără precedent. Ce ne spun datele Google Trends? Google Trends măsoară interesul real al oamenilor. Când un om vede ceva șocant, interesant sau nou pe rețelele sociale, instinctul este să caute pe Google: „Cine este X?”, „Ce a mai zis Y?”. Septembrie – Octombrie: Interesul pentru „Georgescu” a fost ZERO. Am adăugat și datele Media Cloud. La fel ZERO. Am cerut scriptului Python să caute și să indexeze ce găsește în afara ecosistemului dacă nu găsește în cele inițiale. ZERO. 15 Octombrie: Data la care rapoartele oficiale (EUvsDisinfo) spun că a început campania masivă de boți și clipuri pe TikTok. În Google? Tot ZERO. Românii nu îl căutau. 5 Noiembrie: Apare primul semnal minor (1% din potențialul maxim). 17-23 Noiembrie (săptămâna dinaintea alegerilor): O creștere timidă (6-12%). 24 Noiembrie (Ziua Alegerilor): Explozie instantanee la 80%. 25 Noiembrie: Vârf de 100%. Concluzia matematică: Călin Georgescu a luat 22,9% din voturile unei țări venind, la nivel de interes public indexabil, din neant. Dacă un fenomen este organic și are adepți reali, el lasă urme. Oamenii discută pe forumuri, caută pe Google, distribuie articole. În cazul de față, lipsa totală de urme pe Google și Media Cloud până în ziua votului dovedește două lucruri extrem de grave: Canale complet izolate și controlate (Algoritmul „bunker”) Campania nu a convins publicul larg prin dezbatere. Ea a funcționat ca o rețea subterană. Algoritmul TikTok a pompat conținut direct pe ecranele utilizatorilor, dar într-un mod atât de hipnotic sau într-o bulă atât de izolată, încât oamenii au consumat pasiv conținutul fără a genera comportamente normale de informare (cum ar fi o căutare pe Google). Deconectarea dintre „Infrastructură” și „Consum Real”: Ceea ce instituțiile (ANCOM) au detectat în octombrie ca fiind o „campanie masivă” nu a fost o mișcare populară, ci o construcție de infrastructură (ferme de boți, conturi fantomă, rețele de amplificare). A fost o mașinărie lăsată să meargă în gol pentru a păcăli algoritmul rețelei sociale, activată pentru oameni abia în faza terminală. Aceasta nu mai este povestea unui candidat anti-sistem care a convins poporul dezamăgit de mass-media. Aceasta este povestea unei capturi narative de tip militar. Un personaj cu discurs mesianic a fost ținut complet ascuns de radarul publicului general, pompat prin circuite închise direct în mintea unui electorat țintă și detonat exact în ziua votului. Este definiția de manual a unei șarlatanii tehnologice un produs politic creat în eprubetă, fără substanță în societate, care a simulat o susținere populară masivă în doar 24 de ore prin manipularea psihologică și algoritmică a maselor. Modelul de disociere pe care l-am construit în v5 — "prezență alternativă + absență mainstream" — nu e confirmat de date. Nu există disociere. Georgescu era absent din ambele spații informaționale până pe 24 noiembrie. Campania TikTok documentată de ANCOM și EUvsDisinfo din octombrie nu a generat niciun semnal detectabil nici în Google Trends geo=RO. Aceasta înseamnă una din două lucruri: fie campania TikTok a operat prin canale complet închise (algoritmul TikTok servea conținut fără a genera căutări Google), fie documentarea ANCOM se referă la activitate de infrastructură (conturi, rețele de amplificare) nu la consum real. Voturile au fost reale, exprimate de oameni reali. Tehnologia și algoritmii nu au „fabricat” voturi din nimic, ci au exploatat la maximum frustrarea, absenteismul și frica unui electorat masiv, ținând întreaga operațiune ascunsă de radarul restului societății până când a fost prea târziu. Organele abilitate ale statului au acum dovada tehnică completă direct pe contul meu de GitHub. Întregul cod care a extras, procesat și demonstrat aceste anomalii este complet gratis, public. Serviciile de securitate, instituțiile de monitorizare (precum ANCOM sau Directoratul Național de Securitate Cibernetică) pot descărca acest cod chiar acum, îl pot replica pe sistemele lor și pot confirma, secundă cu secundă, cum s-a executat această manipulare fără precedent a democrației din România. Este o avertizare severă despre cum algoritmii pot crea realități paralele, complet invizibile pentru instituțiile unui stat democratic. Data nu minte. Sistemele noastre de monitorizare sunt învechite. Campaniile electorale s-au mutat în spații algoritmice închise (platform-native), unde comunitățile se pot organiza, pot consuma conținut și pot decide un vot în totală discreție, complet izolate de restul „bulei” publice." (Gabriel Șerban / FB) #Alegeri2023 #Manipulare #Democrație

Articolul lui Alexandru Muraru detaliază modul în care Taiwanul își apără democrația în fața amenințărilor externe, evidențiind lecțiile valoroase pe care România le poate învăța din experiența taiwaneză, în special în contextul provocărilor geopolitice actuale. #Taiwan #democrație #Romania

Într-un interviu acordat publicației HotNews, psihanalista franceză Cynthia Fleury susține că resentimentul, o patologie distructivă din societatea contemporană, este adesea alimentat de percepția de victimă și de nedreptăți socio-economice, avertizând că oamenii care se lasă prinși în această stare își limitează capacitatea de acțiune și contribuie la alegerea politicienilor alienați. #resentiment #democrație #CynthiaFleury

Iraanse oppositie heeft niet gegokt. Zij heeft gevochten. “De Iraanse oppositie heeft gegokt en verloren.” Met die woorden koos De Standaard ervoor om de strijd van miljoenen Iraniërs te beschrijven. Een strijd die duizenden levens heeft gekost. Een strijd waarvoor mannen en vrouwen zijn gefolterd, opgesloten, vermoord en geëxecuteerd. Een strijd waarvan ik zelf bijna een van de slachtoffers werd. Toen ik 25 jaar oud was, zat ik in een Iraanse gevangenis omdat ik vrijheid eiste en mij verzette tegen het regime van de ayatollahs. Vrienden verdwenen. Medestanders werden gefolterd en vermoord. Ik kon ontsnappen. Was dat niet gelukt, dan was ik vandaag wellicht dood geweest. Een gok? Een gok is iets wat je doet aan een speeltafel. Dat is geen gok. Dat is moed. Dat is opoffering. Dat is verzet tegen een islamitische tirannie. Wat de dappere Iraniërs recent in de straten van heel Iran deden, toen er in twee nachten 40.000 werden vermoord, was geen gok. Ze wisten het, en toch zijn ze opnieuw de straat opgegaan. Sommigen hebben zelfs met hun eigen bloed, in de laatste seconden van hun leven, op een muur geschreven dat zij Iran zouden bevrijden. Elke dag, nog steeds, vinden executies plaats. Elke dag worden gezinnen verscheurd. Toch lees ik in dergelijke analyses nauwelijks empathie voor de slachtoffers, nauwelijks begrip voor de omvang van hun strijd. Alsof de doden slechts pionnen zijn op een schaakbord. Maar de strijd van de Iraniërs gaat over veel meer dan Iran alleen. Een vrij en democratisch Iran zou niet alleen vrijheid brengen aan meer dan negentig miljoen mensen. Het zou ook een bron van stabiliteit worden in een regio die decennialang gegijzeld werd door oorlog, extremisme en staatsgeweld. Een vrij Iran betekent minder conflicten, minder regionale dreiging, minder gedwongen migratie en meer economische samenwerking. Het betekent vrije handel, veilige energieroutes en een betrouwbare partner voor de democratische wereld. De strijd van de Iraniërs is daarom niet alleen hun strijd. Het is ook een strijd voor de waarden waarop het Westen zegt gebouwd te zijn: vrijheid, democratie, mensenrechten en menselijke waardigheid. De Iraanse oppositie heeft niet gisteren besloten om zich te verzetten. Mijn generatie begon al in 1999. Daarna kwamen 2009, 2017, 2019, 2022 en opnieuw de opstanden van vandaag. Keer op keer gingen miljoenen Iraniërs de straat op. Keer op keer riepen zij dat zij hun land wilden bevrijden van de ayatollahs. Keer op keer staken zij hun hand uit naar hun bondgenoten in het Westen, op zoek naar steun, begrip en solidariteit. Want uiteindelijk zitten wij in hetzelfde schip. De toekomst van Iran en die van het Westen zijn nauwer met elkaar verbonden dan velen willen erkennen. Daarom vergissen degenen zich die denken dat wij verloren hebben. Nee. Wij hebben geleden. Wij hebben gebloed. Wij hebben onze doden begraven. Maar wij hebben niet verloren. De geschiedenis leert dat geen enkele dictatuur eeuwig standhoudt. Geen enkel regime kan voor altijd regeren tegen de wil van zijn eigen bevolking. Wij gaan winnen. Met de steun van het Westen of zonder die steun. Vandaag ben ik niet alleen een trotse Iraniër. Ik ben ook een trotse Vlaming. Al meer dan een kwarteeuw leef ik in Vlaanderen. Elke dag ontmoet ik mensen die begrijpen waarom deze strijd belangrijk is. Mensen die weten dat de vrijheid van Iran geen verre droom is, maar een zaak die ook hun veiligheid, hun welvaart en hun toekomst raakt. Zij minimaliseren ons lijden niet. Zij kijken niet weg. Zij begrijpen dat vrijheid nooit vanzelfsprekend is en zij steunen me. En daarom blijf ik vechten. Voor Iran. Voor Vlaanderen. Voor het Westen. Het regime in Teheran mag geloven dat het de tijd aan zijn kant heeft. Dat heeft het niet. De toekomst behoort toe aan de mensen die weigeren zich neer te leggen bij tirannie. En die toekomst komt dichterbij dan velen denken. @destandaard @dsopinie #Iran #vrijheid #democratie