Search

Voor deze moeder en haar zwaar gehandicapte zoon wordt na een ernstige woningbrand door de gemeente Dronten @VolgDronten helemaal niets (!) gedaan. Tegelijkertijd worden er overal in ons land wel opvangcentra voor asielzoekers gebouwd. Dit terwijl deze regering onze eigen inwoners dus letterlijk op straat laat liggen. De omgekeerde wereld. Voor Forum voor Democratie staat de Nederlandse bevolking (en niemand anders!) altijd op plek 1. Lees de brief die we hierover hebben ontvangen hieronder zelf:👇 #Nederland #zorg #gemeente

Ce sectarisme, cette volonté tyrannique, cette trahison de l’esprit du journalisme par un syndicat censé représenter la profession sont une infamie. Il ne faut pas céder, ne plus rien laisser passer. Vive le pluralisme, la controverse civile, la liberté et la diversité d’expression, la démocratie, bravo à @SoMabrouk #Journalisme #LibertéDExpression #Pluralisme

🚨 Un message à tous les Français 🚨 Dans les mois qui viennent, tu vas voir de plus en plus de propagande sur Elon Musk. Envoie ça à tes proches. Pas demain. Maintenant. Elon Musk est en train de détruire, à l’échelle mondiale, le plus vieux mensonge politique du siècle : l’idée que seuls l’État, les intermédiaires et les médias titulaires ont le droit de dire ce qui est vrai, ce qui est possible, et ce qui est moral. Ce mensonge a un nom familier. On l’appelle socialisme quand il parle de justice. On l’appelle « consensus » quand il parle de science. On l’appelle « protection » quand il parle de parole. Dans tous les cas, le mécanisme est le même : une caste se place entre les gens et la réalité, puis vend cette place comme un service public. Musk casse ça. Il a prouvé qu’on pouvait envoyer des fusées sans Gosplan. Construire des voitures sans la bénédiction de Detroit. Relier un village, un front ou un hôpital depuis l’orbite, sans demander l’autorisation d’un ministère. Il a racheté la place publique et arraché le monopole de ceux qui décidaient qui avait le droit de parler. Voilà pourquoi les médias mainstream, comme une bête à l’agonie, vont tout tenter. Pas parce qu’ils ont découvert un secret. Parce que l’homme échappe à tous leurs leviers. On ne l’achète pas avec des recettes publicitaires. On ne le recadre pas avec un cycle de une. On ne le débranche pas discrètement. À ce niveau de puissance, c’est probablement l’homme le plus clean du monde : il a mis sa propre fortune en jeu, il n’a pas besoin de leur permission, et il n’a pas construit sa position en capturant l’État. Ils diront nazi. Ils diront fou. Ils diront dangereux pour la démocratie. Ils ressortiront le même extrait, le même historien du bon camp, la même indécence morale. Ce n’est pas de l’information. C’est un réflexe de survie. Il faut que les Français le sachent avant que la vague n’arrive. Elon Musk ne se bat pas pour un parti. Il se bat pour que le peuple puisse regarder la machine en face, construire sans demander pardon, et cesser de déléguer sa tête à ceux qui vivent de la peur et du récit. La vérité est simple. Un bâtisseur qui ouvre le jeu fait plus pour les gens qu’une rédaction qui recycle la calomnie. Transmets ça. Les mois qui viennent vont être bruyants. Le signal, lui, ne changera pas. #ElonMusk #Liberté #Vérité

C’EST PARTI : on retourne la table en démocrates ! À partir du #15septembre les #CartesdIdentité pourront voter sur @RefCitoyen (en plus des #passeports ) pour dire si nous voulons, nous Francais, le droit au Referendum d’Initiative Citoyenne. (comme les 🇨🇭) Ou si on accepte d’être virés pour 5 ans, soumis au président sur tous les sujets à partir du 2 mai prochain dès le soir du 2e tour. OUI - garder notre citoyenneté active. NON - remettre les clefs de la France aux politiques. Venez aussi participer au choix des grands #referendums capitaux - selon vous - dès le 15 septembre. @RobJardin et son équipe ont refait à neuf cet été l’application @RefCitoyen du 15 sept - et le site https://t.co/n5uJyiA6EL. Ce jour-là - pas avant - faites tous la mise à jour de appli ! On va se faire entendre. @lesGueuxZFE #gueux #PIC #citoyen #democratie #France #democratie #citoyen #referendum

Three Hong Kong activists have been sentenced to prison terms ranging from five to more than seven years for organizing commemorations of the Tiananmen massacre in 1989, underscoring concerns about the limited space for political opposition and free expression in Hong Kong. (translated)

Echt hè, al die zogenaamd “trouwe FVD-leden van het eerste uur” die nu ineens roepen dat Baudet te ver is gegaan… Ik vraag me soms serieus af waar ze de afgelopen jaren naar hebben zitten kijken. Baudet heeft zijn ontwikkeling over Israël namelijk helemaal niet verborgen. Al in oktober 2023 betoogde hij dat het conflict niet in het simpele schema “Israël goed, Palestijnen fout” te vangen is. In 2025 legde hij in de Tweede Kamer vervolgens uitgebreid uit dat hij van huis uit juist sterk pro-Israël was, maar dat zijn visie door wat hij zag gebeuren is veranderd. � En daar is toch niets vreemds aan? Iemand met kennis van geschiedenis en geopolitiek hoort zijn mening juist te kunnen bijstellen wanneer ontwikkelingen en nieuwe informatie daar aanleiding toe geven. Dat heet voortschrijdend inzicht, niet “draaien”. Luister gewoon eens naar zijn argumenten. Hij veroordeelt Hamas en 7 oktober, maar stelt óók kritische vragen over Netanyahu, de verwoesting van Gaza, de nederzettingenpolitiek op de Westelijke Jordaanoever en de gevolgen voor Europa. FVD heeft zelfs expliciet gezegd zowel maatregelen tegen Hamas als tegen de regering-Netanyahu te kunnen steunen. � Forum voor Democratie Je hoeft het daar helemaal niet mee eens te zijn. Maar vertel dan wáár zijn argumentatie volgens jou niet klopt. Dat is een discussie. “Wij waren trouwe leden maar nu gaat Thierry te ver” is geen inhoudelijk argument. En misschien is dát juist wat ik in Baudet waardeer: hij hoeft niet in 2026 hetzelfde te zeggen als tien jaar geleden alleen maar om zijn achterban comfortabel te houden. **Ik heb liever iemand die na veel lezen en nadenken zegt: “hier ben ik anders over gaan denken”, dan iemand die de werkelijkheid aanpast aan een standpunt #FVD #ThierryBaudet #Israël

Mijn reactie op het voornemen van de minister om de licentie van @ongehoordnedtv in te trekken: ronduit antidemocratisch hoe hier door de D66-kliek wordt afgerekend met het enige andere geluid binnen de publieke omroep. https://t.co/LmzLgWzqhj #democratie #vrijheidvanmeningsuiting #media

Het voorlopige besluit van de minister om de licentie ON! in te trekken noemt @rblommestijn ‘antidemocratisch’ en ‘zeer zorgelijk’. “Het is een overheid die direct ingrijpt in de onafhankelijke media. Een signaal naar alle kijkers, leden en sympathisanten van ON! dat hun geluid ongewenst is.” Ongehoord Nieuws gemist? Kijk de hele uitzending terug op NPO Start: https://t.co/04ofo7c8CL #onafhankelijkemedia #persvrijheid #democratie

Pieter Klok vraagt omroepen om Fleur Agema niet meer uit te nodigen. Op televisie heeft Stefan de Vries er de democratie voor over, om het ongenoegen het zwijgen op te leggen. Zo ziet extremisme en politieke zelfdestructie eruit 🎯 👇 https://t.co/i1Ujw2vh5Q #Politiek #Extremisme #Democratie

Column: Dertig seconden democratie van Giselle van Cann Max von Kreyfelt Giselle van Cann hoofdredacteur NOS had dertig seconden nodig om de Duitse verkiezingsuitslag journalistiek te fatsoeneren. Friedrich Merz, de grote verliezer, mocht in het journaal de remigratieplannen van de AfD vergelijken met de etnische zuiveringen uit de jaren veertig. Een maximale beschuldiging in minimale zendtijd. Kort genoeg om geen vragen te hoeven beantwoorden, lang genoeg om miljoenen kijkers duidelijk te maken wie er volgens Hilversum deugt en wie niet. Alice Weidel, de grote winnaar, hield die ochtend een speech die in Duitsland onmiddellijk volop werd besproken. Wat zij precies zei, hoe haar aanhang reageerde en waarom zoveel Duitsers haar partij steunen? De Nederlandse televisiekijker hoefde het niet te weten. De NOS had de democratie alvast voor hem samengevat: Merz mocht waarschuwen, Weidel mocht verdwijnen. Dat heet kennelijk onafhankelijke nieuwsvoorziening. De journalistieke truc is even eenvoudig als effectief. Je hoeft een politicus niet letterlijk te verbieden. Je laat hem gewoon niet zien. Vervolgens geef je zijn tegenstander dertig seconden om hem met de donkerste periode uit de Europese geschiedenis te verbinden. Geen context, geen wederhoor, geen fragment uit de winnende toespraak. Alleen het keurmerk van de staatsomroep: deze man waarschuwt, die vrouw bedreigt. Nog geen etmaal eerder werd het verwijderen van een omroep uit het publieke bestel verdedigd met plechtige verwijzingen naar journalistieke normen. Betrouwbaarheid! Zorgvuldigheid! Evenwichtigheid! De woorden rolden door Den Haag alsof daar zojuist de Tien Geboden voor redacties waren ontdekt. Maar wanneer de NOS zelf selecteert, weglaat en politiek inkleurt, heet het ineens “redactionele vrijheid”. Bij een ongewenste omroep is een omissie een bedreiging van de rechtsstaat. Bij de NOS is dezelfde omissie gewoon een professionele keuze van de eindredacteur. Niemand verlangt dat ieder journaal een Duitse verkiezingsavond integraal uitzendt. Wel mag van een publieke nieuwsorganisatie worden verwacht dat zij de kijker informeert in plaats van opvoedt. Als de verliezer mag vertellen waarom de winnaar gevaarlijk is, moet de winnaar minstens hoorbaar kunnen maken waarvoor zij zelf zegt te staan. Anders is het politieke montage. Waar blijven nu de verontwaardigde Kamerleden, mediabestuurders en hoeders van de journalistieke code? Waar zijn de onderzoeken, aangiftes en verontruste hoofdredactionele verklaringen? Of geldt die code alleen voor omroepen die uit de publieke zandbak moeten worden verwijderd? De NOS bracht geen nieuws over de Duitse winnaar. De NOS beschermde Nederland tegen het ongemak haar te moeten horen. Nederland moet beschermd voor Giselle van Cann Dertig seconden Merz. Nul seconden Weidel. Zo ziet censuur eruit wanneer ze een net jasje draagt en om acht uur begint. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.or #journalistiek #democratie #censuur

Wat een adembenemende arrogantie @debroervanroos om een dossiertijger zoals @PieterOmtzigt de maat te nemen over democratie. Terwijl het land snakt naar oplossingen voor de puinhopen die de afgelopen decennia zijn gecreëerd, verlaag jij je tot het platte, volledig uitgekauwde frame dat iedereen die rechts van het midden stemt 'bezig is met minderhedenhaat'. Die linkse, progressieve zelfgenoegzaamheid heeft zo’n bezit van je genomen dat je niet eens doorhebt hoe zelfdestructief je eigen polariserende toontje is, Tim. Maar goed, zolang Joop-artikeltjes je eigen morele superioriteitscomplex maar onderschrijven, maal jij niet om de realiteit van de gewone Nederlander. En dat hoeft ook niet, want in jouw ogen zijn die toch al fout, toch? Extreem-rechts. Nazi. Klaar. Realiseer je je eigenlijk wel hoe mensen je zien, Tim? Niet als 'journalist' die de macht controleert, maar als iemand die anderen etiketten opplakt, in hokjes stopt. Je neemt Omtzigt de maat over democratie, terwijl jij zelf alleen morele theaterstukjes afdraait, liefst op hakjes en met een kek, verwijfd handtasje. Wat een aanstellerij, Tim, het is lachwekkend. Net zoals je laatste sneer overigens, Pieter heeft daadwerkelijk een bijdrage geleverd aan de democratie. Jouw grootste wapenfeit is een glanzende carrière als hofnar van progressief links. Knap, want je bent niet eens grappig. #democratie #media #polarisation