Search

Il caso Roggero riapre un tema delicato: il confine tra legittima difesa e giustizia privata. La legittima difesa serve a respingere una minaccia attuale; quando il pericolo è cessato, spetta allo Stato accertare le responsabilità e punire i colpevoli secondo la legge. È comprensibile che chi subisce una rapina provi paura, rabbia e persino desiderio di vendetta. Ma proprio lo Stato di diritto esiste perché la risposta ai reati non sia affidata alle emozioni o alle decisioni dei singoli. La pena è stabilita dalla legge e applicata dai tribunali, non dai cittadini. La destra lo sa e ci marcia. Invece di costruire carceri, riformare la giustizia e rafforzare la prevenzione, sfrutta ogni fatto di cronaca per dividere il mondo tra vittime e carnefici, e farsi paladina di un giustizialismo populista che mette sotto pressione le garanzie dello Stato di diritto. La sinistra, invece, troppo spesso teme di affermare che chi delinque deve scontare pene certe e che sicurezza e legalità sono esigenze reali. Così si rifugia in argomenti procedurali, senza affrontare il problema dell'illegalità e del crescente senso di insicurezza dei cittadini. La sicurezza si costruisce con forze dell'ordine efficienti, una giustizia rapida, pene certe e prevenzione efficace. Indebolire questo principio significa spostare il confine verso la giustizia privata, con il rischio di aumentare la violenza anziché ridurla. Se passa il principio che si può sparare a chi è ormai in fuga, il messaggio cambia per tutti: chi commette una rapina sarà incentivato a presentarsi armato e a usare la violenza per primo, convinto di non poter lasciare testimoni o di dover anticipare una possibile reazione. Il risultato non è una società più sicura, ma un'escalation della violenza che aumenta il rischio per cittadini, vittime e forze dell'ordine. Lo Stato di diritto serve anche a evitare questa spirale. #Giustizia #Sicurezza #StatoDiDiritto

Lettere minatorie fatte a casa Lotito. Telefonate minatorie fatte da utenze intestate a Lotito. I tifosi hanno il diritto di contestare, anche in modo pesante. Sono alcuni dei passi delle motivazioni della Corte Appello che ha assolto gli irriducibili https://t.co/04F39G4bwQ #Calcio #Tifosi #Giustizia

Nel 2019 io ero al governo, e abbiamo modificato la norma del Codice penale sulla legittima difesa. L'abbiamo leggermente ricalibrata e credo sia il massimo che si possa fare se vogliamo conservare la civiltà del diritto, una convivenza pacifica ed evitare che si affermi la deresponsabilizzazione dello Stato per quanto riguarda la sicurezza e ci si affidi alla giustizia fai da te. Non saremo più sicuri se prevale la giustizia fai da te.

L'ex procuratore generale di Genova, Enrico Zucca, avverte che la mancanza di chiarezza sui fatti legati alla scuola Diaz durante il G8 del 2001 ha portato a un degrado del diritto di manifestare, con l'introduzione di pene ingiuste e una polizia che invece di proteggere le libertà costituzionali si è trasformata in un organo repressivo al servizio del governo. #G8 #Genova #Tortura

A 34 anni dalla strage di Via D'Amelio, inviterei quei politici che "usano" #Borsellino ma poi attaccano giudici, sentenze e Stato di Diritto a coltivare il pudore del silenzio. Borsellino è stato ammazzato perché voleva giustizia e indagava sulle complicità tra mafia e politica. #Giustizia #Mafia #Politica

Il disastro di Seveso del 1976 ha portato a un significativo cambiamento nella legislazione, riconoscendo il diritto dei cittadini di essere informati sui rischi delle industrie pericolose e sulle misure di sicurezza necessarie per proteggere le comunità circostanti. #Seveso #dirittoDisinformazione #rischiIndustriali

Non è legittima difesa: è vendetta. La destra lo sa, ma usa cinicamente ogni fatto di cronaca per alimentare paura e violenza, approfittando della connivenza, del senso di colpa e della paura della sinistra e del centro parlamentare. Non previene i reati, non rafforza polizia, giustizia e carceri: preferisce la propaganda dei giudizi sommari. Chi crede nello Stato di diritto deve smettere di tacere: gli italiani vogliono sicurezza, non un Paese in cui ognuno si fa giustizia con una pistola. @micheleboldrin #Giustizia #Sicurezza #DirittiUmani

Molti mi chiedono cosa penso del risarcimento alle vittime nelle ipotesi in cui non venga ritenuta sussistente la legittima difesa. Ma cosa volete che vi dica? Se parliamo di diritto penale e si ritiene integrata la fattispecie di omicidio volontario per quanto attenuato, l’ordinamento giuridico dispone che il danno sia risarcibile. Non vi piace? Votate qualche partito che nel programma inserisca una non so come applicabile norma che disponga che in re illicita (ad es. rapina) non sia risarcibile il danno. Che sarebbe a mio parere incostituzionale. Io mi mantengo nei limiti di quello che conosco e che mi interessa. Non faccio propaganda, non mi scandalizzo. #DirittoPenale #Giustizia #Risarcimento

Ruggero è abbondantemente uscito dai limiti delle legittima difesa. Abbondantemente. Non entro nel merito del suo stato psicologico di quel momento, del pregresso, ecc. Ma dal video dico con fermezza e certezza che non si trattava più di legittima difesa. Bisogna essere corretti ed equilibrati. Della politica come sempre me ne fotto. Da avvocato e docente di diritto penale lo dico senza esitazioni ai diversamente alti, alle ballerine, ai cantanti, ai politici tutti: non era più legittima difesa. Poi che lo grazino che facciano quello che vogliono, ma è così. #Giustizia #DirittoPenale #LegittimaDifesa

Ennesima mistificazione sul caso Roggero: il risarcimento del danno ai familiari dei rapinatori uccisi. La Corte d'Appello, confermata dalla Cassazione, dice espressamente che non si è basato sulla perdita della capacità lavorativa del defunto - come molti stanno sostenendo - ma ha preso in considerazione soltanto il danno morale patito personalmente dai prossimi congiunti, parametrandolo al grado di parentela e alle tabelle del Tribunale di Roma. È il cosiddetto danno iure proprio (danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale). #Giustizia #Diritto #Risarcimento

La vicenda Roggero dimostra che la legge sulla legittima difesa va cambiata SUBITO. Se qualcuno entra in casa mia per rubare o per aggredirmi, devo poter usare la forza necessaria per fermarlo senza rischiare di passare anni nei tribunali... e se esagero, è un rischio che si assume lui (non vieni a cagare il cazzo a casa mia e non ti sparo). E se per fermare la minaccia devo inseguirlo anche fuori dall'abitazione, entro un limite chiaro come un raggio 200 metri, la legge dovrebbe tutelare chi si difende, non trasformarlo automaticamente in un imputato. Mi immagino già i soliti a gridare al "Far West". Peccato che nel Far West le persone erano armate perché lo Stato non era in grado di garantire la sicurezza e la criminalità era elevata. Qui il punto è molto più semplice: difendersi è un diritto sacrosanto. Chi decide di entrare in casa d'altri per rubare o aggredire deve sapere che si assume fino in fondo le conseguenze delle proprie scelte. E nessun giudice dovrebbe tormentare chi ha difeso sé stesso e la propria famiglia. #LegittimaDifesa #Sicurezza #Diritti

Votano 176 mila preferenze per sottrarre una brava ragazza da un processo penale; sostengono chi lanciava estintori contro i carabinieri al #G8 di Genova; poi vengono qui e danno lezioni di diritto sul perché debba essere negata la grazia al gioielliere Mario #Roggero. Ipocriti! #17luglio #MarioRoggero #Giustizia #Politica #Diritti

Human Rights Watch lancia un allarme sui diritti umani in Ungheria sotto il governo di Péter Magyar, evidenziando preoccupazioni riguardo a riforme che potrebbero compromettere lo stato di diritto e la libertà di stampa, e ha portato il dossier al Parlamento europeo per sollecitare un intervento da Bruxelles. #Ungheria #DirittiUmani #HumanRightsWatch