Search

About fifteen families have filed a complaint against the City of Paris and its officials, including Emmanuel Grégoire and Anne Hidalgo, for alleged violence and sexual offenses against their children in the context of extracurricular activities, accusing the authorities of having delayed in responding to alarming malfunctions. (translated)

🇫🇷⚖️ FLASH | 17 familles portent PLAINTE contre Anne Hidalgo, Emmanuel Grégoire et plusieurs cadres de la mairie de Paris dans le cadre du SCANDALE du PÉRISCOLAIRE à Paris. Les plaintes visent notamment des faits présumés de « mise en danger délibérée de la vie d’autrui », « non-dénonciation d’agression ou d’atteinte à des mineurs » et « non-assistance à personne en danger ». Au total, 203 enquêtes pénales concernant le périscolaire, des écoles et des crèches parisiennes sont actuellement en cours. (Le Figaro) #Justice #Paris #Périscolaire

Seventeen families of schoolchildren in Paris are filing a complaint against Mayor Emmanuel Grégoire and former mayor Anne Hidalgo for violence in extracurricular activities, asking the judiciary to examine their knowledge of the dysfunctions and their lack of action. (translated)

Un film « indépendant », paraît-il. Il s’appelle Jupiter. Premier long métrage d’Alexandre Smia. Un président français enfermé dans le bunker de l’Élysée, face à une menace nucléaire russe. Sortie salle en novembre 2026. Sept mois avant la Présidentielle. Le président à l’écran ne s’appelle pas Emmanuel Macron. Évidemment. Il s’appelle Paul Archambault. Comme ça, on pourra toujours dire que ce n’est « pas un film sur Macron ». Juste un film qui recycle le décor, le pouvoir, la posture, le mythe du chef des armées seul face à l’apocalypse -et qui tombe pile au moment où l’on nous ressert la même partition : la Russie comme horizon unique de la peur. L’argent, lui, n’est pas fictif. Budget : 7,49 millions d’euros. Avance sur recettes du CNC. Coproduction France 2 Cinéma. Circuit public classique, celui qui finance « la création » quand le scénario colle à l’air du temps officiel. Le scénario est signé Alexandre Smia et Thomas Finkielkraut -oui, le fi-fils d’Alain. Et Bruno Tertrais, l’inénarrable directeur adjoint de la FRS, expert maison de la bombe et chroniqueur géopolitique illuminé de service, s’est lui-même félicité d’y avoir « contribué ». Tertrais n’est pas un figurant : c’est l’une des voix les plus fidèles de l’atlantisme français, celle qui traduit la doctrine en récit et la propagande en information. On prend « l’expert » de la dissuasion, le fils Finkielkraut, l’argent du CNC et le bunker Jupiter. Ensuite, on s’étonne que les citoyens -ces dangereux complotistes- y voient une commande. Nul n’oblige un cinéaste à filmer la solitude d’un chef d’État face à Moscou. Nul n’interdit non plus de le faire. Mais qu’on arrête la comédie : ce n’est pas un geste audacieux, juste le film que les politiciens en difficulté et les journalistes officiellement soumis réclamaient pour célébrer la figure présidentielle, habituer le pays à la menace russe, et bien sûr le faire avec nos impôts. #Cinéma #Politique #Société

🔴🇫🇷 ALERTE INFO - Anne Hidalgo et l’actuel maire de Paris Emmanuel Grégoire sont désormais visés par une plainte dans le scandale des violences au sein du périscolaire parisien. La plainte, déposée par l’association #MeTooÉcole, vise notamment " mise en danger délibérée de la vie d’autrui ' et "non-dénonciation de crime ". Elle s’ajoute à plusieurs plaintes déjà déposées par des familles. Depuis janvier, 132 animateurs parisiens ont été suspendus, dont 52 pour des suspicions de violences sexuelles ou sexistes. Source : AFP / Le Monde #Paris #violences #MeToo

Exactement. Et puisque je suis cité dans le reportage de @Cdenquete voici ce que j’ai écrit à la journaliste qui ne s’intéressait absolument pas au fond de mes écrits ni sur le pourquoi de ma mobilisation. « Ma démarche dans ce débat est exclusivement celle d’un médecin attaché à l’analyse des données scientifiques, à leur niveau de preuve et à la lutte contre la désinformation. Il me paraît essentiel, dans un débat de santé publique, de distinguer ce que les données démontrent de ce qu’elles permettent seulement de supposer. » Mais ça, ça ne les intéressait pas. S’interroger sur les concentrations, parler de corrélation versus causalité, danger versus risque etc… comme pourrait faire une émission de service public, non ! Il fallait se faire un sénateur : @vincent_louault en fut la victime. Mais aussi des journalistes comme @GeWoessner ou @emma_ducros J’ai refusé de parler car je savais très bien que les questions seraient orientées et que les morceaux choisis pas en rapport avec les propos globaux tenus. En tout cas il aura servi à montrer malgré tout comment des lobbyistes ont fait monté la sauce de la pétition de cette étudiante de 23 ans qui fut un instrument au service d’une propagande, comment le cancer a été instrumentalisé. Et oui pardon C’est vraiment dégueulasse mais ça n’a pas l’air de choquer des militants comme Fleur Breteau. Une belle histoire française. #SantéPublique #Désinformation #AnalyseScientifique

Pojawiło się trochę odpowiedzi sugerujących, że krytyka JB bierze się z osobistej niechęci, bo nie ma żadnych merytorycznych argumentów przeciwko jego słowom. Obiecałem sobie nie tykać tematu fantazji JB, ale debata w K0 doskonale pokazuje właśnie jego ignorację historyczną. Pytania i komentarze, które wypowiada, są albo typowym historycznym prezentyzmem albo już dawno zostały wyjaśnione lub obalone naukowo. Przy czym nawet nie trzeba specjalnie siedzieć w nauce, aby znać kilka najważniejszych i powszechnie uznanych książek na krzyż. -> JB zarzuca Hitlerowi, że jego polityka rasowa doprowadziła do klęski w Rosji, a stare "kajzerowskie" elity miały rację. Wszystko to pięknie wygląda na papierze jako suchy argument, ale właśnie bez jego polityki w latach 1935–1941 Niemcy nigdy nie zaszłyby tak daleko. Bynajmniej nie chodzi jedynie o mobilizację państwa totalitarnego, ale o kompletne przełamanie dotychczasowych szlaków dyplomatycznych i porządku międzynarodowego. Właśnie ta bezwzględna elastyczność i gotowość do stawiania wszystkiego na jedną kartę odróżniały go od konserwatywnych dyplomatów. Podczas gdy elity kajzerowskie dbały o pozory prawa międzynarodowego, Hitler traktował traktaty wyłącznie jako instrumenty taktyczne. Łamiąc ustalenia z Wersalu, bezczelnie testował bierność Zachodu, co przyniosło mu bezkrwawy Anschluss i triumf w Monachium. Pakt RM był majstersztykiem cynicznego pragmatyzmu, bo oddalił widmo wojny na dwa fronty i dał czas na zmiażdżenie Francji. Hitler jak hazardzista: dopóki rywale grali według starych reguł dyplomacji, jego paranoiczna konsekwencja i absolutny brak hamulców moralnych zapewniały Niemcom pasmo nieprawdopodobnych zwycięstw. Model wojny totalnej, który przyjął, w tym łamanie wszelkich norm w relacjach, był immanentną cechą niemieckiego państwa w tamtym czasie, które nie szło po "jakieś ziemie na wschodzie", ale po kompletną dominację i budowanie nowego świata. Niemcy do czerwca 1941 miały jasne doświadczenie: nasza strategia działa, dopóki trzymamy wszystkich ostro za twarz na wschodzie, dając wentyl bezpieczeństwa w okupowanych krajach zachodu. Tak więc kajzerowscy wojskowi mogli proponować złagodzenie polityki rasowej na wschodzie, ale była ona też jednym z głównych motorów napędowych niemieckiej gospodarki. Bezprecedensowy rabunek dawał Niemcom znacznie mocniejszy zastrzyk niż liczenie na państwa satelickie (które i tak musieliby mocno utrzymywać) w odległej perspektywie. Wojna na wschodzie i tak miała trwać max. rok, więc kto w takich warunkach chciałby dzielić się łupami z narodami uważanymi za podludzi? -> JB oskarża Becka, że nie grał na czas z Gdańskiem To już jest oczywista nieprawda, którą dawno temu obalił prof. Kornat w swojej rewelacyjnej monografii. Polska dyplomacja lawirowała tak długo, jak się dało, ale Niemcy nie chcieli być zwodzeni. Na przełomie 1938/1939 doszło do przesilenia, a Berlin zażądał od Warszawy jasnej deklaracji w sprawie dołączenia do paktu antykominterowskiego. Nie było już wówczas żadnego luzu na przeciąganie. Sygnały płynące od Hitlera były jasne: albo jesteście z nami, albo przeciwko nam. Na popacie ustaleń prof. Kornata mogę powiedzieć, że moje badania nad polityką zagraniczną Japonii w 1939 roku dokładnie pokazują tragizm Polski. Tokio bardzo chciało pogodzić Berlin i Warszawę, wciągając tę drugą do paktu antykomiternowskiego. Ostatecznie okazało się, że Hitler nie miał za grosz elastyczności. Nie chciał polubownie załatwić sprawy Gdańska, nie chciał słyszeć o żadnej samodzielności politycznej ani wojskowej Polski. Wszystko miało być ściśle podporządkowane Niemcom i ich celom strategicznym. Z tego też powodu Japończycy ostatecznie odpuścili mediację w maju 1939 roku, widząc, że niczego nie ugrają, bo Hitler dąży tak czy inaczej do wojny z Zachodem, na którą Polska nigdy się nie zgodzi. -> Krytyka polegania Becka na Brytyjczykach jako wyraz braku zmysłu politycznego Tutaj nawet nie wiem, jak mam to komentować. A na kim mieliśmy polegać? Na Niemach? Na Związku Radzieckim? W ówczesnej układance politycznej świat dzielił się wyraźnie na dwa obozy: jeden pragnący utrzymać porządek wersalski, a drugi dążący do jego obalenia. Chyba nie muszę udowadniać Panu geopolitykowi, że jakakolwiek zmiana korzystna dla Niemiec w tamtym czasie była niekorzystna dla Polski. Będąc efektywnie między dwoma najgroźniejszymi systemami totalitarnymi, które nawet nie chciały nas podporządkować w starym stylu, ale po prostu zniszczyć i przeżuć, trwanie przy historycznym sojuszu z Francją, wspartą przez drugie mocarstwo świata, czyli UK, było najlepszym, co mogło spotkać Polskę w tamtym czasie. A gdy do tego dodamy fakt, że za UK mocno stały Stany Zjednoczone (a jednocześnie mocno przeciwko Niemcom), sprawa niepodległości Polski zyskiwała zupełnie inny wymiar. -> Krytyka elit II RP, że "uciekły na zachód" i "powinny zginąć na miejscu" To już zupełna romantyczna odklejka. Skoro JB jest taki "honorowy", to dlaczego nie popełni "medialnego seppuku" w związku z przypisaniem sobie cudzych ustaleń naukowych w swoim doktoracie, a następnie cwaniackim rozgrywaniem sprawy przez kruczki administracyjnoprawne? Czemu, skoro uznaję lud za naczelnego suwerena, nie zgodzi się na to, aby lud ocenił materiały, które przygotowałem do postępowania w sprawie odebrania doktoratu? Ale odnośnie historii, rozumiem, że JB uciekają takie szczegóły jak to, że odnotowaliśmy następujące przypadki "braku honoru" w następujących krajach napadniętych przez Niemcy: Norwegia – król Haakon VII wraz z rządem Johana Nygaardsvolda ewakuowali się w czerwcu 1940 r. do Londynu po zaciętych walkach w kraju. Stamtąd zarządzali potężną norweską flotą handlową, która miała kluczowe znaczenie dla alianckich dostaw. Holandia – królowa Wilhelmina oraz gabinet premiera Dirka Jana de Geera uciekli do Londynu w maju 1940 r. natychmiast po ataku Niemiec. Z uchodźstwa zarządzali bogatymi zasobami kolonialnymi, w tym Holenderskimi Indi­ami Wschodnimi. Belgia – premier Hubert Pierlot i jego rząd przenieśli się najpierw do Francji, a po jej upadku do Londynu. Co ciekawe, król Belgów Leopold III postanowił zostać w kraju pod okupacją, co wywołało głęboki kryzys polityczny. Rząd w Londynie kontrolował https://t.co/tO9bdtkIWh. Kongo Belgijskie i tamtejsze strategiczne surowce. Luksemburg – wielka księżna Szarlotta i rząd Pierre'a Duponga ewakuowali się w maju 1940 r. przez Francję i Portugalię do Londynu. Francja (Komitet Wolnej Francji) – po kapitualcji rządu Vichy, generał Charles de Gaulle odleciał do Londynu, gdzie stworzył ruch France Libre (Wolna Francja). Choć nie był to z początku formalny rząd uznawany przez wszystkich, z czasem przekształcił się w Tymczasowy Rząd Republiki F Czechosłowacja – Edvard Beneš utworzył Czechosłowacki Komitet Narodowy w Paryżu, a po upadku Francji przeniósł się do Londynu, gdzie brytyjski rząd oficjalnie uznał jego gabinet za legalną reprezentację Czechosłowacji. Grecja – po ataku Niemiec w kwietniu 1941 r. król Jerzy II i rząd Emmanouila Tsouderosa ewakuowali się najpierw na Kretę, a potem do Kairu i częściowo do Londynu. Jugosławia – po błyskawicznej inwazji Osi w kwietniu 1941 r. młody król Piotr II wraz z rządem Dušana Simovicia uciekli przez Grecję i Kair do Londynu. Na koniec mojego wywodu muszę zgodzić się z JB w jednej zasadniczej kwestii. III RP nie przeprowadziła pełnej transformacji w kierunku cywilizowanego państwa prawa i społeczeństwa obywatelskiego. Doskonałym tego przykładem jest właśnie kariera "ekspercka" JB. Człowieka, który nałogowo kłamie, zmyśla jak najęty i nie umie przekazać prostej myśli bez używania dekoracyjnej nowomowy. Jego aktywność to esencja bylejakości III RP. Czyli nieważne co mówi i z czego to bierze, ale ważne jakie robi wrażenie, jak wygląda, kogo zna i gdzie się wkręci. Nawet jego doktorat z wolnej stopy, gdzie w polskich realiach zasadniczo kupowało się stopień naukowy za ok. 30-50k PLN to jedna wielka kompromitacja, której nie zamiecie pod dywan, niezależnie od tego jakie będzie stosował kruczki prawne. Jeśli Pan Redaktor @BogRymanowski lubi ciekawe tematy i zależy mu na prawdzie, bardzo chętnie przekażę komplet materiałów dowodowych w sprawie postępowania o odebranie stopnia doktora. Niech sobie wszyscy w Polsce popatrzą, jaki to "doktorat" powstał spod klawiatury naszego ancymona. #historia #debatapubliczna #polityka

Julien Odoul, deputy and spokesperson for the RN, declared that France could no longer accommodate all migrants, while Emmanuel Macron is to meet with British Prime Minister Andy Burnham to discuss illegal immigration and relations between the United Kingdom and the European Union. (translated)

🔴 Adèle Haenel : "Franchement j'espère que Mélenchon y sera élu quoi !" ✅ Apparemment sous l'empire de substances psychoactives, la comédienne Adèle Haenel, qui a tout quitté pour lutter contre le monde du cinéma, qu'elle juge raciste et sexiste, s'exprime sur la situation politique. ✅ Cette femme souffre visiblement, il serait bon que ses proches s'enquièrent de son état, sans compter la récupération de sa détresse psychologique par des militants professionnels à des fins politiques. C'est triste à voir. 🕵️ @laRadioNova - Personnage Principal - Avec Azzeddine Ahmed-Chaouch & Emma Razafimahefa #AdèleHaenel #Politique #SantéMentale

🇬🇧🇫🇷🍷 INSOLITE | Devant la tapisserie de Bayeux, le roi Charles III révèle son passage préféré : celui où Guillaume le Conquérant apporte de France « un énorme tonneau de vin » pour ses troupes avant la conquête de l’Angleterre. « Très raisonnable… », plaisante le roi devant Emmanuel Macron qui est à ses côtés pour visiter en avant-première l’exposition de la tapisserie de Bayeux au British Museum, prêtée exceptionnellement par la France au Royaume-Un #TapisserieDeBayeux #Histoire #Vin