Search

France and the United States are borrowing at higher rates than those of Greece, a first since 1996 in Japan, due to a combination of geopolitical shocks, inflation, and a battle for savings, leading to significant financial consequences for households and governments. (translated)

Raphinha est en train de sortir un énième match de porc à ce poste de faux 9 mais cette fois-ci face à un giga bloc bas…il ne m’en faut pas plus, ce type va tout déchirer à ce poste cette saison Déjà 4 buts en 3 matchs, si les blessures l’épargne, il va en battre des records #Raphinha #Football #Ligue1

Pendant longtemps, j’ai cru avoir raté ma vie Avec le recul, je crois surtout que je n’avais pas suivi la sacro-sainte trajectoire que l’on avait imaginée pour moi. Je n’avais pas fait les études « royales » que mes parents auraient aimé me voir faire. Je n’avais pas décroché le poste prestigieux dans une grande multinationale. Je n’avais jamais eu le sentiment d’être particulièrement brillant, ni même réellement à ma place quelque part. J’avais l’impression d’avoir manqué toutes les cases censées prouver qu’une vie professionnelle était réussie. Puis, un jour, j’ai ouvert X et écrit un post. Puis un deuxième. Puis un troisième. Vous avez été 1, puis 2, puis 100, puis 1 000, puis aujourd'hui 50 000. La semaine dernière encore, nous étions près de 1 000 personnes en direct pour commenter les résultats de NVIDIA. En chemin, j’ai rencontré des personnes formidables. J’ai appris à une vitesse que je n’aurais jamais imaginée, échangé avec des institutionnels et fait des émissions avec des gens qui me paraissaient totalement inaccessibles il y a encore un an La culture de l’investissement en France reste jeune et s’est longtemps construite autour d’une profonde asymétrie de l’information. Cette asymétrie a parfois été exploitée. Je préfère essayer de la réduire Paradoxalement, une part croissante de ceux qui me suivent vient aujourd’hui des États-Unis, de Corée et d’ailleurs, alors que je n’ai jamais publié un seul post en anglais. Sur le papier, j’aurais probablement intérêt à le faire, l’audience y est plus vaste, les opportunités plus nombreuses et l’écosystème beaucoup plus mature. Pourtant, je continue à écrire en français, parce que c’est ici que je vois le plus grand écart entre ce qui existe et ce qui devrait exister. C’est ici qu’il reste le plus à construire On répète souvent que la France n’est pas un pays idéal pour investir, que sa fiscalité est décourageante, que sa culture du risque est faible ou que ceux qui la dirigent comprennent mal l’économie. C'est vrai. Mais c’est notre pays, notre langue, notre culture et notre peuple. Et si nous voulons aider davantage de Français à comprendre l’investissement, à mieux protéger leur épargne et à gagner en autonomie financière, cela ne se construira pas ailleurs, dans une autre langue, pour un autre public. Alors à ceux qui pensent qu'on doit se battre entre nous, vous avez faux. Cela doit se construire ici et surtout ensemble Ce message s’adresse aussi aux petits comptes, à ceux qui hésitent encore à publier ou qui ont l’impression que personne ne les écoute. Je ne vais pas vous promettre que tout le monde deviendra connu ou changera de vie en quelques mois. Je suis peut-être moi-même une anomalie statistique, en vrai il n’y a aucune garantie. Mais l’opportunité est réelle. Aujourd’hui, une personne seule, avec de la curiosité, et du travail peut devenir utile à des milliers de gens et entrer en contact avec des personnes qu’elle n’aurait jamais pu approcher autrement X peut condenser des années de rencontres en quelques mois Si j'avais deux, trois conseils : Allez-y comme des furieux. Soyez honnêtes, persévérants et humbles. Trouvez une niche. Si elle n’existe pas, créez-la. Ne cherchez pas seulement à être visible, des gens visibles, il y en a partout. Cherchez à devenir utiles. Ouvrez vos DM aux grands comme aux petits. Répondez à celui qui débute comme vous auriez aimé qu’on vous réponde à vos débuts Nous vivons une période extraordinaire, des technologies nouvelles déplacent en quelques semaines des certitudes installées depuis des décennies Je ne sais pas combien de temps cette aventure durera, ni jusqu’où elle me mènera, mais tant que je me reconnaîtrai dans ce que je fais, j’aurai à cœur de la documenter ici Pendant longtemps, j’ai cru avoir raté une partie de ma vie mais c'est juste que je ne vous avais pas encore rencontré #Investissement #France #Persévérance

ALERT! (see video ⤵️) Ursula Von der Leyen has just announced that she has people's savings in her sights! “Europe has savings!” “Unfortunately, these savings are lazy!” She announces it: she is counting on “the Union of Savings and Investment.” (translated)

L'union des marchés de capitaux (de nos épargnes européennes) c'est la mise en place de nos menottes: c'est pour nous ligoter tous ensemble dans une Europe fédérale et qu'on ne puisse plus jamais en sortir à cause de la complexité des liens et des nœuds. Non merci! #Europe #Marchés #Union

Marylise Léon, n°1 de la CFDT (le "premier" syndicat de France, dit-on) vient de proposer sur RTL de taxer les héritages "dès le premier euro". Oui, vous avez bien lu : 50 € d'impôt sur les 5 000 € qu'on vous laisse en héritage. La "justice sociale", ça consiste à s'assurer que personne ni même un centime ne soit épargné. Sur des sommes qui ont déjà été amputées d'impôts. C'est sans fin. Tandis que Bercy prépare déjà le PLF 2027 avec la même ardeur, on se demande : quand le syndicat des travailleurs va-t-il s'occuper de l'intérêt des travailleurs ? Et surtout, y a-t-il encore des gens qui ne soient pas purement des accapareurs jaloux et envieux dans cette République de copains et de coquins ? https://t.co/SmiEBoPzUY #JusticeSociale #Héritage #Fiscalité

Some small banks are raising their rates on fixed-term accounts, offering more attractive alternatives than the new Belgian government bonds, whose net yields of 1.925% for one year and 2.625% for ten years seem less competitive compared to bank offers ranging from 2.10% to 3.20%. (translated)

Revolut has attracted 8 million French users, largely by becoming their main account due to reduced fees and simplified management, while facing challenges to expand its offering in mortgage loans and savings products, which could hinder its expansion in the French banking market. (translated)

🔴🇫🇷 ALERTE INFO - ÉPARGNE Le député Corentin Le Fur demande officiellement au gouvernement s’il compte empêcher les Français d’utiliser leur PEA pour investir sur les grandes entreprises américaines et mondiales. La question a été publiée hier à l’Assemblée nationale. Aujourd’hui, grâce à certains ETF éligibles au PEA, un Français peut placer lui-même son épargne sur des indices comme le S&P 500 ou le MSCI World, donc sur Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon et plus largement sur les grandes entreprises internationales, tout en conservant l’avantage fiscal du PEA. Bercy réfléchirait à remettre en cause cette possibilité pour les ETF exposés à des indices hors d’Europe. Et ce n’est pas un détail. C’EST UN SCANDALE. Pendant des années, ces marchés ont offert aux épargnants des performances particulièrement attractives. Les études SPIVA montrent même que sur 10 ans, 97 % des fonds actifs européens investissant sur les actions américaines ont fait moins bien que leur indice de référence. Autrement dit : les ETF permettent à monsieur Tout-le-monde d’investir simplement, à faibles frais, sans confier son argent à un gérant qui fera souvent moins bien que le marché. Si cette possibilité disparaît du PEA, l’État ne vous interdira évidemment pas d’acheter des actions américaines. Mais il vous dira en pratique : si vous voulez investir votre propre argent hors d’Europe, vous devrez le faire dans une enveloppe fiscalement moins avantageuse. Dès que vous ferez des bénéfices sur des indices, produits hors europe, L’ETAT VIENDRA PRENDRE UNE PART SUPPLÉMENTAIRE. La question de Corentin Le Fur est donc très simple : est-ce bien ce que prépare Bercy ? Pour l’instant, le gouvernement ne répond pas. #Épargne #ETF #Investissement

Restructuration de la dette grecque (on annule une partie de la dette comme certains le proposent pour la France): Que s'est-il passé ensuite en Grèce? Un réajustement douloureux: - Réduction du nombre de fonctionnaires - Baisse du revenu des agents publics - 6 jours de travail/semaine, au delà de 40h - SMIC net à 1073€ - Baisse très nette des pensions de retraite - Privatisation des actifs stratégiques du pays (les ports) - Augmentation des impôts (entreprises et personnes physiques) - Effondrement de la valeur de l'épargne. Y-a-t-il des candidats? #Dette #Grèce #Économie

🔴🇫🇷 FLASH | Sandrine Rousseau appelle déjà à rejeter le budget. Elle réclame davantage d’investissements dans l’écologie, refuse de se prononcer clairement sur l’annulation de la dette et reproche à Sébastien Lecornu une baisse des recettes publiques. Sa logique est assez claire : davantage de prélèvements, car elle assume depuis longtemps une ligne favorable à la décroissance plutôt qu’à l’augmentation de la productivité. Et elle rappelle implicitement sa proposition qui avait provoqué un tollé : faire davantage financer la dette française par l’épargne des Français de force. Autrement dit : moins de croissance, plus de dépenses, et voler l’épargne des Français. https://t.co/752lbWnP4k #Économie #Écologie #Budget

Je crois que vous n’avez pas tout compris et que vous devriez faire preuve de davantage d’humilité avant de parler d’aveuglement. Je dis que la politique d’Emmanuel Macron (je parle ici de la suppression de l’ISF et de la mise en place de la Flat Tax) est l’équivalent d’une chèque de 1,7 millions d’euros PAR AN pour CHACUN des 100 contribuables les plus riches (chiffres de la commission des finances du Sénat). En tout, les cadeaux d’Emmanuel Macron aux plus riches ont conduit à un manque a gagner de 60 milliards d’euros PAR AN. Vous ne voyez pas ce que l’on peut faire avec un tel montant ? Je ne suis pas sur que l’aveuglement soit de mon côté. Pour le reste, en ce qui concerne les retraités, j’ai parlé du seul de 3000 euros brut (un peu plus de 2500 euros net) car c’est celui mis en avant par le gouvernement. Je dis que le gouvernement ment quand il dit qu’il va faire 6 milliards d’euros d’économie en ne mettant à contribution que les retraités ayant une pension supérieure à ce seuil. Car alors la recette estimée est de 1,5 milliard d’euros et non plus de 6 milliards d’euros. Donc soit le gouvernement ne sait pas compter (c’est possible), soit il a l’intention de taper plus large et donc de mettre à contribution les retraités bien au delà de ce seuil. Or, je vous confirme qu’un revenu à la retraite de 2000 euros n’est pas un revenu indécent, quand on prend en compte la hausse du coût de la vie ou, par exemple, l’augmentation du prix des mutuelles de plus de 30% en 5 ans. Vous me dites que si l’on ne met pas à contribution un retraité qui gagne 2000 euros par mois, il faudra mettre à contribution un jeune parent qui a ce même revenu. C’est absurde. Je ne propose ni l’un, ni l’autre mais précisément de mettre davantage à contribution les plus hauts revenus, qu’ils soient actifs ou retraités. Il y’a des outils fiscaux pour cela et la sous-indexation des pensions de retraites n’est pas l’outil pertinent car il se concentre exclusivement sur les retraités. Enfin, vous me posez une question sur l’épargne. Savez-vous que, contrairement à ce que vous sous-entendez, les retraités sont, selon l’INSEE, la catégorie d’âge qui épargne le moins avec les 18-29 ans ? En réalité, si vous voulez parler de l’épargne, le critère pertinent n’est pas celui retraité/non retraité mais celui du niveau de revenu. Ainsi, les plus riches épargnent 33% de leurs revenus quand les 40% des français les moins riches n’épargnent rien du tout. Vous aboutissez alors mon raisonnement qui vise à mettre davantage à contribution, non pas en fonction du critère retraité/non retraité mais en fonction du niveau de revenu. #Politique #Économie #Fiscalité

Il y a vraiment tout l'aveuglement de LFI dans cette intervention. Venant de leur meilleur en calculs. Bompard ne voit donc pas la différence entre quelqu'un qui gagne 3000 € à l'âge où il n'a plus ni charge d'enfants ni la même dépense de logement, et quelqu'un qui commence à travailler et vit dans un deux-pièces, repoussant ainsi longtemps le premier enfant. Premier enfant nécessaire à la survie du modèle social que Bompard dit défendre, mais qu'il saborde. Bompard voit 3000 dans les deux cas, et ça lui suffit comme analyse. Pas de décote pour le troisième âge, ce qui veut dire en miroir, pas d'aide à ceux qui en ont le plus besoin, les jeunes parents, parce qu'ils ont la charge de l'avenir, et parce qu'ils sont moins favorisés de toute façon. 22% de taux de pauvreté chez les enfants dépendant de la qualité des emplois des parents, contre 11% chez les retraités. "On ne vit pas très bien quand on est un retraité avec 2000 €" dit Bompard. Il fallait l'oser celle-là. Parce que pour avoir un retraité à 2000€, il faut 1300 de cotisation prises à 1,7 travailleur, puis 400 € d'impôt pris à tout le monde, et 300 € de dette que les gamins rembourseront. Et ça c'est pour quelqu'un dont la vie est déjà faite. A votre avis monsieur Bompard, un retraité qui est à 2000 € par mois, il épargne ou pas ? Et un trentenaire à 2000 € par mois, il épargne autant, ou tout part dans l'achat de la poussette et de la troisième pièce de l'appartement ? Bompard pousse l'absurdité de son exposé jusqu'à mentionner un cadeau de Macron aux plus riches : "un chèque de deux millions d'euros aux cent les plus riches". Okay. J'ai réécouté trois fois, parce que je ne comprends pas. Ca fait deux cent millions d'euros. Je ne comprends pas ce qu'il dit qu'on peut en faire. C'est moins que le budget de l'université qui m'emploie, et elle n'est pas si grande. Et surtout, je ne sais pas à quoi fait référence ici. C'est quoi ce 200 millions calculé ici ? Ca fait quoi, trois heures de paiement de nos retraites ? C'est ça le gisement qu'il dit qu'on peut creuser ? Il n'a ni pétrole ni idée. #Economie #Politique #Société