Search

FALSO. STRADA USA UNA MEDICIÓN RECORTADA QUE OCULTA EL DETERIORO DEL BALANCE DEL BCRA Y LA ESTATIZACIÓN DE LAS JUBILACIONES. La medición que presenta la diputada Strada se basa en un recorte de la deuda que no incorpora la totalidad de los pasivos del sector público consolidado. Para analizar la evolución completa de las obligaciones del sector público y su relación con la estabilidad macroeconómica, resulta importante tomar en forma consolidada la deuda del Tesoro y los pasivos remunerados del BCRA, netos de los depósitos del Tesoro. Cuando no se incluyen los pasivos remunerados del BCRA, las colocaciones de títulos del Tesoro que se destinaron a cancelarlos se registran únicamente como incremento en el stock del Tesoro. Al mismo tiempo, esas operaciones eliminaron pasivos de alta tasa en el balance del Banco Central que derivaban en emisión monetaria, llegando a generar emisión por el equivalente a una nueva base monetaria cada 3 meses en noviembre de 2023. De ahí que no puede analizarse la dinámica de la deuda en forma precisa sin tener en cuenta los pasivos remunerados del BCRA. Asimismo, los depósitos del Tesoro constituyen un activo cuyo único destino eventual es la cancelación de deuda. En un contexto de superávit fiscal, los recursos obtenidos mediante colocaciones —que corresponden a refinanciación de pasivos previos— pueden depositarse en el Banco Central para su aplicación posterior a la cancelación de deuda. Su consideración forma parte del análisis del stock de deuda neto de recursos disponibles para el cumplimiento de obligaciones. Durante el kirchnerismo, el canje de reservas del BCRA por Letras Intransferibles permitió registrar reducciones en la deuda con acreedores privados y organismos internacionales. Paralelamente, esa operación redujo los activos líquidos en dólares del Banco Central y deterioró su balance. El resultado fue un stock de reservas netas negativas superior a los USD 11.000 millones hacia noviembre de 2023, con los efectos observados en las expectativas cambiarias y en la dinámica de precios. La baja de la deuda en manos de privados también se vinculó con la estatización de las AFJP: los títulos públicos que integraban sus carteras dejaron de computarse como deuda con el sector privado y pasaron a registrarse como pasivos intra-sector público a través de la ANSES. En la gestión actual se cancelaron Letras Intransferibles a través de dos mecanismos. Por un lado, los fondos ingresados en el marco del acuerdo con el FMI se aplicaron a esa cancelación, lo que permitió recomponer reservas y fortalecer el balance del Banco Central. Por otro lado, parte de las utilidades del Banco Central se destinaron a la cancelación de esas Letras, en lugar de aplicarse a financiar déficits fiscales como ocurría en gestiones anteriores. La acumulación de deuda tiene su origen en los déficits fiscales registrados en ejercicios anteriores. Con orden en las cuentas públicas, las colocaciones se destinan a refinanciar pasivos generados en el pasado. La medición correcta e integral —deuda del Tesoro más pasivos remunerados del BCRA, neta de depósitos del Tesoro— muestra lo que el kirchnerismo oculta: este Gobierno está cancelando esas Letras Intransferibles de baja calidad, recomponiendo reservas y recapitalizando el BCRA. La deuda siempre es hija del déficit fiscal. Cuando hay superávit, las colocaciones nuevas son solo refinanciación de pasivos heredados de déficits anteriores. El kirchnerismo elige una contabilidad amputada para mentir sobre la herencia recibida y para esconder que se está saneando el balance del Banco Central y se está reduciendo la deuda pública consolidada, tanto en millones de dólares como en porcentaje del PIB. #DeudaPública #EconomíaArgentina #TransparenciaFiscal

Ayer, el CNE indicó que no encontró evidencia de fraude y que la diferencia entre el preconteo y el escrutinio fue mínima, cercana al 0,3 %, contrario a lo manifestado por el presidente @petrogustavo. ¿En qué dictadura pasa esto? En ninguna. Esto me lleva a una reflexión que, para muchos, aún es muy temprano para dimensionar. Tuvimos al presidente más respetuoso del ordenamiento constitucional que hemos tenido en nuestra historia. Sí, al que le tumbaron decretos, leyes y reformas y que, a pesar de discrepar públicamente, en ejercicio de su libertad como cualquier colombiano, con las decisiones de los distintos poderes del Estado, las acató y las respetó. Jamás persiguió, jamás allanó, jamás se tomó ninguna institución. Ningún periodista, magistrado, juez o congresista de oposición fue perseguido o intimidado por alguna institución del Estado. Ninguno fue interceptado, ninguno fue sancionado, ninguno fue exiliado. Dicha oposición, con el poder de los medios de comunicación y de activistas que se hicieron pasar por periodistas, lo trataron con los peores epítetos. Se metieron con sus hijas, con su vida privada, con su historia, con su dignidad y con su condición de ser humano. Hoy, ninguno de los que lo hicieron y lo siguen haciendo, han sido perseguidos o amenazados. Protegió a la oposición: hoy sus opositores gozan de la protección del Estado mediante robustos y millonarios esquemas de seguridad. Es el propio gobierno el encargado de garantizarles su protección y no ha escatimado recursos para hacerlo. No hubo expropiación, no hubo estatización de la empresa privada, no hubo medios cerrados, no hubo perpetuación en el poder. A un presidente que llamaron “dictador” por expresar públicamente sus diferencias y abrir debates con todos los poderes en contra, incluyendo el más poderoso de todos: los medios de comunicación. Lo llamaron dictador por querer reformar la Constitución mediante mecanismos contemplados dentro de la PROPIA Constitución. Nunca, ni siquiera lo intentó, reformar la Carta Magna para beneficio propio, como sí lo hicieron algunos quienes precisamente hoy lo llaman “dictador”. No fue perfecto, en lo absoluto y tal vez expresar esas diferencias le ha costado políticamente. Pero estoy completamente seguro de que Gustavo Francisco Petro fue el presidente más democrático y respetuoso del ordenamiento jurídico que ha tenido Colombia. #Colombia #Democracia #LibertadDeExpresión