Search

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că România se află într-o situație de „neguvernare” din cauza unei crize guvernamentale, propunând înființarea unei „comisii de criză” în Parlament pentru a soluționa problemele urgente din administrație și economie. #România #Politic #PSD

Sorin Grindeanu, președintele PSD, acuză PNL și USR că doresc să rămână la putere pentru a împărți contracte și posturi în agențiile de stat, blocând astfel negocierile pentru formarea unui nou Guvern, în timp ce PSD caută să obțină voturile necesare pentru învestirea unui Executiv stabil. #Grindeanu #PNL #USR

Premierul interimar Ilie Bolojan a subliniat importanța adoptării legilor din PNRR pentru România, argumentând că acestea sunt esențiale pentru finalizarea investițiilor din fonduri europene și menținerea credibilității țării pe piețele financiare, în contextul criticilor aduse de președintele PSD, Sorin Grindeanu, privind lipsa inițiativelor legislative din partea coaliției de guvernare. #PNRR #România #EconomiaRomână

Panică la PSD, episodul II. Zice Cătălin Avramescu, profesor universitar: "Planul pe care el l-a primit din partea serviciilor este următorul: îl dăm jos pe Bolojan, în câteva zile rezolvăm cu PNL-ul, îi aducem din nou la ascultare și continuați să furați cât doriți în continuare. Bun. N-a ieșit. Treaba nu merge. El este îngrijorat nu din cauza majorităților care se fac sau nu se fac. Îl doare pe Grindeanu în cot de treaba asta. Nu. Este îngrijorat că sistemul ăla al cărui șef se declară Nicușor Dan nu funcționează. Ei știau că dacă se dă telefon de la Băneasa din pădure, gata, toată lumea este în poziție de drepți. Ei, uite că nu mai merge". #PSD #Politică #România

Curtea Constituţională a României analizează o cerere a lui Sorin Grindeanu privind un conflict juridic între Guvern și Parlament în legătură cu ordonanța SAFE adoptată de un guvern demis, care ar fi depășit competențele constituționale și ar afecta procesul legislativ. #CCR #Parlament #Guvern

Președintele USR, Dominic Fritz, a criticat amenințarea lui Sorin Grindeanu de a nu vota legile din PNRR, susținând că aceasta reflectă dorința PSD de a obține o victorie politică simbolică prin sacrificarea intereselor românilor, afirmând că responsabilitatea guvernului este față de cetățeni, nu față de liderii politici. #USR #PNRR #Grindeanu

Sorin Grindeanu a declarat că posibilitatea organizării alegerilor anticipate în România e pe masă, în contextul crizei politice actuale, susținând că scenariul nu poate fi exclus, deși președintele Nicușor Dan se opune acestei variante, invocând riscurile de instabilitate politică și lipsa schimbărilor semnificative în structura majorităților. #AlegeriAnticipate #CrizaPolitica #PSD

Criza politică din România continuă fără o soluție clară, după discuțiile de la Cotroceni între Sorin Grindeanu și liderii PNL, USR și UDMR, în care s-a stabilit că PSD rămâne în opoziție și nu s-a ajuns la nicio concluzie cu privire la formarea unui nou guvern. #CrizaPolitică #SorinGrindeanu #Guvern

Președintele Nicușor Dan va discuta luni cu liderii partidelor despre trei soluții pentru deblocarea crizei politice, incluzând un guvern minoritar condus de Sorin Grindeanu, un guvern politic sau un guvern tehnocrat, varianta preferată de șeful statului fiind ultima, dar totul depinzând de poziția liderului PNL, Ilie Bolojan. #CrizaPolitică #GuvernMinoritar #ConsultăriPolitice

Criza politică generată de Sorin Grindeanu a avut un efect negativ asupra încrederii în PSD, care stagnează, în timp ce PNL a înregistrat o creștere semnificativă de popularitate, devenind principalul câștigător al situației, lucru ce reflectă maturitatea alegătorilor care au ales stabilitatea în fața haosului. #Grindeanu #PSD #PNL

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, l-a criticat pe premierul Ilie Bolojan, afirmând că acesta nu și-a înțeles rolul în cadrul coaliției și că, din cauza atitudinii sale, PSD a decis să se retragă de la guvernare, sugerând în același timp că voturile AUR contribuie la menținerea lui Bolojan în funcție. #Bolojan #PSD #AUR

Sorin Grindeanu, președintele PSD, a explicat că Nicușor Dan nu l-a desemnat premier din lipsa unei majorități parlamentare clare și a subliniat că PSD a acționat transparent în procesul de retragere de la guvernare, reafirmând că nu intenționează să formeze o nouă majoritate împreună cu AUR. #Politic #PSD #Guvernare

Analistul Costin Ciobanu atrage atenția asupra capcanei ofertei de guvernare formulată de Sorin Grindeanu, subliniind că, deși o rotativă de guverne minoritare ar putea părea o soluție inovatoare în contextul actualei crize politice din România, absența încrederii între partide și necesitatea unor detalii clare asupra formulei de guvernare fac ca această abordare să fie riscantă și greu de implementat. #GuvernMinoritar #SorinGrindeanu #CrizăPolitică

La Ziua Americii, acolo a fost o imagine, o poză, practic tot acel grup în jurul domnului Veștea, eu am fost acolo și am văzut mai mult decât fotografia. Deci toată acea perioadă la petrecere, grupul dumnealor a fost lângă domnul Grindeanu, lângă colegii de la PSD. Deci nu a existat o apropiere față de foștii colegi din PNL, ca să fiu foarte explicit și clar pe subiectul acesta. Pentru mine înseamnă că se confirmă acel scenariu că întreaga moțiune de cenzură a plecat de la ideea ruperii PNL și trimiterii domnului Bolojan acasă, înapoi la Oradea și că era un plan premeditat cu mult înainte, în care probabil s-a spus și președintelui: „Rezolvăm noi, n-aveți grijă”, atrăgându-l în această capcană pe care acuma o decontăm cu toții ca țară. Acum, după ce punem elementele de bază împreună, cred că se conturează foarte clar că a existat un demers premeditat de rupere a PNL-ului și de alipire înapoi într-o alianță cu PSD. Ăsta a fost, de fapt, calculul politic foarte greșit, pentru care acum suferim cu toții.

Ce-i prostia asta cu "mai stăm până la toamnă ca să avem guvern"? Constituția nu-i cere președintelui să găsească majorități ci doar să nominalizeze un candidat pentru funcția de prim-ministru care ar putea găsi una. Parlamentul este cel care, în final, decide dacă există sau nu o majoritate. NU președintele. Deși nu o spune explicit, Constituția NU îi permite președintelui să NU nominalizeze un candidat - în această situație el nu mai subminează doar jobul prim-ministrului (situația de anul trecut, când a insistat să se negocieze la Cotroceni programul de guvernare), nu mai subminează doar jobul Parlamentului (acela de a vota o majoritate), președintele subminează însăși capacitatea statului de a se administra. De asemenea, deși Constituția nu-i dă un termen președintelui să-și pună ordine în cap și să nominalizeze un prim-ministru, probabil că dacă după 60 de zile îi permite să dizolve parlamentul, acesta este muult peste ce s-ar considera "un termen rezonabil", cum spunea chiar Nicușor. Adică, rezonabil ăsta nu e chiar cum consideră fiecare dintre noi, așa, de capul lui. Președintele NU poate amâna cu lunile desemnarea unui prim-ministru doar pentru că el consideră că n-ar strânge majoritatea candidatul pe care îl vrea el (Grindeanu ăla, în situația de acum). În spiritul Constituției, președintele trebuie să tot încerce, să trimită candidați în parlament, iar, dacă nimic și nimic nu rezultă, atunci poate fie să mai încerce, fie să dizolve parlamentul. Președintele Nicușor Dan a nominalizat în 55 de zile doi candidați pe care nimeni nu i-a propus, cel puțin nu în mod transparent. Din ce am aflat, Fritz și Bolojan erau împreună atunci când Nicușor l-a sunat pe unul dintre ei și i-a întrebat (cu puțin înainte de nominalizare) dacă îl susțin pe Tomac. La televizor se vorbea de Tomac de o lună, iar amândoi avuseseră timp să se consulte cu partidele lor, așa că i-au răspuns instant: NU, Tomac nu trece! Totuși, președintele a mers înainte, l-a nominalizat pe Tomac, iar câteva zile mai târziu, în timp ce Tomac încă umbla pe la tv și spunea ce glorios va trece el, Nicușor s-a apucat să construiască un guvern cu Veștea. Apoi l-a anunțat pe Veștea și toți (dar toți) au aflat de Veștea de la tv. Așadar, nu numai că președintele minte când spune că ar fi avut acorduri pe vreuna dintre cele două nominalizări pe care le-a făcut până acum, nu numai că a făcut aceste nominalizări fără să facă consultări leale cu partidele (cu toate partidele, în care să le întrebe explicit, bre, ce ziceți de Tomac ăla, dar de Veștea ăla?), dar acum, încercând să-l impună pe Grindeanu și amânând sine die o nominalizare, președintele pare a ține ostatică chiar țara noastră - fără un guvern care să-și asume pachetul de legi pentru PNRR, statul român ar intra probabil în încetare de plăți. Ce este asta? Șantaj? Luare de ostatici? Președintele amenință România că, dacă nu-l vrea parlamentul pe Grindeanu ăla, chiar statul român se duce dracu? Cred că, poate inconștient (dar asta nu-l scuză de incompetent), Nicușor încalcă deja vreo cinșpe articole din Constituție. Pur și simplu democrația nu funcționează așa, iar președintele riscă un conflict constituțional în care chiar n-are nicio șansă și de care n-o să-l păzească nicio majoritate pesedistă din CCR. Nicușoare, înțelege că TREBUE să nominalizezi pe cineva! Și că, înainte să nominalizezi, trebuie să chemi partidele (toate partidele) și să le întrebi - bre, ce ziceți de ăla? Constituția este clară, la fel și încălcarea ei de către chiar cel care "veghează" la respectarea ei. Jobul de mediator la asta se referă - la respectarea constituției și la funcționarea puterilor statului, NU la cel de arbitru între partide, cum foarte greșit pare a fi înțeles Nicușor Dan. #Constituție #Democrație #Guvernare

Negocierile pentru formarea noului Guvern din România sunt blocate, deoarece nici Sorin Grindeanu, nici Siegfried Mureșan nu au suficiente voturi pentru a obține o majoritate, iar UDMR propune o coaliție restrânsă din PSD, PNL și UDMR, cu un premier acceptat de toate părțile, în timp ce tensiunile și acuzațiile continuă între partidele implicate. #negocieri #guvern #UDMR

Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că blocajul în formarea unui nou guvern nu este cauzat de social-democrați, ci de președintele PNL, Ilie Bolojan, subliniind că PSD își dorește să participe la guvernare și că toți actorii politici se află într-o situație fără majoritate. #PSD #ILieBolojan #PNL

Nicușor Dan a construit un cordon sanitar în jurul AUR timp de un an. A refuzat rotativa. A blocat desemnarea premierului azi, cu două zile înainte de vacanța parlamentară. A convocat CSAT pentru NATO la ora 15:00 — agendă clară, oră fixată, instituție funcțională. Pentru guvern: blocaj total. Nicio desemnare. Nicio întâlnire cu partidele. Tudor Chirilă i-a scris vineri: „Nu v-am votat să ajungeți primul PSD-ist al țării, pentru că din acea calitate nu puteți fi mediator." Dacă Grindeanu va fi învestit cu voturile AUR, cordonul sanitar devine cordon ombilical. Șeful sistemului și liderii anti-sistem descoperă că împart același interes. Seria Capturarea, Episodul XVII — Paradoxul Dan. 🔗 aequus.news/articles/seria-capturarea-XVII.html

"Stenograme. Cearta de la Cotroceni. Bolojan încerca să-i explice lui Nicușor Dan că nu va susține necondiționat un guvern PSD. Nicușor Dan era avocatul PSD. Stenogramele de la Cotroceni sunt spectaculoase. Nu pentru că aflăm că PSD vrea guvernarea. Asta știe toată țara. Ci pentru că aflăm că Nicușor Dan, în loc să fie mediator, părea avocatul PSD cu birou provizoriu la Cotroceni. Grindeanu vine și spune relaxat că PSD vrea să fie primul la rocada guvernamentală. Normal. PSD nici nu mai cere puterea, o consideră bun de patrimoniu. După care liderii PNL spun esențialul: nu susțin un guvern monocolor PSD. Adică nu votează PSD singur la butoane, cu România pe post de card corporate. Și aici intră Nicușor Dan, marele mediator. Când PNL refuză să semneze cecul, președintele nu întreabă PSD ce reforme acceptă. Nu întreabă PSD ce garanții dă. Nu întreabă PSD de ce vrea guvern monocolor după ce a blocat negocierile. Nu. Se întoarce spre Bolojan și Fritz și le aruncă: „Nu vă țineți de cuvânt.” Asta da mediere. E ca la proces: judecătorul intră în sală și începe pledoaria pentru inculpat. Bolojan îi explică limpede: nu am promis sprijin necondiționat pentru Grindeanu, nu am dat „cec în alb”, am vorbit despre „acord politic”. Exact aici este toată cheia. PSD voia guvernarea fără condiții. Bolojan voia reguli, reforme, garanții, pact politic. Nicușor părea supărat că PNL citește contractul înainte să semneze. Apoi vine momentul de aur: Nicușor Dan îl acuză pe Bolojan că este „responsabil de blocajul negocierilor”. Nu PSD, care cerea guvern monocolor. Nu Grindeanu, care voia primul la rotativă. Nu partidul care vrea puterea fără reforme. Bolojan. Pentru că, în România lui Nicușor, blocaj se cheamă când PSD nu primește ce vrea. Și, ca tabloul să fie complet, președintele amenință că poate face public un presupus angajament politic. Bolojan răspunde rece: va răspunde public dacă asemenea acuzații vor fi făcute. Traducere liberă: „Ai grijă ce scoți din sertar, că s-ar putea să citim și noi pagina a doua.” Asta nu mai e mediere. Mediere era să întrebi PSD: acceptați reforme? Acceptați deficit redus? Acceptați PNRR? Acceptați să nu transformați guvernul în bancomat de partid? Dar Nicușor părea preocupat de altceva: cum să explice PNL-ului că promisiunea față de PSD e mai importantă decât promisiunea față de alegători. Și aici Bolojan a făcut exact ce trebuia. A refuzat să transforme PNL în notarul lui Grindeanu. A refuzat guvern PSD fără garanții. A refuzat să semneze sub presiune, doar pentru că la Cotroceni cineva confundă stabilitatea cu instalarea PSD la butoane. Pe scurt, stenogramele spun așa: PSD a venit după guvernare, Nicușor a ținut ușa, iar Bolojan a cerut legitimația. Și pentru asta este acuzat de blocaj. Firește. În România, când oprești PSD din drum spre buget, nu e reformă. E „iresponsabilitate”." #politica #Romania #guvernare