Search

V poslanski skupini https://t.co/5YFYNv6JWk bomo podprli razpis posvetovalnega referenduma o ukinitvi obveznega RTV-prispevka, saj verjamemo, da morajo imeti ljudje pravico odločati o obveznosti, ki jih neposredno zadeva. Referendum ni usmerjen proti RTV Slovenija in ne pomeni njenega ukinjanja, temveč odpira vprašanje, ali je sedanji način financiranja javnega servisa še pravičen in primeren. Ustava zagotavlja svobodo izražanja, pluralnost, uredniško neodvisnost in delovanje javnega medijskega servisa, ne določa pa, da mora biti ta financiran prav z obveznim prispevkom. Zato moramo poiskati sodobnejši, preglednejši in racionalnejši sistem, ki bo zagotavljal nemoteno izvajanje javne službe ter jo hkrati zaščitil pred političnimi pritiski. Sedanji model ne upošteva, ali posameznik programe RTV Slovenija sploh spremlja in ali jim zaupa. Javni medij, ki ga financiramo vsi, pa mora biti odgovoren do vseh državljanov, delovati profesionalno, politično nepristransko in gospodarno upravljati javna sredstva. Predlog sprememb zakona je v dobrem tednu dni z overjenimi podpisi podprlo več kot 15.000 državljanov, kar je jasno demokratično sporočilo. Zato želimo, da se o tem vprašanju lahko izrečejo vsi volivci. Ne glasujemo proti javni radioteleviziji, temveč za pravičnejši in odgovornejši sistem. Ne proti svobodi izražanja, temveč za pluralen, profesionalen in zaupanja vreden javni servis. Naj ljudje odločijo, državni zbor pa naj njihovo voljo spoštuje. #Referendum #JavnaMedijskaServis #SvobodaIzražanja

V 102. letu starosti se je poslovila naša najstarejša članica, draga Zinka Lorger. Njena življenjska misel je bila:
»Nekoga moraš imeti rad,  in dragi Slovenci, mi moramo imeti radi našo domovino.«
 Ob svojem stotem rojstnem dnevu nam je zaupala svojo željo: »Upam in molim, da bom dočakala dan, ko bo naša samostojna Slovenija, dolgoletne sanje mnogih, končno tudi svobodna.« Draga gospa Zinka, hvala za vaše življenje, pokončnost in srčnost. Hvala, ker ste bili dokaz, da ljubezen do Boga in domovine premaga tudi najtemnejše preizkušnje. #Slovenija #Ljubezen #Zgodovina

‼️ Zelo dobro sestavljeno. @ZNPSLO @LukaSvetina - Izjava Združenja novinarjev in publicistov ob napovedanih spremembah medijske zakonodaje: Iz okvirnega načrta normativne dejavnosti za leto 2026, ki ga je vlada sprejela na dopisni seji 23. julija, je razvidno, da namerava vlada do konca leta pripraviti, državni zbor pa sprejeti noveli Zakona o medijih in Zakona o RTV Slovenija. Z novelo Zakona o medijih namerava vlada prenoviti sistem finančnih podpor medijem z namenom zagotavljanja pogojev za svobodo izražanja oziroma pravico državljanov do javnega obveščanja in obveščenosti, z novelo Zakona o RTV Slovenija pa prenoviti določbe o vodenju, upravljanju in nadzoru RTV Slovenija ter njeni javni službi z namenom oblikovanja sodobnega, profesionalnega in neodvisnega javnega servisa. V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) obe nameri podpiramo, ob tem pa podajamo svoj pogled na to, katere določbe obeh zakonov bi bilo treba spremeniti oziroma izboljšati. Z novelo Zakona o medijih bi bilo treba bolje urediti določbe, ki urejajo ugotavljanje nedovoljene lastniške koncentracije v medijih. Novela, ki jo je sprejela prejšnja vlada Roberta Goloba, je presojo medijske koncentracije z ministrstva za kulturo prenesla na Agencijo za varstvo konkurence (AVK), ji pa ob tem za izvajanje novega pooblastila, kot opozarja tudi sama agencija, ni zagotovila nobenih sredstev. Tako agencija trenutno omenjenih presoj ne more izvajati, s čimer je zakon v tem delu mrtva črka na papirju. Poleg sredstev AVK za omenjene presoje niti nima primernega strokovnega kadra. Zato je treba AVK za izvajanje novega pooblastila nujno zagotoviti primerna sredstva. Nujna je tudi ustanovitev novega oddelka v AVK, ki bo izključno pristojen za izvajanje nalog iz novega zakona o medijih. Po oceni AVK bo treba letno za učinkovito izvajanje omenjenih nalog zagotoviti vsaj 500.000 evrov, na kar je agencija opozarjala že prejšnjo ministrico za kulturo Asto Vrečko, vendar je bila pri tem neuspešna, kljub temu da se Vrečkova pogosto javno hvali z omenjenim zakonom. Skratka, zagotoviti je treba, da bo AVK pri presoji medijskih koncentracij operativna in tudi oz. predvsem učinkovita. AVK je treba po presoji ZNP podeliti tudi večja pooblastila pri preverjanju dejanskih lastnikov podjetij. Ta morajo organu omogočati, da poleg formalnega lastništva preverja tudi skrito oziroma dejansko lastništvo. Organ mora imeti možnost preverjati finančne tokove in druge povezave med osebami, za katere sumi, da so dejanski lastniki medija, ter slamnatimi lastniki. S slednjimi se namreč pogosto zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah zgolj enega lastnika, s čimer se ustvarja nedovoljena koncentracija medijev. Med drugim je dobro poznan primer medijev Martina Odlazka, kjer se v velikem delu dejanski lastnik skriva za slamnatimi lastniki. S tem se zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah enega človeka. Temu smo priča tako na področju radiev kot rumenega in drugega tiska. Kako poteka omenjeni modus operandi, najbolje opisuje prispevek portala Pod črto, dostopen na njihovi spletni strani. Novela Zakona o medijih mora bolje urediti tudi finančne podpore medijem, ki predstavljajo alternativo obstoječim prevladujočim starim medijem, ki v zadnjih 35 letih praviloma orkestrirano podpirajo zgolj eno, levo politično opcijo. Treba je omiliti trenutne stroge pogoje za sofinanciranje novih in nastajajočih medijev, ki jih je po našem mnenju prejšnja vlada zaostrila predvsem z namenom zaščite položaja starih prevladujočih medijev. Glede na dejstvo, da stari prevladujoči mediji ne kažejo nobene želje po pluralizaciji, je mogoče večjo pluralnost medijev doseči le z novimi, svežimi mediji, ki bodo predstavljali tudi drugačna stališča. Nasprotujemo možnosti, da država financira velike medijske hiše. Te so pri nas praviloma v lasti podjetij z milijonskimi prihodki in dobički, zato ni utemeljenega razloga, da so takšne medijske hiše financirane iz javnih sredstev. Nujno je treba spremeniti določbo, po kateri je novinar dolžan razkriti svoj vir, če mu to odredi sodišče. Menimo, da je varovanje vira temeljna dolžnost novinarja, v katero ne bi smela posegati niti sodna veja oblasti. Sodišče lahko novinarju razkritje vira odredi samo v izjemnih primerih, denimo ob grožnjah terorizma, ogrožanja javne varnosti in drugih posebej utemeljenih primerih. Spremeniti je treba tudi določbe, po katerih o tem, kaj je sovražni govor, po lastni presoji odloča medijski inšpektor. Če pa se ta določba ohrani, je nujno zagotoviti, da lahko medij odločbo inšpektorja izpodbija v hitrem sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku na upravnem sodišču, kjer postopki zaradi njegove preobremenjenosti praviloma trajajo več let. Nasprotujemo tudi določbi, da so nadzoru inšpektorata in določbam, ki sankcionirajo sovražni govor, podvrženi tudi tako imenovani vplivneži. Njihovo delovanje namreč ureja že kazenska zakonodaja. V noveli Zakona o RTV Slovenija bi bilo treba spremeniti način sestave sveta zavoda tako, da bo ta bolj pluralen, kot je trenutno. Zagotovitev pluralnosti organov RTV Slovenija je sicer tudi zahteva ustavnega sodišča iz zadnje odločbe, s katero je omenjeno novelo ocenilo kot skladno z ustavo. Trenutna ureditev namreč ne zagotavlja ustrezne pluralnosti sveta zavoda, kar se je pokazalo tudi ob njegovem imenovanju. V svet zavoda so bili namreč na podlagi trenutne ureditve imenovani zgolj in izključno predstavniki levega svetovnonazorskega prepričanja. To so pokazala tudi prva in vsa nadaljnja glasovanja, v katerih svet zavoda odločitve sprejema tako rekoč z enoumno stoodstotno večino. In to kljub temu, da vsaj polovico družbe, sodeč po zadnjih volitvah, predstavljajo ljudje, ki so desnosredinskega oziroma sredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Ti v svetu nimajo niti enega svojega predstavnika. Trenutna nepluralna sestava sveta RTV Slovenija se je prenesla tudi v imenovanja odgovornih urednikov in direktorjev RTV, posledično pa tudi v program. Med drugim je nova uprava takoj po prevzemu funkcij brezkompromisno obračunala z vsemi novinarji, za katere je ocenjevala, da so desnosredinskega prepričanja. Kdor se ni pokoril, je bil odpuščen, tudi nezakonito, kar se je pokazalo tudi v uspešnih tožbah novinarjev, ki so se odločili tožiti RTV Slovenija, med njimi Valentin Areh in drugi. Nepluralnost sveta RTV Slovenija se, kot rečeno, kaže tudi v samem programu. Med gosti, komentatorji in sogovorniki RTV Slovenija prevladujejo ljudje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja, preostalih pa je le za vzorec, kar ustvarja zgolj navidezen občutek pluralnosti. Posamezne oddaje, kot je denimo oddaja Z Marcelom, pa ne premorejo niti tega in tako vsebinsko kot glede na izbor gostov povsem enoumne. Zgovoren je bil tudi primer povolilne oddaje na RTV Slovenija, v kateri so nastopili štirje levo usmerjeni politični komentatorji, ali pa primer oddaje Omizje z naslovom "Mediji znova tarča politike?", predvajane 16. julija 2026. V njej je voditeljica Tanja Starič gostila tri novinarje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Nedopustno je tudi, da posamezna odgovorna uredniška mesta zasedajo novinarji, ki za svoje delovno mesto nimajo zadostne izobrazbe. Glede na vse navedeno je treba torej zagotoviti drugačno sestavo sveta RTV Slovenija, tako da bo ta bolj pluralen in da bodo vanj lahko imenovani tudi člani z drugačnim svetovnonazorskim prepričanjem. Trenutni zakon tega, kot se je pokazalo in na kar smo v ZNP vseskozi opozarjali, ne zagotavlja. V ZNP smo sicer mnenja, da je do zdaj največjo pluralnost v svet RTV Slovenija prinesel zakon, ki je bil sprejet leta 2010. To sta pokazala večletna uporaba zakona in delovanje sveta ob menjavah več vlad. Na koncu v ZNP izražamo še pričakovanje, da bomo vključeni v napovedane spremembe medijske zakonodaje. Upravni odbor ZNP, 18. avgusta 2026 #mediji #novinarstvo #zakonodaja

Berem, da bi se 70% mladih odselilo v tujino... hkrati hodijo na volitve in večinoma volijo politično opcijo, ki življenje v Sloveniji dela neznosno... zadnje volitve so morda pozitivno presenečenje... pa naj tako ostane... ampak je pa težko imet državo v kateri je lepo živeti, če volivci ne znajo povezati vzroka z bolečino. #mladi #volitve #Slovenija

Ni neprimerno, da predsednica prizna strah, bolečino in človeško stisko. Neprimerno pa je, če z njimi nadomešča odgovore, ki jih javnosti dolguje kot nosilka najvišje državne funkcije. In prav to ta objava v veliki meri počne. Besedilo je napisano kot premišljen čustveni nagovor. V njem se ponavljajo besede človek, težko mi je, duša, srce, prijateljstvo, družina, blatna mlaka, plemenito delo, gonja. S tem predsednica razpravo prestavlja z vprašanja: »Ali je ravnala skladno s standardi svoje funkcije?« na vprašanje: »Ali imate kaj srca do poškodovane ženske?« To je spretno, vendar izmuzljivo. Nihče razumen ji ne očita, da ne sme imeti prijateljic ali da ne sme trpeti. Vprašanja so drugačna: Zakaj je bila dolgoletna poslovna sodelavka družine v uradnem, javno financiranem in varovanem vozilu? Kakšna varnostna presoja je bila opravljena? Ali je bila njena poslovna povezanost z družino predsednice pri tej presoji upoštevana? Zakaj so se podatki razkrivali počasi? Ali je predsednica kakorkoli posredovala pri njeni zaposlitvi v ZSSS? Urad sicer pojasnjuje, da so takšni prevozi dovoljeni po predhodni varnostni presoji in z odobritvijo predsednice ter da se dogajajo redko. Torej sama navzočnost prijateljic v vozilu očitno še ni dokaz kršitve. Toda trditev, da posameznik v službenem avtomobilu uživa enako zasebnost kot doma, je v tem primeru sprenevedava. To ni bila njena dnevna soba niti zasebni avto, temveč službeno vozilo v policijskem spremstvu na poti na dogodek, katerega pokroviteljica je bila. Pravica do zasebnosti ostaja, vendar se pri uporabi državnih sredstev pojavi tudi javni interes. Še nekaj je pomembno: pridobitev slovenskega državljanstva leta 2016 ni isto kot sedanje varnostno preverjanje zaradi bližine predsednice. Pri naturalizaciji se sicer ugotavlja, ali oseba pomeni nevarnost za javni red, varnost ali obrambo države, vendar to ni enak postopek kot preverjanje za dostop do tajnih podatkov ali aktualna varnostna presoja. Zakon o državljanstvu, predpisi o varnostnem preverjanju Glede zaposlitve pri ZSSS morava ostati natančni. Potrjeno je, da je Viktorija Krivoluckaja tam zaposlena kot računovodkinja in da je bila pred tem poslovno povezana s podjetji družine Musar. ZSSS pa trdi, da je bila izbrana med približno 60 kandidati po dveh krogih razgovorov ter da predsednica oziroma njen urad nista posredovala. Razpis je bil tudi javno objavljen. Dokler ni dokaza o posredovanju, ne moremo trditi, da jo je predsednica »zaposlila pri sindikatih«. Lahko pa povsem upravičeno vprašamo, ali jo je priporočila ali ji kako drugače odprla vrata. Posebej zgovorna je izjava Katje Kokot. Če ji je predsednica res pred celotno ekipo rekla, ali se zaveda, da je »za desničarje ženska manj vredna«, je bila izjava nedostojna, žaljiva in predvsem nevredna predsednice vseh državljanov. Za zdaj je to javna navedba Kokotove, ne neodvisno dokazano dejstvo. Če pa navedba drži, je protislovje skoraj groteskno: predsednica danes zahteva, naj njene prijateljice ne presojamo po državljanstvu ali pripadnosti, sama pa je poslanko očitno presojala skozi politični tabor in vse desničarje razglasila za ljudi, ki imajo ženske za manjvredne. Zase zahteva presojo »po srcu in duši«, drugim pa je pripravljena nalepiti ideološko etiketo. Tudi sklicevanje na ustavno obtožbo je zavajajoče uporabljeno za stopnjevanje občutka preganjanja. Peter Jambrek je zanikal, da jo pripravlja; dejal je le, da okoliščine odpirajo ustavnopravna vprašanja, ki bi lahko vodila v takšno razpravo. Predsedničina poznejša objava tega popravka ne omeni. Zakaj ljudje ne vidijo celotne slike? Ker je stavek »sem samo človek in težko mi je« lažje občutiti kot pa razvozlati poslovne povezave, varnostne protokole, službena vozila in vprašanje konflikta interesov. Čustvo je hitro, dejstva so naporna. Poleg tega njeni privrženci vsako kritiko dojemajo kot napad desnice, njeni nasprotniki pa včasih naredijo nasprotno napako in že iz ruskega državljanstva sklepajo na vohunjenje. Tudi za to za zdaj ni dokaza. Moje mnenje ob pomočim UI: objava je človeška po obliki, vendar politično manipulativna po namenu. Predsednica prosi za sočutje, ne da bi zadovoljivo odgovorila na vsa vprašanja. Sočutje ji pripada kot poškodovanemu človeku. Odpustek od standardov funkcije pa ne. #politika #javnost #odgovornost

Če so te informacije točne, potem je verjetnost, da je ruska vohunka več kot 50%. Pa tudi sicer se je treba mal vprašat, s kakšnimi ljudmi se druži predsednica in jih zaposluje v svoji odvetniški pisarni (ki je itak ne bi več smela imet). Zbit nekoga in pobegnit s kraja nesreče je kar moralno dno. Skratka, ne samo resno varnostno tveganje, tudi dobra podstat za moraliziranje slovenskemu narodu. Bravo @nmusar. Bravo! https://t.co/lMhkGeSsb6 #Rusija #Varnost #Politika

Četudi si Bezos ali Gates,v Sloveniji ne moreš imeti lekarne.Kaj tako noro omejevalnega si lahko domislijo samo cehovski lobiji,ki so si s pomočjo političnih prijateljev uzakonili ureditev,ki ne dopušča proste gospodarske pobude.Zato so zdravila Krke v Beogradu 3x cenejša kot tu. #slovenija #ekonomija #zdravje

Bodo v Ajdovščini morali vračati Boscarolove milijone? Ivo in Taja Boscarol sta občini Ajdovščina donirala 21 milijonov evrov za zdravstveni center in reševalni helikopter. Štiri leta kasneje ni ne centra ne helikopterja. Ajdovci se razumljivo sprašujejo, ali je projekt zašel v slepo ulico, pesimiste tudi skrbi, da bi bilo treba milijone, ki jih je občina (s privolitvijo Iva Boscarola) medtem že porabila za druge namene, vračati. Boscarol je namreč lani jasno dejal: »Na koncu hočem imeti v Ajdovščini reševalni helikopter, reševalni center, zdravstveni dom in lekarno za donacijo, ki sem jo dal, kar je jasno in nedvoumno tudi po pogodbi, v nasprotnem primeru se bo denar vračal.« #Ajdovščina #Boscarol #zdravstvo

Bil sem tako na meji, da sem malo napačno ocenil ovinek. Najprej v predoru, nato pa sem še vedno poskušal nadoknaditi preveč časa in sem napačno ocenil drug ovinek. Bilo je malo strašljivo, opravičujem se moji ženi in družini, ki so gledali doma. Tako pač gre, ne moreš imeti vedno sreče, ne moreš imeti vedno vsega na svoji poti. Lahko smo ponosni na to, kako smo se borili kot ekipa.

🗣 Ljudje naj odločijo. Vložili smo tri predloge za razpis posvetovalnih referendumov: 👉 Ali naj se denarna socialna pomoč za delovno sposobne osebe pogojuje z družbeno koristnim delom? 👉 Ali naj se ukine obvezni RTV-prispevek? 👉 Ali naj se volilna pravica na lokalnih volitvah omeji na državljane Republike Slovenije in držav članic EU? O vprašanjih, ki pomembno vplivajo na delovanje države, socialni sistem in demokracijo, morajo imeti besedo državljanke in državljani. Vložene predloge si lahko ogledate: https://t.co/DvHMSvfxpE #referendum #demokracija #socialnapomoč

Mladi že dve desetletji zapuščajo Ljubljano, ker si ne morejo privoščiti bivanja v njej. Številnih mojih prijateljev in družine iz mladosti ni več, ker so odšli tja, kjer so si lahko ustvarili dom. Pregnani iz Ljubljane, izrinjeni s strani dobro plačanega javnega sektorja in Zorana Jankoviča, ki že dvajset let deli stanovanja priseljencem. Mnogi se danes na delo vozijo iz Novega Mesta in iz Jesenic, iz Maribora in iz Postojne. Vsa država je talec prepričanja preplačane javnosektorske gospode iz Ljubljane, da imajo neodtuljivo pravico- da se v službo vozijo z biciklom. Zato je država onstran meja mesta tudi v takšnem razsulu. Ker ljudje, ki o vsem odločajo, ne delijo izkušnje s preostankom Slovenije o pretočnosti cest, o ceni goriva, o vožnji na delo. Nimajo skin in game. V interesu vse Slovenije je, da tej odtujenosti in življenju v mehurčku reče ne in preneha obravnavati ene Slovence, kot da živijo v 23 stoletju in druge, kot da živijo v 17. Razselimo ministrstva in vse večje institucije po vsej državi; vso Slovenijo se prevozi v treh urah. Izboljšajmo komunikacije -digitalne in fizične- in se uprimo EU pri norem obdavčevanju bencina. Nehajmo upoštevati jamrače, ki nikoli v življenju niso upoštevali nikogar, ki je imel iste probleme in ni živel v Ljubljani. Le če morajo ljudje, ki predpisujejo net zero zazidljivosti iskati ali zgraditi stanovanje v manjšem naselju, bodo razumeli, kaj so storili Sloveniji z gradbenimi predpisi. Vsa Slovenija mora imeti enake priložnosti od javnega sektorja in hkrati mora javni sektor deliti enak položaj kot vsa Slovenija. #Slovenija #StanovanjskaPolitika #JavniSektor

Good work, gospe in gospodje. Jasno je, da bi raje videli reforme po drugih ministrstvih - toda tudi imeti zunanje ministrstvo, ki končno učinkovito deluje /kot aparat administracije/ in je sposobno čez noč dvigniti na noge vse, kogar je treba, da se doseže rezultat - ni slabo. https://t.co/I7khL9SzrW #Reforme #Učinkovitost #Vlada

Ta stroka, o kateri govori Bergantova, je tako kompromitirana in kontaminirana, da k zakonu o SKOKU ne more nič učinkovitega prispevati. Vsi so neposredni pravni dediči Bavcona. Del te stroke, ki je kompetenten, doslej ni bil prepuščen k reševanju vprašanj pravne države, zato bo zdaj moral imeti absolutno besedo. Vrhovno sodišče glede Skoka poziva k ponovnemu razmisleku https://t.co/oOq0UJsdUZ #pravnaDržava #SKOK #Bergantova

Policija je v Mariboru aretirala 30-letnega Italijana, ki je med 29. junijem in 11. julijem unovčil več kot 5300 evrov v ponarejenih bankovcih za 20 in 100 evrov, pri čemer so še neki ponarejeni bankovci v obtoku, njihovi imetniki pa tega morda ne vedo. #ponarejeniDenar #policija #Maribor