In the article, Marcin Przeciszewski addresses the tragic story of Janusz Szymik, a victim of sexual abuse by a clergyman, highlighting the cynicism and indifference of the Church in responding to reports of abuses, which may affect future rulings regarding the responsibility of church institutions for the harm caused by their representatives. (translated)
Cardinal Stanisław Dziwisz testified in a Krakow court regarding the molestation of Janusz Szymik by the former pastor, Father Jan W., admitting that he had no knowledge of the crime or of Father W.'s secret collaboration with the SB, despite earlier signals from other clergy. (translated)
Cardinal Stanisław Dziwisz appeared before the District Court in Krakow in connection with the compensation case for the sexual abuse of Janusz Szymik between 1984 and 1989 by Father Jan Wodniak, but during the hearing, he stated that he was unaware of the molestation issues and downplayed his acquaintance with the accused clergyman. (translated)
Kardynał Stanisław Dziwisz nie zgadza się na zeznawanie w procesie, w którym były ministrant Janusz Szymik domaga się od Archidiecezji Krakowskiej 20 milionów złotych odszkodowania za wielokrotne molestowanie seksualne przez księdza Jana W., a jego nieobecność na rozprawach jest uzasadniana chorobą oraz wcześniejszym urlopem, przy czym sąd oczekuje na potwierdzenie stanu zdrowia hierarchy, aby rozważyć możliwość przesłuchania go w jego miejscu zamieszkania. #JanuszSzymik #wykorzystanie #Kościół
Janusz Szymik z Międzybrodzia Bialskiego złożył pozew przeciwko Archidiecezji Krakowskiej o 20 mln zł zadośćuczynienia za seksualne wykorzystywanie przez księdza Jana Wodniaka, a sprawa, która zyskała na znaczeniu po wyroku sądu w Bielsku-Białej, ujawnia kontrowersyjne zachowania kurii, która zamiast dążyć do ugody, podejmuje próbę obrony, twierdząc, że incydenty nie były gwałtem. #JanuszSzymik #ArchidiecezjaKrakowska #pedofilia
