Search

DECÁLOGO: LO PRIMERO QUE YO HARÍA en México 1. Pena de muerte para políticos corruptos, violadores y pederastas, cuando su responsabilidad haya sido acreditada mediante sentencia firme y bajo el máximo estándar de debido proceso. 2. Cárcel y confiscación de bienes para los narcopolíticos. Quien utilice el poder público para servir al crimen organizado pierde su libertad, su patrimonio ilícito y cualquier posibilidad de regresar al gobierno. 3.Poner a las víctimas en el centro de la justicia. El Estado debe garantizar los derechos fundamentales de toda persona, pero su prioridad institucional debe ser proteger, reparar y hacer justicia a las víctimas. 4.Muerte administrativa y política para el corrupto. Quien sea condenado definitivamente por corrupción grave queda inhabilitado de por vida para ocupar cargos públicos, administrar recursos del Estado o contratar con el gobierno. Romper monopolios y privilegios para democratizar la economía. Ningún empresario, sindicato, grupo político o corporación debe capturar mercados, reguladores o instituciones. 5.Premiar al que produce, no al que vive de la extracción de rentas. Menos impuestos e incentivos a quien invierte, innova, exporta, contrata y genera valor. Mayor carga sobre rentas improductivas, prácticas especulativas y concentración económica que no genere productividad. 6.Reducir radicalmente la burocracia. Un Estado más pequeño donde estorba, más digital, transparente y rápido, pero mucho más fuerte donde importa: seguridad, justicia, infraestructura, salud y educación. 7.Convertir al trabajador en propietario de su futuro. Cero impuesto sobre la renta al ingreso laboral hasta un umbral definido, crédito competitivo para vivienda y emprendimiento, y doble incentivo fiscal para empresas y trabajadores que inviertan en capacitación certificada. 8.Educación, tecnología e inteligencia artificial como política de seguridad nacional. Inglés, matemáticas, programación, finanzas e IA desde la escuela. Becas vinculadas al mérito y a la movilidad social. Un país que no desarrolla talento termina trabajando para los países que sí lo hicieron. 9.Nadie por encima de la ley y ningún gobierno dueño del Estado. Fiscalía, jueces, órganos electorales, reguladores y auditorías verdaderamente independientes. Gobierno abierto, contratos públicos trazables y patrimonio de altos funcionarios sujeto a escrutinio permanente. 10. La fórmula es sencilla: castigar al que destruye, proteger al que trabaja, liberar al que produce y construir un Estado que vuelva a servir al ciudadano. #México #Justicia #Corrupción

Podería unha formiga aprobar un exame de matemáticas? 🐜 É unha pregunta divertida, pero agocha outra: por que as matemáticas para nenos deberían parecer sempre un libro de texto escolar? Nos libros infantís, os números tamén poden converterse en personaxes, enigmas, viaxes e historias. E se os nenos coñecesen primeiro as matemáticas a través da curiosidade? #Matemáticas #Nenos #LibrosInfantís #Educación #PsicoloxíaInfantil #MotivaciónParaAprender #AprenderXogando #HistoriasMatemáticas #20260825 #0038 #MrNumberwise #Galego #Galician #Spain

Grace Hopper, mathematician and admiral of the United States Navy, revolutionized computing by simplifying programming through the creation of languages like COBOL and FLOW-MATIC, which allowed people without technical knowledge to interact with computers, thereby facilitating their use in business and administrative environments. (translated)

Palmeiras dispara nas probabilidades de título do Campeonato Brasileiro: Palmeiras — 60,5% Flamengo — 25,3% Athletico-PR — 8% Cruzeiro — 3% Fluminense — 1,9% Red Bull Bragantino — 0,43% Bahia — 0,3% Atlético-MG — 0,19% Botafogo — 0,14% Coritiba — 0,1% Corinthians — 0,046% Vitória — 0,002% São Paulo — 0,002% Santos — 0,001% Mirassol — 0% Grêmio — 0% Vasco — 0% Internacional — 0% Chapecoense — 0% Remo — 0% 🗞️ Departamento de Matemática da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) 📸 Cesar Greco/SEP #CampeonatoBrasileiro #Palmeiras #Futebol

Una furmicula puderia passà un esame di matematica? 🐜 Hè una dumanda divertente, ma daretu ci n’hè un’altra: perchè a matematica per i zitelli duveria parè sempre un libru di scola? In i libri per i zitelli, i numeri ponu ancu diventà persunagi, enigmi, viaghji è storie. È s’è i zitelli scuprissinu prima a matematica per mezu di a curiosità? #Matematica #Zitelli #LibriPerIZitelli #Educazione #Amparera #Curiosità #20260824 #0033 #MrNumberwise #Corsu

Podería unha formiga aprobar un exame de matemáticas? 🐜 É unha pregunta divertida, pero detrás dela hai outra: por que as matemáticas para nenos deberían parecer sempre un libro de texto escolar? Nos libros infantís, os números tamén poden converterse en personaxes, enigmas, viaxes e historias. E se os nenos descubrisen primeiro as matemáticas a través da curiosidade? #Matemáticas #Nenos #LibrosInfantís #Educación #Aprendizaxe #Curiosidade #20260824 #0030 #MrNumberwise #GaliciaSpania #Galego

Uma formiga conseguiria passar num teste de matemática? 🐜 E se a matemática começasse com uma pergunta inesperada, em vez de uma definição? Quanto consegue carregar uma formiga? Que distância percorre? Quantas vezes o seu próprio comprimento? Às vezes, uma boa pergunta é suficiente para transformar a matemática numa pequena aventura. #Matemática #Educação #AprenderMatemática #MathForKids #Ensino #Crianças #Curiosidade #20260822 #0021 #MrNumberwise #Português

Ar putea o furnică să treacă un examen de matematică? 🐜 Este o întrebare amuzantă, dar ascunde una mai importantă: de ce ar trebui matematica pentru copii să semene mereu cu un manual? În cărțile pentru copii, numerele pot deveni personaje, enigme, călătorii și povești. Matematica pentru copii poate porni și din curiozitate, imaginație și bucuria de a descoperi. #matematică #matematicăpentrucopii #copii #cărțipentrucopii #educație #învățare #PsihologiaCopilului #MotivațiePentruÎnvățare #ÎnvățarePrinJoc #PoveștiMatematice #20260820 #0008 #MrNumberwise #Română

Una formica potrebbe superare un esame di matematica? 🐜 È una domanda divertente, ma ne nasconde un’altra: perché la matematica per bambini dovrebbe sempre assomigliare a un libro di testo? Nei libri per bambini e nei libri infantili, i numeri possono diventare personaggi, enigmi, viaggi e storie. La matematica per bambini può nascere anche dalla curiosità, dall’immaginazione e dal piacere di scoprire. #matematica #matematicaperbambini #bambini #libriperbambini #libriinfantili #educazione #PsicologiaInfantile #MotivazioneAllApprendimento #ImparareGiocando #StorieDiMatematica #20260820 #0007 #MrNumberwise #Italiano

¿Podría una hormiga aprobar un examen de matemáticas? 🐜 Es una pregunta divertida, pero esconde otra: ¿por qué las matemáticas para niños deberían parecer siempre un libro de texto? En los libros infantiles, los números también pueden convertirse en personajes, acertijos, viajes e historias. ¿Y si los niños descubrieran primero las matemáticas a través de la curiosidad? #matemáticas #niños #librosinfantiles #educación #PsicologíaInfantil #MotivaciónParaAprender #AprenderJugando #HistoriasMatemáticas #20260820 #0006 #MrNumberwise #Español

A Armadilha do Estado: Como a Segurança Social Rouba 91 Cêntimos por Cada Euro Ganho! Em Portugal há uma matemática secreta que penaliza quem tenta sair da pobreza mais do que qualquer imposto ousa penalizar quem já é rico. A Fátima trabalha numa creche em Loures, seis horas por dia (250 € brutos/mês), e vive com um filho menor e o Rendimento Social de Inserção a completar o que o ordenado não chega. Em Julho, a directora perguntou-lhe se queria fazer umas horas extra: mais 120 euros brutos por mês, dinheiro a sério para quem faz contas ao cêntimo. A Fátima pediu uma noite para pensar, sentou-se à mesa da cozinha com um lápis, e na manhã seguinte disse que não. Não por preguiça. Por aritmética. O Cenário Base da Fátima (Antes das Horas Extra) Para compreender a decisão da Fátima, é preciso olhar para a forma como o Estado calcula a sua subsistência (valores de 2026): • Composição Familiar: 1 Adulto + 1 Menor. • Teto Máximo do RSI: 371,34 € (calculado com 247,56 € para o titular + 123,78 € para o filho, que equivale a 50% do valor base). • Salário de Part-time: 250,00 € brutos. • Rendimento Considerado para o RSI: O Estado aplica uma margem de protecção ao trabalho e considera apenas 80% do salário bruto (250,00€×0,80=200,00€). • Cálculo da Prestação de RSI: Teto Máximo (371,34 €) - Rendimento Considerado (200,00 €) = 171,34 € de RSI. • Rendimento Líquido Total na Carteira: Salário Líquido no banco (250,00€-11% SS=222,50€) + RSI Base (171,34€) = 393,84 € limpos (sem contar com o Abono de Família, que abate posteriormente no valor final do RSI). A conta é simples de fazer e difícil de engolir. De cada euro extra que a Fátima ganhasse em horas suplementares, onze cêntimos saíam logo para a Segurança Social em contribuições directas. Mas o verdadeiro choque vem a seguir: o RSI é uma prestação diferencial — paga apenas a diferença entre o Teto fixado para o agregado e o que a família já recebe — e, para essa conta, o Estado desconta oitenta por cento de qualquer rendimento adicional sobre o valor bruto, antes de o pagar. Ficam-lhe, no fim, escassos nove cêntimos em cada euro trabalhado. Traduzindo: por cada hora extra que a Fátima fizesse, o Estado "absorve" noventa e um cêntimos e ela guarda nove. Ninguém no país paga uma taxa assim: o escalão mais alto do IRS, com a taxa adicional de solidariedade incluída, fica nos cinquenta e três por cento. A Fátima, que ganha em part-time o que um deputado ganha num dia, enfrenta uma taxa marginal efectiva de 91% — superior à de qualquer milionário português. A Aritmética das Horas Extra: A Regra dos 9 Cêntimos Ao aceitar os 120,00 € brutos em horas extra, o salário bruto da Fátima subiria de 250,00 € para 370,00 €. Veja-se o impacto real na carteira: 1. O Desconto Directo da Segurança Social (11%): Sobre as horas extra (120,00€), a Segurança Social retira 13,20€. Do trabalho extra, sobram 106,80€ líquidos no banco. 2. O Corte no RSI (80% do Bruto): O RSI não olha para o valor líquido, mas sim para o bruto. O novo rendimento considerado passa para 296,00€ (370,00€×80%). O novo RSI desce para: 371,34€-296,00€=75,34€ (uma perda direta de 96,00 € no apoio). 3. O Ganho Real Final: 106,80€ (ganho líquido no trabalho)-96,00€ (perda no RSI)=10,80€ limpos na carteira. Divisão por cada 1,00 € Bruto Trabalhado: • -0,11€ para a Segurança Social. • -0,80€ perdidos no abatimento do RSI. • +0,09€ que chegam efetivamente ao bolso da Fátima. Pensemos nisto como uma escada rolante mal instalada. A Fátima sobe dois degraus a cada hora que trabalha a mais; a escada desce um e meio. Chega lá acima, sim — mas ganha apenas 10,80 € ao fim do mês por um esforço de 120,00 € brutos. Nenhum engenheiro instalaria uma escada assim de propósito. Ninguém desenhou este sistema de propósito: nasceu prestação a prestação, cada uma criada por alguém bem-intencionado que nunca somou o conjunto com as outras vinte e seis que já existiam. Portugal já tentou resolver isto antes, e vale a pena lembrar quando. Foi em 1996, no primeiro governo de António Guterres, que nasceu o Rendimento Mínimo Garantido — o avô do RSI, e o primeiro esquema deste tipo na Península Ibérica, à frente da própria Espanha. A promessa original era exactamente a que falta cumprir hoje: um mínimo digno e um caminho de saída que compensasse. Trinta anos depois, o mínimo ainda existe; o caminho de saída continua por construir. O economista americano Arthur Okun chamou a isto o balde furado: toda a transferência de rendimento dos ricos para os pobres perde água pelo caminho, entre burocracia, desincentivos e efeitos indesejados, e a pergunta séria não é se o balde tem fugas, é quanta água estamos dispostos a perder. O RSI, tal como está desenhado, não tem uma fuga pequena. Tem um buraco. E aqui a conta deixa de ser só da Fátima e passa a ser de todos nós, em duas moedas diferentes. Financeiramente, o RSI é uma armadilha barata: paga em média valores longe do que seria preciso para escapar à pobreza, e ainda assim consegue desincentivar o trabalho declarado de quem o recebe — o que significa que o Estado gasta dinheiro a manter gente fora do mercado de trabalho formal, sem cobrar depois um cêntimo de IRS ou de contribuições sobre o que essa pessoa poderia ter ganho a trabalhar mais. É a pior combinação possível: caro para manter, incapaz de libertar. Socialmente, o preço é ainda mais alto e mede-se pior: quem descobre, à mesa da cozinha, que fazer horas extra se traduz em apenas 9 cêntimos limpos por euro ganho, aprende sobre o próprio esforço uma lição que nenhuma política devia ensinar. A tentação natural — e racional — é ir buscar as horas extra a biscates não declarados, que não contam para a condição de recursos; e assim o sistema que devia trazer as pessoas para dentro da formalidade empurra-as, com a força da matemática, para fora dela. O Futuro com a Prestação Social Única (PSU) A reforma anunciada da Prestação Social Única visa alterar a percentagem do rendimento de trabalho considerado para o abatimento das prestações de 80% para 50%. Como mudariam as contas da Fátima nos mesmos 120,00 € de horas extra? • Rendimento Considerado (50% do Bruto): 370,00€×50%=185,00€. • Novo RSI/PSU Base: 371,34€-185,00€=186,34€. • Perda na Prestação: O apoio desceria apenas 60,00 € (em vez dos antigos 96,00 €). • Ganho Real Líquido na Carteira: 106,80€ (salário líquido extra)-60,00€ (perda no apoio)=46,80€ limpos. • O Novo Retorno por Euro: De cada 1,00 € bruto ganho, a Fátima passaria a reter 39 cêntimos líquidos (uma retenção efectiva de 61% em vez de 91%). A Prestação Social Única ataca directamente o número mais indecente da equação: ao exigir que apenas metade do rendimento adicional do trabalho conte para o cálculo do apoio (em vez dos 80%), o ganho líquido por cada euro extra salta de 9 cêntimos para cerca de 39 cêntimos. Financeiramente, isto muda a vida da Fátima de forma mensurável: em vez dos tristes 10,80 € no fim do mês, as mesmas horas extra passariam a render-lhe 46,80 € limpos. É mais do quadruplo do que ficava — um salto real, ainda que continue com uma penalização superior à de um escalão médio de IRS. Socialmente, a promessa é maior do que o número: um sistema que deixa de castigar quem tenta sair devolve à ambição um sentido que fazia falta há décadas, e isso vale para a auto-estima de quem recebe tanto como para o bolso de quem paga. Mas a promessa tem três falhas por preencher: 1. O Abono de Família: Fica de fora da fusão e continua a ser subtraído directamente ao apoio, criando "degraus" onde pequenos aumentos salariais podem fazer perder escalões de abono. 2. A Transição e Execução: A experiência do Reino Unido com o seu Universal Credit ensina que estas reformas morrem sobretudo nos erros de transição e atrasos do sistema informático da Segurança Social. 3. O Contrato de Inserção: A contrapartida de inserção só será uma ponte para o emprego, e não um novo teatro de boas intenções, se o Estado cumprir a parte da formação que os antigos contratos de inserção nunca cumpriram. A Fátima, esta semana, ainda não voltou a fazer as contas. Está à espera de perceber, como todos nós, se o decreto que promete metade cumpre a palavra ou junta-se à longa lista de reformas portuguesas que nasceram bem desenhadas no papel e morreram mal executadas no balcão da Segurança Social. Até lá, fica o princípio, que devia ser o mais óbvio do mundo e nunca foi: ninguém que trabalhe mais deve ficar com menos. Se um país não consegue garantir isto a quem tem menos, a pergunta não é se pode dar-se ao luxo de o fazer. É que luxo achou que estava a poupar ao não o fazer.

Luis, el día que la gran mayoría de la población tenga la honestidad matemática de mirar el problema, os daréis cuenta de que lo que mencionas son cacahuetes. Como también lo son los llamados chiringuitos y el gasto superfluo. Esto no quita que también hay que eliminarlo y sanear cuentas, pero el problema es mucho más grande y la ignorancia de la magnitud de este no inhibe de sus fatales consecuencias. Todos los nuevos impuestos creados y las subidas han sido para mantener la estafa de las pensiones. No se para de hacer transferencias de capital a la Seguridad Social para intentar paliar un déficit cada vez más grande. Con este sistema de pensiones es absolutamente imposible pensar en una bajada de la presión fiscal sustancial. No es ideología, son matemáticas. De verdad haced cuentas de las pensiones asistenciales, chiringuitos y gasto superfluo. Veréis que el problema es inmensamente mayor y reside en la propia estructura perversa de un sistema que garantiza unas rentabilidades a los pensionistas respaldadas por nada a costa de expoliar a los jóvenes. Yo sé que es duro de asumir, pero prometo que no es ideología. Son matemáticas. #Matemáticas #Pensiones #Economía

💣 PAGAMENTOS À EMPRESA INVESTIGADA DISPARAM NA GESTÃO STABILE E CLUBE ASSUME QUE NÃO FAZIA FISCALIZAÇÃO SE O SERVIÇO ERA ENTREGUE‼️ O Corinthians aumentou de forma expressiva os pagamentos à Incentiva Serviços Combinados, empresa responsável pelo Fiel da Sorte, durante o período da gestão de Osmar Stabile. Documentos fiscais analisados pelo Blog do Macedo mostram que, entre maio de 2025 e junho de 2026, foram registradas 15 notas fiscais que somam R$ 4.506.011,22. O crescimento dos valores chama atenção. Em maio de 2025, o pagamento foi de R$ 214.331,25. Em maio de 2026, chegou a R$ 348.618,75, um aumento de aproximadamente 62,7% em apenas um ano. A justificativa apresentada para o aumento é o crescimento da base de sócios do Fiel Torcedor. Pelo contrato, quanto maior o número de novos associados, maior seria o valor pago à empresa. Até aí, existe uma explicação matemática. O problema é outro: quem fiscalizava se o serviço estava sendo efetivamente prestado? Segundo reportagem do ge, o Corinthians pagou R$ 6,9 milhões em 34 pagamentos à Incentiva desde 2023 e hoje investiga se todos os sorteios e serviços contratados foram realizados. O serviço deixou de ser divulgado pelos canais oficiais do clube em abril de 2024, mas os pagamentos continuaram e os valores aumentaram. Mais grave: o sistema do Fiel Torcedor não possuía o controle sobre a entrega dos prêmios. Essa informação ficava com a própria Incentiva. Ou seja, o Corinthians aumentava os pagamentos conforme crescia o número de associados, mas não tinha, segundo as informações divulgadas, um mecanismo independente capaz de comprovar que os serviços estavam sendo entregues. Outro ponto levantado pelo ge é que a última autorização da Secretaria de Prêmios e Apostas para os sorteios envolvendo a Incentiva venceu em setembro de 2024. Ainda assim, os pagamentos continuaram posteriormente. A Incentiva afirma que a operação permaneceu ativa e que houve entregas até maio de 2026. O Corinthians, por sua vez, afirma que rescindiu o contrato por descumprimento das obrigações e que os pagamentos seguiram os trâmites legais e contábeis. A PERGUNTA É SIMPLES O crescimento da base de sócios pode explicar porque o valor da nota aumentou. Mas não explica por que a fiscalização não acompanhou esse crescimento. Se o Corinthians passou a pagar centenas de milhares de reais por mês, era obrigação da administração saber exatamente o que estava sendo entregue, quantos sorteios foram realizados e quais prêmios chegaram efetivamente aos associados. Não se trata de afirmar que houve fraude ou irregularidade sem provas. Trata-se de uma questão de gestão e fiscalização. Quanto mais o Corinthians pagava, maior deveria ser o controle. E os documentos e informações disponíveis levantam justamente a dúvida que a atual administração precisa responder, quem fiscalizou a Incentiva enquanto os pagamentos aumentavam? O Ministério Público de São Paulo instaurou um Procedimento Investigatório Criminal (PIC) para apurar possíveis irregularidades envolvendo a contratação da empresa Incentiva Serviços Combinados, Tecnologia e Marketing para Empresas pelo Sport Club Corinthians Paulista, e todas as dúvidas deverão ser esclarecidas através desta investigação. O BlogdoMacedo vai seguir acompanhando o caso... #BlogdoMacedo Apoio: #1908CoffeeStation #Corinthians #GestãoFutebol #Fiscalização

Mathematicians Yu Deng, Jacob Tsimerman, and Hong Wang explain their innovative achievements in the field of mathematics, which earned them the Fields Medals, recognized as the 'Nobel of Mathematics', during a ceremony at the International Congress of Mathematicians in Philadelphia. (translated)

The article discusses the significant advances of artificial intelligence systems in mathematics, highlighting both recent successes in solving historical conjectures and a persistent mistrust towards such technologies, due to their surprising similarity to human behavior. (translated)