Search

Missvisande när opartiska @SVT:s dokumentär med fokus på Carl-Oskar Bohlin (M) – kallar arbetarrörelsenära vänsterlutande fackliga tankesmedjan Katalys – för – ”oberoende fackliga Katalys” – och @SVT är inte transparenta med att vad Bohlin gjorde ”dagen efter intervjun” – var att publicera hela @SVT:s oklippta intervju med honom i sociala medier @SVTNyheter #journalistik SVT:s dokumentärserie ”Svenska smärtpunkter” – ”Drevet” #journalistik #SVT #dokumentär

Intrycket av vad som händer inom oppositionen blir lätt missvisande. Det framstår – eller förutsätts – som att någon form av förhandling pågår. Men det finns ingen förhandling. Inget har i grunden förändrats sedan 2018. C och V har ingen sådan kontakt. När tjänstemän från C åt middag med V bidrog det till den process som slutade med att den tidigare C-ledaren fick avgå. För C går den röda linjen inte bara vid att V ska ingå i regeringen. Den gäller i praktiken också själva förhandlingen med V. Skulle Andersson göra det Kristersson gjorde igår och samla sitt lag till middag skulle det utlösa en intern konflikt i C. Det är därför Baudin är stressad och kräver att Kristersson ska avgå innan valresultatet ens är färdigräknat. Oppositionen har alltså inte bara röda linjer kring vilka som kan ingå i en regering och djup oenighet i sakpolitiken. Partierna är inte ens överens om att sätta sig ner och förhandla med varandra. Andersson kan skicka sms till enskilda oppositionsledare. Men hon har inget lag, och ännu ingen process för att forma ett. S-ledningen kommer göra vad den kan för att tona ned detta, inte minst av interna skäl efter ett svagt valresultat. Att lajva att det faktiskt pågår någon form av framdrift i regeringsfrågan. När inget överhuvudtaget händer. Vi som inte sitter i S partiledning behöver inte spela med i den charaden. #politiksverige #oppositionen #förhandlingar

Artikeln belyser hur AI:s valhjälp, som ChatGPT, kan ge missvisande politiska råd till användare som ställer generella frågor, och framhäver vikten av att ställa tydliga och informerade frågor för att få mer relevanta och korrekta svar. #svenskpolitik #val2026 #artificiellintelligens

SVT-journalisten befarar att hennes intervju med Carl-Oskar Bohlin blir missvisande när han publicerar den i sin helhet, eftersom det är råmaterial som ska klippas och inte en färdig journalistisk produkt. Läs Bohlins briljanta svar. https://t.co/Tpj9bIiHCF #journalistik #intervju #media

Oppositionen pratar om hög ungdomsarbetslöshet. Men det de inte vill nämna: 53 % av de ”arbetslösa ungdomarna” är heltidsstuderande, enligt SCB. Att låtsas som att det handlar om 53 % ungdomar som står utan sysselsättning är direkt missvisande. 20 minuter in i debatten – och #Ungdomsarbetslöshet #Utbildning #Fakta #SE

Den svenska modellen - ett missvisande moment 22 För en tid sedan konfronterade vi en norsk man i centrala Göteborg. Han hade satt sig i bilen i Norge och kört hela vägen till Sverige för att träffa en kvinna och hennes barn. Efter konfrontationen körde han tillbaka till Norge. Där började norska polisen utreda. Mannen häktades. Utredningen växte. Och i dag har polisen hittat flera väldigt små brottsoffer. Han sitter fortfarande häktad. Sedan hände det igen. Ännu en man satte sig i bilen i Norge och körde till Göteborg för ett möte. Även han konfronterades av Dumpen. Även han körde tillbaka över gränsen. Han publicerades förra veckan och är nu föremål för en norsk polisutredning. Brotten börjar existera. I Norge har lagstiftaren förstått något som Sverige fortfarande tycks ha oerhört svårt att begripa: när man utreder brott mot fiktiva barn, så hittar man riktiga brottsoffer. Förövarna är nämligen riktiga. I Norge är dessutom försök att träffa ett barn i sexuellt syfte brottsligt även när ”barnet” i själva verket är en vuxen som utger sig för att vara barn. Vi har flera konfrontationer från Norge som lett till fällande dom. I Sverige däremot, kan vi varsko polisen om personer som skryter om begågna övergrepp mot barn eller uppger sig ha stora mängder av särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial utan att polisen agerar och situationen blir till ett missvisande moment 22. För när ett tips eller anmälan om sexualbrott inte utreds, så kommer det inte att generera samma spår i statistiken som ett brott som klaras upp. När brott mot barn inte syns i statistiken så kommer de inte att generera de ökade resurser som polismyndigheten faktiskt behöver för att stävja sexualbrott mot barn. #Sverige #Norge #Brottsoffer

Lars Calmfors kritiserar i sin ledarkolumn att partiernas vallöften inför det kommande valet är otydliga och svåra att bedöma, med exempel som Socialdemokraternas missvisande bankskatt och Moderaternas ospecificerade besparingar, vilket gör det utmanande för väljare att förstå de faktiska konsekvenserna av olika politiska förslag. #Val2026 #Ekonomiskpolitik #Skatter

Daniel Helldén är övertydlig: om hans sida av politiken vinner valet kommer de ta Sverige tillbaka till den politik som gällde för 10 år sedan - med kärnkraftsmotstånd, högre bensin- och dieselpriser, lägre straff och mångdubbelt fler migranter. I kärnkraftsfrågan staplar han dessutom missvisande miljardbelopp på varandra. ⚠️Statliga lån räknas som en kostnad, trots att lån ska betalas tillbaka med ränta. ⚠️Ramen för prissäkring över 40 år beskrivs som en färdig nota, trots att det handlar om ett dubbelriktat differenskontrakt och trots att ramen har lite att göra med den faktiska slutkostnaden. Det är statens budgetregler som gör att ramen måste räknas på detta sätt. Det blir också dubbelräkning, eftersom prissäkringen är vad som garanterar att lånen återbetalas. ⚠️Sedan lägger han på den maximala ramen för statens åtagande för kärnavfall ända fram till år 2159. Inte heller det är en check som skrivs ut i dag. Kärnkraftsproducenten ska betala för sitt eget avfall, och statens åtagande minskar när fler reaktorer ansluts till systemet. Att summera lån som återbetalas, möjliga utbetalningar över 40 år och en yttersta riskram som löper i mer än ett sekel – och kalla allt för en kostnad på över 1 000 miljarder – är inte seriöst. Helldén vet naturligtvis att hans påståenden är fel. Men han bryr sig inte. Jag tror det finns ett ord för det... Helldén säger att ett elsystem utan ny kärnkraft är ”fullt möjligt”. Ja, nästan vilket system som helst är tekniskt möjligt - om man är beredd att betala. Den relevanta frågan är vilket system som blir robust, konkurrenskraftigt och kan leverera el dygnet runt, året om. Energiforsk visar att ett kraftigt ökat elbehov utan ny kärnkraft innebär betydligt mer väderberoende produktion och ett stort behov av lager, flexibilitet och topplastkapacitet – bland annat gasturbiner. Och tvärtemot vad Helldén påstår om Svenska kraftnäts uttalanden har de snarare varit övertydliga om behovet av mer baskraft. ✅ "Det är dock viktigt att betona att det som kraftsystemet främst behöver är mer planerbar produktion i södra Sverige." skrev Svk i Dagens industri i februari 2022. ✅ "Vi måste skrika högre om att det även behövs mer planerbar produktion. Först i södra Sverige men längre fram absolut även i norra Sverige." sade dåvarande divisionschef Lowina Lundström i en intervju med Montel i juni 2023. ✅ "...flexibel elanvändning, lagring och lagring i kombination med oplanerbar elproduktion [är] inte tillräckligt för att klara omställningen av kraftsystemet. Ett tillskott av planerbar elproduktion kommer också att behövas. Utbyggnad av den planerbara elproduktionen är också en förutsättning för att elektrifieringsplanerna inom olika industrisektorer ska kunna bli verklighet." står det i Svenska kraftnäts systemutvecklingsplan 2023. Det är också anmärkningsvärt att Helldén förfasas över statliga lån till energiinfrastruktur samtidigt som Miljöpartiet vill låna 1% av BNP, omkring 60–70 miljarder kronor om året, till sin egen omställningspolitik och höja statsskulden till 50 procent av BNP. Han hyllar dessutom Kina som ett grönt föredöme, trots att Kinas fossila koldioxidutsläpp har ökat ungefär fyra gånger så mycket som EU:s utsläpp har minskat totalt. Den här regeringen har gjort att Sverige har börjat resa sig. Nu måste vi blicka framåt – inte tio år bakåt. Jag tror på Sverige, och på ett Sverige som kan mer. #Sverige #Kärnkraft #Politik

Du misstolkar medvetet. Det du hänvisar till är nederländska myndigheters indikatorer som vi redovisar och diskuterar – inte kriterier vi själva har hittat på. Moskébesök lyfts inte som en fristående indikator, utan som ett möjligt inslag i en plötslig beteendeförändring. Här är den exakta formulering om moskébesök i Rosengårdsrapporten: ▪️”Tvära förändringar i beteende t ex ökad frekvens av moskébesök, radikalt förändrad religiös hängivelse i kombination med liknande krav på sin omgivning (syskon och skolkamrater t ex); starkt ökat ”fritidsumgänge” med personer som delar samma extremistiska världsåskådning; tecken på att isolera sig från forna vänner och familjemedlemmar samt om de inte vill umgås med icke-muslimer.” Det avgörande är kombinationen av faktorer: en snabb ideologisk eller religiös omorientering tillsammans med exempelvis svartvitt tänkande, fientlighet mot utgrupper, avvisande av demokratiska normer eller legitimering av våld. Att rycka ut en enskild formulering ur sitt sammanhang ger en missvisande bild av både texten och forskningsläget. Sen till ditt ogrundade påstående om hets. Jag skulle hävda att det snarare är tvärtom. Du och MMRK-kretsen har under lång tid bidragit till att relativisera islamistisk extremism genom att reflexmässigt vifta med islamofobistämpeln och inta en offerposition när problemet lyfts. Ni bjöd hit extrema gruppen CageUK för att underminera svenska myndigheters förebyggande arbete mot våldsbejakande extremism. När omkring 300 personer reste från Sverige för att ansluta sig till IS valde du - i offentliga debatter - inte att ta itu med den jihadistiska mobiliseringen, utan försökte flytta fokus till frivilliga i Ukraina och IDF. Det säger en hel del om vilka hot du valde att prioritera – och vilka du tonade ned. Avslutningsvis företrädde du en organisationen (SUM) som inte ansågs leva upp till demokrativillkoren, bland annat mot bakgrund av företrädare, samarbeten och återkommande arrangemang med kontroversiella aktörer. SUM kritiserades för att ha bjudit in predikanter och talare som uttryckt antidemokratiska, homofobiska eller kvinnofientliga uppfattningar. Rosengårdsrapporten från januari 2009 var före sin tid. Det som då avfärdades som alarmism har i stor utsträckning blivit en etablerad problembild hos svenska myndigheter. Nyamko Sabuni försvarade både beslutet att beställa rapporten och slutsatsen att varningssignalerna inte borde ha avfärdats. I sitt Almedalstal 2019 konstaterade hon: “Magnus talade i radio om nästan tio förlorade år. Jag delar tyvärr mycket av den analysen.” Det är kanske därför rapporten fortfarande väcker sådan irritation hos vissa och dig. Inte för att den hade fel, utan för att den träffade rätt långt innan många andra var beredda att erkänna problemet. #Extremism #Radikalisering #Samhällsdebatt

Arbetslöshet och segregation har ”inget med etnicitet att göra” – Är du helt 100% säker @BenjaminDousa? Ger man sig in på politikområden som man inte jobbar med finns alltid en risk att man missat något, i det här fallet regeringens egna expertmyndigheter. Är begreppet etnicitet missvisande eller problematiskt kanske det är dessa du borde kritisera (i stället för oss som läser vad de skriver)? Här kommer, i all välmening, en lite uppdatering. Polismyndigheten Använder begreppet ”etniska och släktbundna nätverk” för att beskriva viss organiserad brottslighet kopplat till utsatta områden. Att detta gått dig förbi är lite märkligt med tanke på att du själv vuxit upp i vad som nu är ett utsatt område (jag gick fö på gymnasiet i ett annat utsatt område som ligger precis bredvid). Polisen har använd någon variant av begreppet i minst 10 års tid. Boverket Beskriver begreppet segregation som ”att människor lever och verkar separerade från varandra. Det kan handla om uppdelning av individer utifrån socioekonomisk status, etnicitet eller demografi.” En något banal observation men den etniska dimensionen spelar roll tydligen. BRÅ Rapport 2016:12 - Kriminella nätverk och grupperingar Använder genomgående begreppet etnicitet för att beskriva segregation och kriminella nätverk. BRÅ problematiserar begreppet ”etniska nätverk” utifrån att dessa kan innehålla enstaka personer med en avvikande etnicitet. Etnicitet är också en del av ”skrämselkapitalet”. Väldigt mycket fokus på ett begrepp som du är helt säker på inte har något med något att göra. Begreppet började, från vad jag kan se användas för ca 10 år sedan. ESO (en kommitté under Finansdepartementet) Rapport 2025:4 Om sambandet mellan etnisk segregation och brottslighet Slår fast att det finns ett uppenbart samband mellan etnisk segregation och brottslighet. Dom sitter på kvarteret Garnisonen, varför inte bara gå dit och säga åt dom att dom har fel? Det finns många fler exempel här men vem orkar läsa kilometerlånga tweets? Liten bonus: Benjamin Dousa DN Debatt. ”Etnifierad underklass riskerar att bli permanent i Sverige” I artikeln argumenterar Benjamin Dousa för att ”[e]n av den borgerliga politikens viktigaste uppgifter framöver måste därför vara att motverka framväxten av en permanent, allt mer etniskt definierad, underklass.” Han verkar lägga en del fokus på etnicitet här (jag har faktiskt träffat honom, han är en trevlig och uppenbarligen kompetent person), artikeln är också rätt bra. #Segregation #Etnicitet #Brottslighet

Regeringen i Sverige har gett Livsmedelsverket i uppdrag att undersöka förekomsten av vilseledande märkningar och information om livsmedel i mataffärer, inspirerad av konsumenternas oro och kritik mot missvisande förpackningar. #vilseledandeMärkning #Konsumentverket #Livsmedelsverket

FSD i Sverige 🇸🇪 Här är dom starkaste argumenten mot Trafikverkets invändning gällande den "Speed Offset" som Tesla har valt att inkludera i FSD Supervised. 1. Strikt hastighetsföljande kan vara mindre säkert än anpassning till trafikflödet. Att tvinga ett avancerat system att köra exakt på (eller under) skyltad gräns när omgivande trafik går fortare leder ofta till, Fler farliga omkörningar från bakomvarande fordon. Köbildning, plötsliga inbromsningar och ökad risk för påkörning bakifrån. 2. FSD är Supervised och föraren har alltid det fulla ansvaret. Till skillnad från helt autonoma system (Level 4/5) är FSD Supervised ett Level 2-system. Föraren är juridiskt och praktiskt ansvarig hela tiden och måste vara redo att ta över. Att sätta en offset är ett medvetet förarval, jämförbart med att använda vanlig farthållare eller köra manuellt något över gränsen (vilket är vanligt förekommande). Att behandla FSD som om det vore ett helt autonomt system som “systematiskt bryter lagen” är en missvisande beskrivning av hur tekniken faktiskt fungerar. 3. Dubbelmoral jämfört med andra godkända ADAS-system Många etablerade Level 2-system i Europa (t.ex. Mercedes DISTRONIC med Active Speed Limit Assist, Volvo Pilot Assist, GM Super Cruise, Ford BlueCruise med flera) tillåter föraren att ställa in farthållare över skyltad gräns. Dessa har varit godkända och i bruk i åratal utan motsvarande blockeringar. Att hålla FSD till en striktare standard enbart för att det är mer avancerat och använder AI för hastighetsval skapar en inkonsekvent reglering. 4. Hastighetsgränser är riktlinjer. Skyltade gränser är ofta satta för genomsnittliga eller sämsta förhållanden (väder, sikt, vägstandard). Vid bra förhållanden, låg trafik och bra väglag kan en liten marginal (t.ex. 5–10 %) vara både säkrare och mer trafikeffektivt. FSD är inte “blind”, den använder vision och kontext för att avgöra om det är lämpligt att utnyttja offseten. Systemet kan också sänka hastigheten dynamiskt när det behövs. 5. Ökad användning av FSD ger större nettosäkerhetsvinster. Tesla publicerar fleet-data som visar betydligt lägre krockfrekvens när FSD är aktiverat jämfört med manuellt körda Teslor (och ofta jämfört med genomsnittlig mänsklig körning). Även om metodiken i vissa rapporter har kritiserats, pekar flera analyser på en tydlig säkerhetsfördel med systemet på. Om FSD blir för restriktivt (t.ex. tvingas krypa i 100 km/h när alla andra kör 110–115) kommer färre förare att använda eller lita på det. Resultatet blir färre mil med det säkrare systemet – en förlorad möjlighet att minska olyckor totalt sett. Flexibilitet ökar acceptans och användning, vilket är avgörande för de långsiktiga säkerhetsvinsterna. 6. Princip vs utfall, reglering bör vara evidensbaserad. Sveriges argument är till stor del principbaserat (“maskiner ska inte systematiskt bryta lagen”). Motargumentet är att god reglering bör utgå från empiriska säkerhetsutfall. Om små, förarvalbara marginaler + stark övervakning leder till färre olyckor totalt (bättre flöde + högre användning), bör det tillåtas. Att kräva perfekt laglydighet från FSD sätter en högre ribba än vad de flesta mänskliga förare klarar i praktiken. #FSD #Trafiksäkerhet #Tesla

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik? TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden. Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen: 13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare. Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet. Sen händer ingenting. I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången. 2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning. 2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen. 2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022. I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås. Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på. Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken. Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga. https://t.co/qXBSPCxIm5 #journalistik #migration #Sverige

DN återger en rapport om pengarnas betydelse för ett långt och friskt liv. I Djursholm lever man längre än i Rinkeby. Men om man inte väger in bakgrund, främst tid i landet, kan den här sortens publiceringar bli missvisande. Vaccinprogram etc. https://t.co/YLwgFg5zpX #Pengar #Livslängd #Samhälle #SE #DK