Search

Een ochtendcolumn Femke Halsema trekt aan de bel. De leefbaarheid van Amsterdam staat onder druk. Dakloosheid, drugsgebruik en mensen met psychiatrische problemen zijn steeds zichtbaarder op straat. Gemeenten kunnen dat volgens de burgemeester niet meer oplossen. Den Haag moet helpen. Daarmee staat de oplossing eigenlijk al vast. Meer geld. Gemeenten hebben hun werkterrein de afgelopen decennia enorm uitgebreid. Klimaat, energietransitie, diversiteit, inclusie, integratie, ongelijkheid en internationale solidariteit kregen allemaal een plaats in het stadhuis. Voor steeds meer maatschappelijke problemen kwam gemeentelijk beleid. Dat is ook terug te zien in de omvang van de organisatie. Amsterdam telde in 2018 14.411 interne fte. Inmiddels werken bij de gemeente ruim 20.000 fte. Terwijl de bevolking in die periode met ongeveer 10 procent groeide, groeide het ambtelijke apparaat onder het het bewind van Halsema met bijna 40 procent. Terwijl een gemeentebestuur in de kern een paar eenvoudige taken heeft. De stad moet schoon en veilig zijn. De openbare ruimte moet worden onderhouden. Overlast moet worden aangepakt. Er moeten woningen zijn. Op die kerntaken worden de Amsterdamse cijfers pijnlijk. In 2025 vond nog maar 31 procent van de Amsterdammers de eigen buurt schoon. Het rapportcijfer voor het schoonhouden van straten en stoepen zakte naar 5,8. Er kwamen 265.000 meldingen over afval en reiniging binnen, 16 procent meer dan een jaar eerder. Bij meldingen over het schoonmaken van de openbare ruimte werd 59 procent binnen de afgesproken termijn afgehandeld. De gemeentelijke norm is 90 procent. In de binnenstad daalde het cijfer voor schone straten en stoepen van 6,9 in 2015 naar 5,4 in 2025. Bewoners geven de binnenstad inmiddels een 4,0. Vervuiling is geen esthetisch probleem. Onderzoek naar wanorde in de openbare ruimte laat zien dat zichtbare verwaarlozing de sociale norm verzwakt. Afval, graffiti en achterstallig onderhoud vergroten de kans dat ook anderen regels overtreden. De omgeving vertelt voortdurend welk gedrag blijkbaar wordt geaccepteerd. Daar bestaat inmiddels voldoende empirisch onderzoek naar. Als een organisatie de kerntaken steeds slechter uitvoert, ligt de eerste vraag voor de hand, waar gaat de beschikbare capaciteit eigenlijk naartoe? Amsterdam heeft steeds meer taken naar zich toegetrokken en krijgt de meest zichtbare taken steeds moeilijker voor elkaar. Toch gaat de discussie direct over geld. Dat geld moet uit Den Haag komen. Den Haag heeft geen eigen geld, dus uiteindelijk komt de rekening bij de belastingbetaler terecht. Daarna volgt de bekende politieke discussie over wie die rekening moet betalen. De breedste schouders zullen ook deze lasten moeten dragen vermoed ik. Zo wordt een vuile en onrustige stad uiteindelijk een financieringsvraagstuk. Of Amsterdam te veel doet, geld verkeerd besteedt of onvoldoende presteert, verdwijnt naar de achtergrond. Extra geld is de oplossing voordat duidelijk is geworden waarom het bestaande geld niet voldoende resultaat oplevert. Landelijk werkt het inmiddels hetzelfde. Nieuwe politieke ambities worden nieuwe overheidstaken. Er komen ambtenaren, subsidies, programma’s en organisaties bij. Zodra de kosten oplopen, begint de zoektocht naar extra inkomsten. Schrappen komt nauwelijks ter sprake. Amsterdam kan ook bij het begin beginnen. Zorg dat de stad schoon en veilig is. Zorg voor woningen, bereikbaarheid, onderhoud en handhaving. Kijk daarna wat er nog meer op het stadhuis moet gebeuren en wat kan verdwijnen. Halsema vraagt Den Haag om meer middelen omdat Amsterdam de problemen op straat niet meer aankan. Maar voordat de rest van Nederland wordt gevraagd daarvoor te betalen, ligt een eenvoudiger vraag voor, waarom doet Amsterdam zoveel andere dingen terwijl de gemeente iets simpels als de eigen straten niet op orde krijgt. Misschien heeft Amsterdam geen groter budget nodig. Misschien heeft Amsterdam een kleinere agenda nodig. #Amsterdam #Gemeente #Leefbaarheid

Veelzeggend. De regering (terwijl dit nota bene grotendeels openbare informatie is!) weigert ook maar iets te zeggen over de risico’s die inwoners van Hengelo in het algemeen (@BrianGee997) en de inwoners van de woonwijk De Nijverheid waar de wapenfabriek gevestigd is in het bijzonder lopen, omdat in Hengelo dicht bij een woonwijk aanvalswapens voor Oekraïne worden geproduceerd. Wapens voor een absurde proxyoorlog die onze regering per se ten koste vooral in eerste instantie van Oekraïne zelf natuurlijk, maar nu dus ook ten koste van de veiligheid van onze eigen inwoners, tegen Rusland wil voeren. Het kan dit kabinet allemaal niets schelen, dat is duidelijk.👇 #Hengelo #Wapenfabriek #Veiligheid

The inquiry committee on the corona measures cites a message from Education Minister Arie Slob suggesting that Prime Minister Rutte, Corona Minister De Jonge, and Justice Minister Grapperhaus are trying to clean up their own image, while the final phase of the public hearings begins with the questioning of Carola Schouten and other involved politicians. (translated)

Zie hier weer de eeuwige agressie vanuit de linkse hoek. Als je niet met hen meedoet ben je irritant en gaan ze dreigen en intimideren. Zelf vervuilen ze de openbare ruimte met hun zogenaamde demonstraties maar zodra je ze filmt of vastlegt worden ze boos en komt de stalkende aard omhoog. Ik vind dit soort mensen echt een gevaar voor onze maatschappij #VrijheidVanMeningsuiting #Demonstratie #MaatschappelijkeVeiligheid

20/8/26: AANGIFTE Aan: Politie / Openbaar Ministerie Van: Naam: Adres: Postcode + woonplaats: Geboortedatum: Telefoon: E-mail: Datum: 20 augustus 2026 Betreft: Aangifte wegens belediging (artikel 266 Wetboek van Strafrecht) Geachte heer/mevrouw, Hierbij doe ik aangifte tegen: Verdachte mr. Sidney Florens Johannes Smeets X-account: @SmeetsLaw Feiten Op 18 augustus 2026 om 15:42 uur heeft verdachte via zijn openbare X-account @SmeetsLaw de volgende uitlating gedaan en openbaar gemaakt: “Stelletje p*do’s daar bij FvD dus…” Deze tweet is kort daarna door verdachte zelf verwijderd. Ik ben lid/aanhanger van Forum voor Democratie. Met de woorden “stelletje p*do’s daar bij FvD” heeft verdachte de gehele groep, en daarmee ook mij persoonlijk, bestempeld als pedofiel. Dit is een opzettelijke openbare belediging die mijn eer en goede naam aantast. Bewijs • Screenshot van de originele tweet van @SmeetsLaw d.d. 18 augustus 2026, 15:42 uur, vastgelegd en openbaar gemaakt door Erik de Vlieger:
https://t.co/OgGOkwwbYZ • Nadere openbaarmaking:
https://t.co/75UCC8xpeY
en https://t.co/fvIBmeg6zk Wettelijke grondslag Artikel 266 Wetboek van Strafrecht (eenvoudige belediging) Motivering De uitlating is: • openbaar gedaan; • duidelijk beledigend en onnodig grievend; • door verdachte zelf verwijderd (wat duidt op bewustzijn van de onjuistheid/schadelijkheid); • zonder enige feitelijke grondslag jegens mij. Verzoek Ik verzoek het Openbaar Ministerie tot strafrechtelijke vervolging over te gaan. Hoogachtend, Handtekening: #aangifte #belediging #rechtspraak

Een ochtendcolumn Een groep ambtenaren die zich heeft aangesloten bij Extinction Rebellion wil dat het kabinet klimaatverandering uitroept tot nationale noodsituatie. De ambtseed zou daartoe verplichten, een ambtenaar dient het algemeen belang. Dat klinkt vooral overtuigend zolang de definitie van het algemeen belang overeenkomt met de eigen overtuiging. Stel dat honderd ambtenaren van Justitie, IND en COA zich aansluiten bij een beweging die de Nederlandse grenzen wil sluiten. Immigratie bedreigt volgens de groep de woningmarkt, verzorgingsstaat en sociale samenhang. Het kabinet moet daarom een nationale migratienoodsituatie uitroepen. Bij weigering volgt de gang naar de rechter. De ambtseed laat volgens de betrokken ambtenaren geen andere keuze. Het debat over ambtelijk activisme zou vermoedelijk onmiddellijk veranderen. Principieel verandert er niets. Klimaatactivist en migratieactivist volgen dezelfde redenering, een politieke overtuiging wordt tot algemeen belang verklaard en het ambt verschaft een bijzondere verantwoordelijkheid om daarvoor op te komen. Daar zit de verwarring. Een ambtenaar werkt voor het algemeen belang, maar bepaalt niet zelfstandig wat dat belang inhoudt. Daarover gaat politiek. Klimaat, migratie, belastingen, defensie en landbouw zijn politieke onderwerpen omdat over de gewenste uitkomst legitiem verschil van inzicht bestaat. Juist daarom heeft de ambtelijke organisatie een bijzondere positie. Ministers komen en gaan, kabinetten wisselen van kleur. Het ministerie dat vandaag een ruimhartig asielbeleid uitvoert, kan morgen opdracht krijgen immigratie te beperken. De kwaliteit van het ambtelijk apparaat ligt in het vermogen beide opdrachten professioneel uit te voeren, binnen wet en rechtsstaat. Dat sluit tegenspraak niet uit. Een ambtenaar mag waarschuwen dat beleid onuitvoerbaar, onrechtmatig of onverstandig is. De Raad van State benadrukte bij de nieuwe ambtseed die professionele verantwoordelijkheid, en waarschuwde tegelijk dat de ambtseed geen afbreuk mag doen aan politieke neutraliteit. De grens wordt zichtbaar wanneer professioneel advies overgaat in politieke mobilisatie vanuit het ambt. Ambtenaren hebben vrijheid van meningsuiting, vereniging en demonstratie. De Ambtenarenwet begrenst die vrijheid wanneer de goede vervulling van de functie of de openbare dienst in gevaar komt. De gedragscode van het Rijk verlangt daarnaast onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Daarmee komt de burger in beeld. Een asielzoeker tegenover een IND-ambtenaar hoort zich niet af te vragen of de behandelaar zaterdag demonstreerde voor gesloten grenzen. Een ondernemer met een klimaatvergunning hoort evenmin te hoeven onderzoeken of de behandelend ambtenaar actief is bij Extinction Rebellion. Vertrouwen in de overheid veronderstelt dat persoonlijke politieke overtuigingen bij het loket verdwijnen. De symmetrie maakt het principe zichtbaar. Wie de klimaatactivistische ambtenaar vanuit het ambt politieke druk laat uitoefenen, moet dezelfde ruimte gunnen aan de ambtenaar die immigratie wil stoppen, abortus wil beperken, ontwikkelingshulp wil afschaffen of kernenergie wil versnellen. Een grondrecht verandert niet van karakter wanneer een andere politieke overtuiging er gebruik van maakt. #Klimaatverandering #Politiek #Ambtenaren

The trial against Luigi Mangione, accused of the murder of Brian Thompson, CEO of UnitedHealthcare, has been postponed in New York after his confession in a federal case, with the court giving the prosecutor until October 9 to respond to the defense's request to drop the state charges. (translated)

XR heeft de A12 weer geblokkeerd. Heeft Den Haag überhaupt nog een college van burgemeester en wethouders? Is het wellicht een idee de verantwoordelijkeheid voor de openbare orde over te dragen aan de Gouverneur der Residentie luitenant-generaal Roelofs? #XR #DenHaag #OpenbareOrde

Five years after the Taliban took power in Afghanistan, women are almost completely excluded from public life, with strict restrictions on education and freedom of movement, while at the same time increasing discontent among the population due to economic problems and violence threatens the stability of the regime. (translated)

A year after the murder of 17-year-old Lisa and the allocation of 6 million euros by the municipality of Amsterdam, various safety measures have been implemented, such as GPS trackers for stalking victims, but there is still much work to be done to make public spaces safer for women. (translated)

„Het spijt me, u heeft mijn beeldrecht niet.” Klassiek misverstand van de dag in Groningen: demonstreren op straat, maar eisen dat journalisten niks publiceren. Wie de openbare ruimte gebruikt voor een politiek protest, kan de pers de wet niet voorschrijven. https://t.co/TbuuxqzVyu #Persvrijheid #Demonstratie #PublicSpace

Wat zegt u? U gelooft niet dat de overheid een hetze is begonnen tegen de boeren? Wie denkt u dat de landsadvocaat aanstuurt? Juist, de overheid. In niet-openbare stukken wordt hiervoor een strategie uitgezet. Vertrouwt u de overheid nog? Bron: https://t.co/lRthOLMuZt https://t.co/z4uoNPc6Cs #Overheid #Boeren #Vertrouwen

In een poging om buiten beeld te blijven op Scheveningen, belde actiecoördinator Martijn Rijnbeek de politie vanwege een camera bij z'n openbare 'Plant een Olijfboom'-protest. Het resultaat: twee agentes moesten ter plaatse constateren wat een Senior Gerechtsjurist (strafrecht) bij Rechtbank Oost-Brabant zelf behoort te weten: filmen op de openbare weg tijdens een manifestatie is 100% legaal. Politiecapaciteit inzetten tegen legitieme persvrijheid en nieuwsgaring. Bizarre vertoning voor een strafrechtspecialist. #vrijheidvanmeningsuiting #protest #journalistiek

Ariana Grande is taking a temporary break from public performances in September after ongoing criticism of her appearance, while she concludes her tour to promote her album Eternal Sunshine and expressed her concerns earlier this year about public remarks about her body. (translated)