Search

En het is precies, precies dat waar ik veel van mijn collega's destijds op gewezen heb, @hansvantelling: dat als dit enorme experiment niet goed zou uitpakken, dat het enorme schade teweeg zou brengen aan het vertrouwen in vaccins en vaccinaties. En dat daarmee ook het vertrouwen in artsen en de medische wetenschap een enorme knauw zou krijgen. En dat is gebeurd. Tragisch, maar waar. Ja, ik ben zelf ook veel kritischer geworden op vaccins en vaccinaties, zeker omdat ik er veel meer van weet: het is naïef te denken dat vaccins alleen maar positieve effecten hebben en geen negatieve effecten kunnen hebben. Dat had ik kunnen weten. We moeten dus veel meer kijken naar vaccins zoals we naar medicijnen kijken: eerlijk en kritisch, met een weging van alle voor- en nadelen. Ik weet nu dat vaccins niet alleen effect hebben op de ziekteverwekkers waartegen je vaccineert, maar ook meer algemene effecten heeft op je immuunsysteem. We geven vaccins aan perfect gezonde kinderen, dus de eisen die aan de effectiviteit en veiligheid gesteld moeten worden, moeten zeer hoog zijn. En we weten nu dat dat in ieder geval niet gold en niet geldt voor de #mRNAvaccins. Maar ook voor de andere vaccins valt daar wel wat op af te dingen. We weten gewoon niet wat de hele cocktail aan vaccins op de langere termijn doet met je immuunsysteem. We (ik) hopen er het beste van, maar zeker weten doen we het niet, want dergelijke studies zijn er gewoon niet. Maar ik zie ook de voordelen van vaccins: ik heb de enorme ellende gezien van mensen met polio uit Staphorst die hun leven lang getekend zijn omdat hun ouders ze niet lieten vaccineren tegen de ziekte. Ik zie ook dat hersenvliesontstekingen en sepsis door de bacterie Hemophilus Influenza tot het verleden behoren. Die waren ronduit vreselijk en worden vrijwel niet meer gezien. En ja, het uitroeien van de pokken was wel degelijk een hele grote zegen voor de mensheid. Wat mensen ook zeggen over hygiène en voeding, pokken was gewoon een enorm besmettelijke ziekte die een enorme mortaliteit en morbiditeit had die je je bijna niet meer kunt voorstellen. De kunst is dan ook om zoveel mogelijk badwater voorzichtig weg te laten stromen, en ondertussen de baby goed in de gaten te houden. Maar ik vrees dat er hiervoor al te veel gebeurd is. Het wantrouwen tegen artsen, bestuurders en instituten zoals het @rivm is groot en dat wantrouwen zal bij veel mensen niet meer verdwijnen. Zeker niet zolang er niet een mea culpa komt. Ik heb niet voor niets al mijn gegevens bij het RIVM laten verwijderen. Ik moest zelfs antistoftiters tegen bof, rode hond en mazelen laten bepalen om aan het werk te kunnen. So be it. En het is niet voor niets dat ik mijn kinderen vertelt dat ze zich nooit, maar dan ook nooit met een mRNA-vaccin moeten laten inspuiten. En het grappigste is nog wel dit: zeer recent werd mijn premium plus plaats zo maar geupgrade naar Business Class. Ik wist niet wat me overkwam. Ik kwam naast een multimiljonair te zitten: hij had jarenlang voor Big Pharma gewerkt en was daar behoorlijk rijk van geworden. Ja hoor, ook bij Merckx en Pfizer. Nu zat ie in de raketten: booming business volgens hem. Goh. En dus kregen we het ook over de mRNA-vaccins van Pfizer. Ik had hem verteld dat ik neuroloog was, maar van boerenafkomst. Dat vond ie heel grappig. Maar goed, hij had twee kinderen, van 13 en 16. Ik heb hem niets gevraagd, dat zijn mijn zaken niet. Maar hij begon er zelf over: "I would never have let my children be injected with that stuff. We know far too little about it. And I know very well how the pharmaceutical companies work." "Besides, they weren't at any risk at all; it was nothing more than a bad flu. And in the end, I didn't do it, because my friends advised against it." "It was absolutely big business, but not for the people who took it..." De superrijken wisten het dus wel. #vaccins #gezondheid #vertrouwen

Ausgerechnet die alten Parteien, die die Interessen der übergroßen Mehrheit der Bevölkerung systematisch mit Füßen treten, inszenieren sich als Verteidiger der Demokratie. Was für eine Heuchelei! Ich finde: Wer eine Politik unterstützt, die Andersdenkende ausgrenzt, die Meinungsfreiheit unterdrückt und bei den Bürgern kürzt, um die Interessen von Waffen- oder Pharmalobby zu bedienen, der zerstört die Demokratie! Die ganze Abschlussdiskussion unseres Festivals der Meinungsfreiheit gibt es jetzt auf YouTube. #Meinungsfreiheit #Demokratie #Heuchelei

US President Donald Trump has announced new agreements with several pharmaceutical companies to reduce drug prices for the Medicaid program; however, the exact savings and the scope of the affected medications remain unclear, while critics question the effectiveness of this measure. (translated)

Mark Carney a nommé l'un des plus influents libéraux à la tête de l’agence gouvernementale en charge du BS corporatif. Dominic Barton dirigeait McKinsey dans les années où la firme s’enrichissait en aidant Purdue Pharma à « aggraver » la crise des opioïdes. Dominic Barton présidait le Conseil consultatif sur l'économie de Trudeau quand les contrats fédéraux de McKinsey explosaient de trente fois pour dépasser les 200 millions de dollars, des contrats dont la vérificatrice générale a déterminé plus tard qu’ils bafouaient les règles. Maintenant, il va favoriser les gens bien connectés à obtenir des milliards en subventions payées par les taxes et impôts des Canadiens. Il est le même qui s’est rapproché du gouvernement communiste de Pékin chez McKinsey en allant jusqu’à travailler avec des entreprises d’État qui violent le droit international et qui refusent de condamner le génocide des Ouïghours. C'est simple, le club libéral s’enrichit aux dépens de tous les autres. #Politique #Libéralisme #Corruption

Ich wünsche mir, #Merz würde sich an denjenigen abarbeiten, die das Gesundheitswesen nicht als Berufung, sondern als Investment betrachten. Bei Klinik-Aktiengesellschaften, Heuschrecken-MVZs oder überzogenen Pharmapreisen wäre viel Einsparungspotenzial. #Gesundheitswesen #Pharma #Investments

Untätigkeitsklage gegen das Paul-Ehrlich-Institut - Heute Morgen habe ich das Paul-Ehrlich-Institut verklagt, da die Behörde ihrer Verpflichtung nicht nachkommt, fristgerecht auf meine Forderung zur Herausgabe wichtiger interner E-Mails zu antworten. Die Behörde möchte bis heute nicht öffentlich preisgeben, wie viele Verdachtsmeldungen für Impfnebenwirkungen durch die eigens dafür entwickelte SafeVac2.0-App eingegangen sind. Sie wertet die Daten der Kassenärztlichen Vereinigungen nicht aus, obwohl diese seit Jahren vorliegen und sie gesetzlich dazu verpflichtet sind. Während der gesamten Corona-Impfkampagne soll die Behörde außerdem im Fachbereich Pharmakovigilanz und in der darüber liegenden Abteilung angeblich kein einziges Protokoll angelegt haben. Gleichzeitig hat die Behörde den Geimpften erklärt, dass sie über solide Überwachungssysteme verfügt und zeitnah auf Alarmsignale reagieren wird. Nun braucht sie bereits mehr als sechs Monate, um meine Veröffentlichungsforderung wichtiger interner Mails zu beantworten. Während die Entwicklung, Zulassung und massenhafte Herstellung eines neuartigen modRNA-Präparats neun Monate dauerte, braucht das PEI bis heute mehr als fünf Jahre, um wichtige, dafür vorgesehene Datensätze zu veröffentlichen. Warum? Es ist davon auszugehen, dass auch dieses Verfahren lange dauert und das PEI die Veröffentlichung der E-Mails zwischen dem ehemaligen PEI-Präsidenten Cichutek und der ehemaligen Leiterin der Pharmakovigilanz, Keller-Stanislawski, um jeden Preis verhindern möchte. Meine Arbeit ermöglichen: https://t.co/whlm5co4At #Transparenz #Impfung #Gesundheit

Kanzler-Beleidigerin Bea Merscher hat ein Anliegen. Sie kämpft gegen Sparvorhaben im Gesundheitswesen. Dafür hat sie vor einiger Zeit schon eine Demo in Berlin am nächsten Samstag angekündigt. Das ist legitim. So wie es aussieht, lebt die 39jährige alleinerziehende Mutter von zwei Kindern in der Nähe von Hannover, und hat seit mindestens drei Jahren keine ärztliche Praxistätigkeit mehr vorzuweisen. Neben ihrem intensiv gepflegten Instagram-Account arbeitet sie u.a. als "Expertin" beim Babynahrungshersteller Humana, für die Pharmafirma Abbott tritt sie auf "PediaSure-Roadshows" auf, für die FUNKE-Mediengruppe produzierte sie eine "Online Masterclass" für Eltern (im Moment im Angebot für 149,-) . Darüber hinaus bietet sie selbst einen online "Kinderschutz-Kurs" für 279,- an (https://t.co/6UXLzVuzbw), im Bonusmodul gibt es Tipps für Verhalten im "Elternkonflikt" aka Sorgerechtsstreit. Doch warum monetarisiert sie ihre enorme Reichweite von bereits 300.000 Instagram-Followern VOR dem TV-Auftritt für einen Spendenaufruf mit dem Ziel 100.000 Euro? Sie schreibt: "Ich werde nach der Demonstration sämtliche Einnahmen und Ausgaben offenlegen. Jeder Euro wird nachvollziehbar dokumentiert. Ein möglicher Überschuss wird nicht privat verwendet, sondern nur nach transparenter Information der Unterstützer für den angegebenen Zweck oder einen klar benannten gemeinwohlorientierten Zweck eingesetzt." Fakt ist, für eine Bühne, ein paar Lautsprecher und das sonstige Drumherum einer Demo braucht man nie und nimmer 100.000 Euro, höchstens einen Bruchteil davon. Das Spendenziel wurde offensichtlich weit überhöht angesetzt. Ich bin gespannt auf die angekündigte Abrechnung. #Gesundheitswesen #Demo #Elternschaft

Diese Woche in Deutschland NEU angekündigter Stellenabbau: Gesamtzahl: ca. 2870 Einrichtungs-Kette Depot, Schließung der restlichen 80 Filialen: 730 EnBW-Tochter Senec, Hersteller von Stromspeichern, Leipzig: 300 Pharmaunternehmen R-Pharm, Illertissen (Bayern), schließt: 280 Edeka Nordwest, Verwaltung, Neumünster (Schleswig-Holstein): 190 Die Stellenstreichungen laufen stabil weiter! #Stellenabbau #Deutschland #Arbeitsmarkt

Why Weak Societies Choose Tyranny The pinnacle of tyranny would be a system that allows politicians, elites, and bureaucrats to control a population without force or coercion because the people love their servitude. Aldous Huxley wrote Brave New World, an eerily relatable dystopian novel, with this idea at the forefront. Unlike Orwell’s 1984, there is no overt oppression. The state does not have to stamp on human faces with its jackboots or erect an inescapable surveillance state. Rather, the people of Brave New World happily chain themselves with meaningless pleasure and distractions. The authorities do not rule through terror and rage, the central elements of 1984, but instead give the people everything they ever wanted. A pharmaceutical called Soma becomes the opiate of the masses. Mustapha Mond, the World Controller, likens it to Christianity without tears. While religion requires years of moral training, Soma allows citizens to achieve peace simply by swallowing tablets. It is the perfect escape from reality, a holiday from the facts. Lenina, the female counterpart to the protagonist Bernard, cannot comprehend why he refuses Soma, preferring discomfort to something that can remove it. When Bernard states, “I’d rather be myself, myself and nasty, not somebody else, however jolly,” Lenina sees this as a sort of pathology and repeatedly encourages him to take the wonder drug. Bernard explains, “I want to know what passion is.” He understands that there is more to life than merely being content, craving genuine experience, including suffering and intensity, rather than being emotionally regulated by the World State. Lenina’s bewilderment stems from her conditioning to regard unhappiness as a technical problem, encapsulated in the society’s common saying that “a gram is better than a damn.” The people of Brave New World are not captives but satisfied customers. Children are produced by the scientific state, relieving people of the responsibility of parenthood. This grants them the ability to engage in promiscuity, where everyone belongs to everyone else, while filling their free time with cheap entertainment and endless sporting events—what would be referred to as slop today. As Neil Postman observed, Orwell saw totalitarianism through the lens of fear, while Huxley saw it through pleasure. There was no need to ban a book in Brave New Worldbecause there was no one who wanted to read one. An abundance of low-quality information rendered censorship unnecessary because no one could hear the truth through all the noise. Huxley threw shade at civil libertarians who passionately opposed tyranny because they failed to take into account man’s almost infinite appetite for distractions. Humanity in its rawest form is portrayed by John the Savage, an outsider free from the World State’s conditioning. Upon coming face-to-face with this spiritually neutered society, he completely rejects it: “I don’t want comfort, I want God, I want poetry, I want real danger, I want freedom, I want goodness, I want sin.” Huxley’s dystopia is not imposed on an unwilling population but instead requested by a hollow one. Which leads us to the question: How do people become so weak that they get on their knees and beg for totalitarianism? Good times make bad times possible. Once a certain level of luxury and safety is achieved, people start to resemble the hobbits from the Shire. They are so far removed from evil that they forget it even exists and become defenseless in the face of it. Andrew Lobaczewski, who studied the psychology of totalitarianism from inside Poland’s communist takeover, wrote: “During good times, people progressively lose sight of the need for profound reflection. They lose the capacity to differentiate human nature, and emotion begins to dominate intellect. Once a critical mass starts operating on the pleasure principle, any excess mental effort seems like pointless labor.” Lobaczewski warned that it is not as simple as some people losing the ability to think rationally. It is worse, because those people then shame anyone capable of doing so. A clever, liberal, and merry individual is a good sport. A more far-sighted person predicting dire results becomes a wet blanket, a killjoy. The ability to have uncomfortable conversations without emotion taking over is, in Lobaczewski’s view, an indicator of whether a society’s future will be good or bad. It is easier to think about pleasant things. This leads people to eliminate any data or facts that cause them discomfort. That becomes a habit and eventually a custom accepted by society at large. Once the general populace accepts that inconvenient truths should be left unsaid, it becomes incapable of reaching correct conclusions. After all, how could you ever describe a picture that you refuse to look at? “Catastrophe waits in the wings of the communities that lose the capacity for psychological reason and moral criticism,” Lobaczewski wrote. “It is on the other side of this weakening of thought that the processes of the generation of evil are intensified at every social scale until they give rise to bad times.” It is precisely man’s dreams of happiness that can lead to chaos and suffering. This hedonistic view of happiness contains the seeds of misery, feeding the eternal cycle whereby good times give birth to bad times. Friedrich Nietzsche viewed socialism as demanding comfort for the greatest number of people possible. To question whether it is good for the masses to live in comfort has become a form of heresy. This reveals the spiritual atrophy that so many suffer from. Considering only the weak believe comfort to be a virtue, it is what Carl Jung would describe as the infantile dream state of mass dependency: the desire to gently slip back into the kingdom of childhood, into the paradise of parental care. Except this lack of friction has consequences. The perfect state destroys the soil in which great intellect grows. Genius, struggle, passion, strength, and wisdom are required to build a safe and abundant society. Yet once a certain level of comfort is achieved, it can destroy the very virtues required to obtain it. Nietzsche observed that it is the warmest heart that aims to alleviate suffering and hardship but fails to realize that it thereby wills the destruction of its own foundation. Comfort breeds mediocrity, which is then called good. Small people want one thing above all: that no one hurt them. We have taken this pathology to such a degree that we now obsess over hurt feelings and call this virtue. Pleasure, in its proper place, is a byproduct of meaningful goals, not a goal in itself. Aristotle saw that pleasure and comfort distort perception and proper judgment. While they do not cause us to misjudge something like geometry or mathematics, they can destroy our ability to decide what is worth pursuing and, therefore, what to do. Consider The Odyssey. Homer depicts Odysseus’ men on the island of the Lotus-Eaters, where they taste the fruit and lose all desire to go home. Much like Huxley’s Brave New World, they are not imprisoned. Rather, they simply stop wanting anything more. Odysseus has to drag his men back to the ships while they weep to stay. This is what comfort can do to men. It empties them of purpose. We intuitively understand this but fail to apply it to our own lives. We must make the same choice as Odysseus when he refuses Calypso’s offer of endless comfort and immortality. He knows she is more beautiful than his wife Penelope waiting at home. He knows that he and Penelope will grow old and die, a fate he could avoid by staying with Calypso. No one who reads these stories wishes he had stayed. We want him to choose the hard way home because if he took the offer, he would stop being admirable. Yet staying is exactly what our modern society asks of us. We are told that the island is the good life. But what happens to the man who caves to this temptation? In Thus Spoke Zarathustra, Nietzsche imagines a risk-averse society taken to its logical endpoint. The elimination of all struggle produces a man so diminished that he fails to possess even self-contempt or higher aspiration. Safety and sameness become the highest goals, creating “no shepherd in one herd.” Anyone who seeks to be anything more than normal becomes an aberration to be dealt with. Or, as Nietzsche puts it, they have “made the wolf a dog in man himself, man’s best domestic animal.”

Nach fast 180 Jahren endet die Arzneimittelproduktion in Illertissen. Für R Pharm Germany konnte trotz intensiver Verhandlungen keine gesicherte Rettung erreicht werden. Hurra Hurra! Die Wirtschaftswende ist da. #RPharm #Pharmaindustrie #Insolvenz #Arbeitsplätze Stilllegung: R Pharm Germany stellt seinen Geschäftsbetrieb in Illertissen ein. Den meisten der 280 Beschäftigten wird zum Ende August 2026 gekündigt, nachdem auch eine kurzfristige Zwischenfinanzierung keine dauerhafte Lösung brachte. Hintergrund: Das Unternehmen hatte im März 2026 Insolvenz beantragt. Laut Insolvenzverwalter belasteten die Sanktionen der EU gegen Russland und russische Gegenmaßnahmen das Geschäft erheblich, während sich zunehmend Kunden und Geschäftspartner zurückzogen. Für die Abwicklung sollen lediglich 50 bis 60 Mitarbeiter befristet weiterbeschäftigt werden. Mit der Stilllegung verliert die Region einen traditionsreichen Pharmastandort und einen Arbeitgeber mit zuletzt 280 Beschäftigten. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: (SWR Aktuell) https://t.co/mJC1cwWvvI #Pharmaindustrie #Insolvenz #Arbeitsplätze

Sollte es stimmen, dass die Union nach Parteispenden aus der Pharmaindustrie ein Gesetz für einen spendenden Hersteller politisch maßgeschneidert hat, während sie gleichzeitig das übrige Gesundheitswesen in den finanziellen Würgegriff nimmt, wäre das weit mehr als nur ein Skandal #Gesundheit #Politik #Skandal