Smo gnili. In postajamo še bolj gnili. Moški pošlje dečku po Messengerju fotografije golih žensk in svojega nabreklega tiča. Isti moški je obsojen, ker je spolno občeval z dvema otrokoma. In potem pride višje sodišče in reče: ja, slika nabreklega tiča, poslana otroku, to pa še ni pornografija. Golota še ni dovolj. Mora biti bolj izrazito, pretirano, drastično. Moraš otroku skoraj dokazati, da mu je to “negativno vplivalo na razvoj”, drugače pa, no, saj veste, nič. Sodišča se igrajo z besedami, dokler otrok ni več otrok, ampak “oseba, pri kateri še nismo dokazali negativnih posledic”. Samo spomnimo se celjskega višjega sodnika, mislim, da se piše Kmet, ki je pred časom v svoji obrazložitvi za ponovno sojenje pedofilu, dedku deklice, obrazložil, da bi obtoženec moral “zaslišati obremenilno pričo”, na sodišču. In da ni dovolj, da se je sodišče uprlo na pisno mnenje sodne izvedenke za klinično psihologijo. Šlo je za šest let starega otroka. Torej, po Kmetovo, dedek najprej nekaj let posiljuje svojo vnukinjo, potem pa bi jo v zvezi s tem še zasliševal na sodišču. To ni pravna razlaga. To je izgovor za gnilo državo. Sramota! https://t.co/G8w53rLDZS #pravosodje #pedofilija #sramota










