Search

Guillaume Daret's political editorial highlights the calculated ambiguity of Sarah Knafo regarding the AfD, the German far-right party, noting that the leaders of the National Rally have not celebrated its recent victory, while pointing out that Knafo describes it as being wrongly labeled as neo-Nazi. (translated)

On a lu le livre de Sarah Knafo. N’y allons pas quatre chemins, il est magistral. Avec un très gros bémol tout de même… Magistral parce que si dix millions de Français lisent ce livre, le pays est sauvé. Le procédé est malin. Le diagnostic sur la maladie du pays, habituellement réservé aux férus d’économie ou de politique, est ici une enquête, un polar. Et ça fonctionne. Ça se lit très facilement, c’est fluide, méthodique, appliqué. Certains concepts essentiels sont mis à la portée de tous en quelques lignes : l’État ne produit rien, il a souvent un comportement de voleur, l’entrepreneur est un bienfaiteur social, nous sommes loin sur la courbe de Laffer, l’esprit bureaucratique mène toujours à la dérive, pointer un seul facteur comme responsable du déclin n’a aucun sens, etc. Le constat est brutal et parle à tous, la fiche de paie décortiquée est un exercice d’utilité publique, la conclusion est sans appel : on vous vole la moitié de votre vie. Certaines prises de positions sont fortes et assumées. Le nucléaire est sacré, tout ce qui peut être confié au privé ou mis en concurrence doit l’être (y compris l’éducation, la santé, l’assurance chômage, la retraite par capitalisation), et surtout la fin du statut de fonctionnaire et la remise en question de 3,7 millions de postes de fonctionnaires, qu’elle juge comme non-essentiels. Maintenant que nous avons dit du bien, attaquons-nous au bémol, et il est de taille. Le tableau de coupes dans les dépenses publiques. 130 pauvres petits milliards de rien du tout. À quoi bon ? Pourquoi se donner la peine d’écrire un livre qui dissèque tous les maux du pays, qui met le doigt sur tout ce qu’il faudrait couper pour donner de l’air aux Français pour finalement livrer le seul chiffre qui sera repris par la presse et l’opinion : 130 milliards. 130 milliards ça ne ramènerait même pas la France au niveau de dépenses de l’Italie. 130 milliards ce n’est même pas notre déficit. Même Marine Le Pen, taxée de socialiste communiste par Sarah Knafo, propose 100 milliards de baisses. David Lisnard est déjà à 200 milliards. Pour ramener la France au niveau du Danemark, paradis de la social-démocratie par excellence, il faudrait couper 300 milliards. Ce tableau, en page 191, réussit l’exploit de donner à ce livre important un air rabougri. L’enquête a été menée, les causes du casse du siècle sont clairement identifiées, la police a fait son travail. Mais la juge, clémente, laxiste, décide d’infliger une peine minimale au cambrioleur. Et on sait déjà que cette peine ne sera même pas pleinement appliquée. Qu’en cas de victoire, les 130 milliards deviendront 60 ou 40. Et que la France continuera à dépenser l’argent qu’elle n’a pas. Et que le casse du siècle perdurera. Seule lueur d’espoir, Sarah Knafo dit que sa liste n’est pas exhaustive. On espère bien ! Agrémenter le tableau d’un petit « ce calcul non exhaustif me laisse penser que 500 milliards de coupes sont atteignables » aurait été salutaire. Espérons que l’enquêtrice profitera du succès du livre pour bientôt afficher bien plus d’ambitions de tronçonneuse ! #SarahKnafo #Livre #Politique